2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Il Punto d'incontro dei Fans MLB di Play.it USA
Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 8741
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda joesox » 30/10/2016, 10:10



When they go low, we go high!

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

ghista
Pro
Pro
Messaggi: 6418
Iscritto il: 02/06/2008, 20:59
MLB Team: New York Mets
NBA Team: Orlando Magic

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda ghista » 30/10/2016, 13:20

Io tutta sta fortuna Indians non la sto vedendo... stan giocando decisamente meglio e son giustamente 3-1. La postseason è così sennò fai finire tutto con la regular season



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 8741
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda joesox » 30/10/2016, 14:22

Ovviamente è l'anno degli Indians.


When they go low, we go high!

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

Honkytonk
Rookie
Rookie
Messaggi: 254
Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
MLB Team: Blue Jays
NFL Team: 49ers
NBA Team: Raptors

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda Honkytonk » 30/10/2016, 14:44

ghista ha scritto:Io tutta sta fortuna Indians non la sto vedendo... stan giocando decisamente meglio e son giustamente 3-1. La postseason è così sennò fai finire tutto con la regular season
E ti perdi il meglio



Avatar utente
lapensocosi
Rookie
Rookie
Messaggi: 614
Iscritto il: 28/03/2013, 1:54
MLB Team: Detroit Tigers
NFL Team: Baltimore Ravens
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Winnipeg Jets

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda lapensocosi » 30/10/2016, 14:49

E comunque In AL sono più forti di tutti anche sulle 165, 170 e 174/175...quante ne vogliamo tenere in considerazione per dimostrare che i BoSox sono la migliore squadra??



Honkytonk
Rookie
Rookie
Messaggi: 254
Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
MLB Team: Blue Jays
NFL Team: 49ers
NBA Team: Raptors

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda Honkytonk » 30/10/2016, 18:42

Miller con 29K segna un nuovo record MLB per una postseason e se si considera che non è nemmeno un partente la cosa si fa ancor più grande



rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14537
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
Contatta:

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda rene144 » 30/10/2016, 21:25

ghista ha scritto:La postseason è così sennò fai finire tutto con la regular season
Infatti. In origine era così, perché cercavano appunto la migliore. C'erano direttamente le WS fra le vincitrici di lega (che non si mischiavano fra loro). Era una serie secca fra le 2 migliori squadre del baseball. Chi vinceva poteva affermare di essere la migliore.... di sicuro della propria lega e nella peggiore delle ipotesi una delle migliori 2 in assoluto. Non a caso c'erano le dinastie.

Poi negli anni hanno capito l'importanza dello spettacolo, dei soldi, del mischiare le vincitrici ed hanno creato prima i playoff, poi li hanno allargati. Sono quasi 20 anni che non ci sono titoli consecutivi e nessuno ha vinto più di 3 titoli nel nuovo millennio.

Oggi come oggi l'MLB se ne infischia di chi sia il migliore. Vuole una vincitrice e vuole il massimo del caos possibile, per creare imprevedibilità. Più squadre (per tenere l'interesse più alto in più tifoserie, fino alla fine della RS e per l'inizio dei PO), partite secche (le WC), serie brevissime (DS), calendario sbilanciato. Quest'ultimo punto è fondamentale. Si può dire che una da 93 W in AL East sia più o meno forte di una da 95 W in AL West? Ovviamente no: affrontano squadre diverse, il calendario è diverso. Si può dire che gli Indians siano indubbiamente più forti dei Twins, o che i Red Sox lo siano dei Rays (quest'anno), ma tutte le altre considerazioni devono essere limitate dalle circostanze. In molti si lamentano dell'"ingiustizia" della partita secca di WC. Non è quello il punto. Non si cerca un sistema "giusto", ma un sistema che dia possibilità a tutti generando la massima imprevedibilità ed il massimo spettacolo. Se potessero randomizzare ancora di più le cose, lo farebbero. Anche per questo proporre una WC su 3 partite non ha senso. Lo scopo della sua esistenza è proprio quello di essere alla stregua di un tiro della monetina.

Insomma: godetevi quello che vedete. Godetevi le emozioni. Godetevi i trionfi, i momenti epici (anche perché le singole giocate nelle serie brevi diventano di sicuro più "eroiche" di quanto non siano nel corso di 162 partite), lo spettacolo. Ma non cercate di trarre conclusioni nette e definitive sul valore complessivo di squadre o giocatori.



spiderland
Newbie
Newbie
Messaggi: 19
Iscritto il: 11/10/2016, 22:48

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda spiderland » 30/10/2016, 22:11

Anche perché (opinione mia) non penso che ai tifosi della squadra che vince freghi poi tanto di stabilire se il risultato sia veritiero o no. Anzi, vincere da underdog se possibile fa godere ancora di più.
Poi sì, pure per me la wild card in gara secca, per quanto divertente, è una mezza porcheria.



Honkytonk
Rookie
Rookie
Messaggi: 254
Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
MLB Team: Blue Jays
NFL Team: 49ers
NBA Team: Raptors

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda Honkytonk » 30/10/2016, 22:25

rene144 ha scritto:
ghista ha scritto:La postseason è così sennò fai finire tutto con la regular season
Infatti. In origine era così, perché cercavano appunto la migliore. C'erano direttamente le WS fra le vincitrici di lega (che non si mischiavano fra loro). Era una serie secca fra le 2 migliori squadre del baseball. Chi vinceva poteva affermare di essere la migliore.... di sicuro della propria lega e nella peggiore delle ipotesi una delle migliori 2 in assoluto. Non a caso c'erano le dinastie.

Poi negli anni hanno capito l'importanza dello spettacolo, dei soldi, del mischiare le vincitrici ed hanno creato prima i playoff, poi li hanno allargati. Sono quasi 20 anni che non ci sono titoli consecutivi e nessuno ha vinto più di 3 titoli nel nuovo millennio.

Oggi come oggi l'MLB se ne infischia di chi sia il migliore. Vuole una vincitrice e vuole il massimo del caos possibile, per creare imprevedibilità. Più squadre (per tenere l'interesse più alto in più tifoserie, fino alla fine della RS e per l'inizio dei PO), partite secche (le WC), serie brevissime (DS), calendario sbilanciato. Quest'ultimo punto è fondamentale. Si può dire che una da 93 W in AL East sia più o meno forte di una da 95 W in AL West? Ovviamente no: affrontano squadre diverse, il calendario è diverso. Si può dire che gli Indians siano indubbiamente più forti dei Twins, o che i Red Sox lo siano dei Rays (quest'anno), ma tutte le altre considerazioni devono essere limitate dalle circostanze. In molti si lamentano dell'"ingiustizia" della partita secca di WC. Non è quello il punto. Non si cerca un sistema "giusto", ma un sistema che dia possibilità a tutti generando la massima imprevedibilità ed il massimo spettacolo. Se potessero randomizzare ancora di più le cose, lo farebbero. Anche per questo proporre una WC su 3 partite non ha senso. Lo scopo della sua esistenza è proprio quello di essere alla stregua di un tiro della monetina.

Insomma: godetevi quello che vedete. Godetevi le emozioni. Godetevi i trionfi, i momenti epici (anche perché le singole giocate nelle serie brevi diventano di sicuro più "eroiche" di quanto non siano nel corso di 162 partite), lo spettacolo. Ma non cercate di trarre conclusioni nette e definitive sul valore complessivo di squadre o giocatori.
Irreprensibile :appl: :appl:



Honkytonk
Rookie
Rookie
Messaggi: 254
Iscritto il: 05/10/2016, 11:58
MLB Team: Blue Jays
NFL Team: 49ers
NBA Team: Raptors

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda Honkytonk » 31/10/2016, 9:04

Se Cleveland avesse chiesto il challenge sul quel piede staccato di Rizzo forse i Cubs non avrebbero fatto quel 3° inning decisivo...visto che la fortuna a volte gira?



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 8741
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda joesox » 31/10/2016, 10:01

KB


When they go low, we go high!

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

Avatar utente
orevacam
Rookie
Rookie
Messaggi: 772
Iscritto il: 17/04/2007, 14:59
MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Località: Salentoooooo

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda orevacam » 31/10/2016, 10:21

Il nostre miglior partente contro il loro peggiore e abbiamo comunque sofferto fino alla fine, quel che contava era vincerla. Ora teoricamente la pressione dovrebbe salire sugli Indians e allentarsi leggermente su di noi. Non so se sia più una sperenza che una verità ma mi fa comodo pensarla così :D. Mi aspetto mazze meno tese - almeno nei primi inning - a Cleveland; non accetto un'altra gara dominata da un lanciatore mediocre qual è Tomlin.

p.s. non vedo l'ora di rivedere Schwarber con la mazza



Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 12333
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda azazel » 31/10/2016, 11:49

Chiudere le prime World Series dopo 71 anni con uno sweep a Wrigley sarebbe stato davvero......cubsiano :sad: , abbiamo evitato solo questo. Tutta quella gente/tifoseria si meritava almeno una vittoria interna, dopo come si è messa la serie.



Avatar utente
Staralfur
Pro
Pro
Messaggi: 3521
Iscritto il: 18/10/2011, 14:48
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Località: Grosseto

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda Staralfur » 31/10/2016, 12:53

azazel ha scritto:Chiudere le prime World Series dopo 71 anni con uno sweep a Wrigley sarebbe stato davvero......cubsiano :sad: , abbiamo evitato solo questo. Tutta quella gente/tifoseria si meritava almeno una vittoria interna, dopo come si è messa la serie.
Penso anche io sia così :piango:



ghista
Pro
Pro
Messaggi: 6418
Iscritto il: 02/06/2008, 20:59
MLB Team: New York Mets
NBA Team: Orlando Magic

Re: 2016 World Series - Chicago Cubs vs Cleveland Indians

Messaggioda ghista » 31/10/2016, 14:06

rene144 ha scritto:
ghista ha scritto:La postseason è così sennò fai finire tutto con la regular season
Infatti. In origine era così, perché cercavano appunto la migliore. C'erano direttamente le WS fra le vincitrici di lega (che non si mischiavano fra loro). Era una serie secca fra le 2 migliori squadre del baseball. Chi vinceva poteva affermare di essere la migliore.... di sicuro della propria lega e nella peggiore delle ipotesi una delle migliori 2 in assoluto. Non a caso c'erano le dinastie.

Poi negli anni hanno capito l'importanza dello spettacolo, dei soldi, del mischiare le vincitrici ed hanno creato prima i playoff, poi li hanno allargati. Sono quasi 20 anni che non ci sono titoli consecutivi e nessuno ha vinto più di 3 titoli nel nuovo millennio.

Oggi come oggi l'MLB se ne infischia di chi sia il migliore. Vuole una vincitrice e vuole il massimo del caos possibile, per creare imprevedibilità. Più squadre (per tenere l'interesse più alto in più tifoserie, fino alla fine della RS e per l'inizio dei PO), partite secche (le WC), serie brevissime (DS), calendario sbilanciato. Quest'ultimo punto è fondamentale. Si può dire che una da 93 W in AL East sia più o meno forte di una da 95 W in AL West? Ovviamente no: affrontano squadre diverse, il calendario è diverso. Si può dire che gli Indians siano indubbiamente più forti dei Twins, o che i Red Sox lo siano dei Rays (quest'anno), ma tutte le altre considerazioni devono essere limitate dalle circostanze. In molti si lamentano dell'"ingiustizia" della partita secca di WC. Non è quello il punto. Non si cerca un sistema "giusto", ma un sistema che dia possibilità a tutti generando la massima imprevedibilità ed il massimo spettacolo. Se potessero randomizzare ancora di più le cose, lo farebbero. Anche per questo proporre una WC su 3 partite non ha senso. Lo scopo della sua esistenza è proprio quello di essere alla stregua di un tiro della monetina.

Insomma: godetevi quello che vedete. Godetevi le emozioni. Godetevi i trionfi, i momenti epici (anche perché le singole giocate nelle serie brevi diventano di sicuro più "eroiche" di quanto non siano nel corso di 162 partite), lo spettacolo. Ma non cercate di trarre conclusioni nette e definitive sul valore complessivo di squadre o giocatori.
Per me la WC va bene in gara secca, si tratta comunque di due squadre che non hanno vinto la division e devono già ringraziare di essere li. Le Division Series invece le farei 4 su 7




Torna a “MLB”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron