rene144 ha scritto:
... ma Farrell, pur essendo al settimo inning (ed avendo dunque il pilota automatico, potenzialmente)
Questa è la chiave.
Non sono riuscito ad addormentarmi.
E alle 6:45 solo mia figlia è riuscita a farmi volare via la mente da Fenway...
Il pensiero è andato immediatamente a gara3 al Comerica: razzo di Napulè top 7, gol, 1-0 per noi.
(immagino...) JF, Lovullo e Nieves in dugout... "
questa la dobbiamo vincere così, 9 out to get, guinzaglio inesistente a Lackey con 90 lanci... se ci gratta un out o due sui destri bene, se no diamo 4/5 out al giapponese saltellante, e 4/5 out a Breslow/Tazawa/Workman... No Way, anche se John monumentale"
E così fu...
Io ad esempio, onestamente, live scrissi mi sarei giocato Avila... poiché vedevo Lackey in totale controllo, lui s'inkazzò come una belva al cambio, ma ci sta...
Ieri sera...
Vedete analogie?...
Uguale...
Identico...
Preciso...
Il Papi deposita al sesto sopra il Monster e siamo 2-1.
9 out da fare, 4/5 a Koji e il resto agli altri...
Cosa kazzo cambia?
Delle due, cambiano due cose, entrambi "migliorative" per fugare dubbi:
1) Lackey è più stanco e meno dominante di Detroit
2) Il lineup di Matheny è più blindato di una cassaforte, ha 3 mancini in fila, e Wong e Robinson sono spendibili come 2 arachidi.
Perché?
Perché non mantenere la barra dritta e continuare su quel solco col quale
hai vinto l'edge-game contro i Tigers??
Io questo
non lo capisco.
Capisco (e non condivido) l'ostracismo a Nava verso Gomes al wall.
Capisco (e non condivido) la riluttanza ai ph per Salty e Drew.
Ma non capisco perché
devi improvvisare quando puoi
strategizzare.
Non so se sia il topic dell'università o della scienza. Ma certo non quello dell'ignoranza.
(joesox)