Stars in Progress: il topic delle Minors

Il Punto d'incontro dei Fans MLB di Play.it USA
Rispondi
rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14586
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
6
181
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da rene144 » 26/01/2012, 19:25

Jackson9 ha scritto:E' un preparatore atletico che gioca nella nostra squadra e che lo ha visto a Tirrenia ed è rimasto impressionato.
Tripli e rubate ...diceva di velocità e timing impressionanti

No, allora è un altro. Daal non è veloce. Ha avuto un massimo di 7.20 sulle 60 yards (in effetti 7.30 nel tryout di aprile 2010), 4.45 da casa a prima, e ruba pochissimo (e quando lo fa, ruba sul lanciatore). In Rookie League 2 SB e 1 CS in 23 partite. Se fosse stato veloce ed atletico, lo avrebbero impiegato come interbase, invece è stato convertito a ricevitore proprio per il tipo di corpo massiccio, pesantuccio e piuttosto limitato. Se venisse spostato, dovrebbero metterlo tassativamente in qualche angolo (e probabilmente in 3B o 1B) per questo.

Uno veloce è Caradonna, per rimanere all'IBL. Lui ha 6.60 sulle 60 yards se non sbaglio, di sicuro sotto 6.70, e 4.10 da casa a prima. In Italia abbiamo altra gente veloce. Il più veloce under 20 in Europa è italiano per esempio ed abbiamo anche un paio di '97 che hanno sparato tempi sotto ai 7 secondi sulle 60 yards (ok, 6.98 e 6.99 rispettivamente, però...).

Avatar utente
Jackson9
Rookie
Rookie
Messaggi: 122
Iscritto il: 04/10/2006, 18:23
MLB Team: Oakland Athletics
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Toronto Maple Leaves
Località: Bologna

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Jackson9 » 27/01/2012, 8:50

Rincomincia il tormentone di Liddi inspiegabilmente underrated tranne che da Sickels
Perchè Middlesbrough è considerato il sesto miglior prospetto fra i terza base (MLB top 100) e Liddi non è nei dieci ?
Probabilmente perchè suona meglio il cognome.
Nella top ten ci sono almeno quattro che ,per età e/o statistiche pregresse comparate, sono stati peggio di lui ... ma Middlesbrough è quasi il paradosso , non ci sono neanche i minimi presupposti perchè possa andare meglio di quanto non andrà Liddi ,sono estremamente simili con l'americano che sembra decisamente meno potente. Difficile pensare che anche Gyorko e Dominguez possano fare meglio di lui , il primo è più vecchio ...il secondo ...? Non riesco a vedere dove sia un prospetto top Dominguez.
Il problema più grosso che dovrà affrontare Alex è la diffidenza da parte degli Americani su tutto ciò che non è stato costruito da loro , anche perchè sembra che per lui l'effetto curiosità stia finendo.

Rasheed
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14686
Iscritto il: 10/01/2007, 12:06
56
905
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Rasheed » 27/01/2012, 15:22

Middlebrooks dici?

è reduce da una stagione in cui ha sensibilmente diminuito i K...95 K subiti in AA(la parte di stagione importante,l'AAA è small sample size,troppo poco per essere considerato)...scendendo a un livello mai toccato da Liddi nelle minors,che come minimo ha subito 115 SO mi pare...

oltre a questo ha battuto con buon contatto(.302)e sluggato oltre quota .500,.520 per l'esattezza...come detto in AA...

mentre Liddi,l'unico anno in carriera oltre quota .300 e oltre i .500 punti di SLG li ha avuti in A+,senza mai più ripeteresi nel resto della sua carriera nelle minors...

il tutto senza considerare la difesa di Middlebrooks,piuttosto buona,che alla lunga lo rende credibile come everyday 3B in Major League

Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13491
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
3236
1257
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Luca10 » 27/01/2012, 15:26

Hai dimenticato la cosa più importante: è pompato dal solito, fastidiosissimo e totalmente fuori luogo, hype con cui vengono gonfiati tutti i minor leaguers dei Sox.
Immagine

Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights

Rasheed
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14686
Iscritto il: 10/01/2007, 12:06
56
905
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Rasheed » 27/01/2012, 15:33

Luca10 ha scritto:Hai dimenticato la cosa più importante: è pompato dal solito, fastidiosissimo e totalmente fuori luogo, hype con cui vengono gonfiati tutti i minor leaguers dei Sox.

di quanto venga pompato in generale mi interessa il giusto...

se parliamo di paragone con Liddi...il discorso ci sta tutto...

Avatar utente
Jackson9
Rookie
Rookie
Messaggi: 122
Iscritto il: 04/10/2006, 18:23
MLB Team: Oakland Athletics
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Toronto Maple Leaves
Località: Bologna

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Jackson9 » 27/01/2012, 16:17

Middlebrooks :biggrin:

Mah ... io vedo uno che è sempre andato al piatto più o meno come lui , che ha fatto un anno buono in AA , che ha la sua stessa età e che non si è ancora confermato un anno in AAA andando sopra 800 di OPS (c'è andato una sola volta ,mentre Liddi tre senza contare l'MLB dove è andato sopra 800 comunque risultando in ogni caso quello con la migliore OPS di tutta la squadra, per quanto sia piccolo il campione) .
Se si assommano tutti gli HR che ha fatto lo scorso anno è andato sopra a venti ...ed è stata l'unica volta che l'ha fatto in carriera.
Liddi lo scorso anno ha battuto 33 homer fra triplo e MLB
Circa la difesa di Liddi ,mi sembra che molti opinionisti non lo considerino più below average e che sia in crescita netta.
A vantaggio di Middle... mi sembra ci sia solo un po' di media battuta ,ma raffrontata parliamo di un virgola.

Per me non esiste....dovessi decidere io chi mettere in squadra fra i due ,non ci penserei nemmeno una frazione di secondo

Rasheed
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14686
Iscritto il: 10/01/2007, 12:06
56
905
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Rasheed » 27/01/2012, 16:32

Middlebrooks non ha mai giocato in AAA...

ci è salito quest'anno la prima volta...se la difesa di Liddi non è più considerato sottomedia ma in crescita quella di Middlebrooks è considerata da tutti sopramedia per il ruolo...
tant'è che per il Red Sox,una contender,è considerato il terza base del futuro...

Liddi ha più potenza...verissimo...ma non conta solo quella...senza considerare quanti K subisce Liddi,quanto poco va in base in relazione alla potenza che ha,ecc..

rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14586
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
6
181
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da rene144 » 28/01/2012, 1:00

Jackson9 ha scritto:Rincomincia il tormentone di Liddi inspiegabilmente underrated tranne che da Sickels

Ma perché inspiegabilmente? A me sembra abbastanza chiaro il motivo. Ed anche tu hai una tua teoria, perché chiaramente poi parli di una specie di razzismo strisciante. Francamente non mi sembra che sia così, anche perché se ci fosse stata quell'attitudine, sarebbe stato rilasciato dopo il 2008, visto che veniva da due stagioni negative.

Perchè Middlesbrough è considerato il sesto miglior prospetto fra i terza base (MLB top 100) e Liddi non è nei dieci ?

Beh, perché Middlebrooks è un prospetto migliore. Non penso che troverai neanche una persona che li abbia visti entrambi che ritenga Liddi un prospetto migliore.

Nella top ten ci sono almeno quattro che ,per età e/o statistiche pregresse comparate, sono stati peggio di lui ... ma Middlesbrough è quasi il paradosso , non ci sono neanche i minimi presupposti perchè possa andare meglio di quanto non andrà Liddi ,sono estremamente simili con l'americano che sembra decisamente meno potente. Difficile pensare che anche Gyorko e Dominguez possano fare meglio di lui , il primo è più vecchio ...il secondo ...? Non riesco a vedere dove sia un prospetto top Dominguez.

Allora... una doverosa premessa: la top 100 di MLB.com è probabilmente il peggior prospect ranking che si possa trovare in circolazione. Premesso questo...... non è razzismo se Baseball America non ha Liddi nella sua top 10 organizzativa, ma ha 2 3B (Martinez e Catricala), rendendo Liddi il terzo miglior terza base organizzativo, figuriamoci a livello MLB. Nella sua chat, Conor Glassey ha spiegato:

Frank (Chicago): How far off the top 10 was Liddi, and do you foresee a move to 1B in his future?

Conor Glassey: Liddi was more in the middle of the pack for me, mostly over concerns about his strikeouts. I don't think a move to first base makes sense because you really have to hit to play first base and there are questions about how much he'll hit. I got a "poor man's Mark Reynolds" comp on Liddi. . . which makes him a bench guy more than an everyday option. Defensively, though, it seems like he cleaned things up a little bit at third base this year, which may give him a little more versatility for that bench role.
...
Chris H (Boston, MA): Thanks for the chat! Do you think 3B Kyle Seager is just keeping the position warm until Fernando Martinez is ready?

Conor Glassey: Hey, Chris. I do think Martinez is the team's third baseman of the future, but I'm not sure who will be keeping his spot warm. That seems like it's wide open without a great answer right now. Seager would be my choice - but it sounds like M's fans will still have to watch Chone Figgins quite a bit in 2012 and, even though I think he'll wind up as a bench player, the door is as wide open as it's going to be for Alex Liddi to stick. If everything remains the same, it should be an interesting battle this spring.

I rankings di BA sono influenzati dagli scout e dai personaggi organizzativi. Fondamentalmente, se Martinez è stato acquisito nel trade di Fister, è perché i Mariners non pensavano di avere la risposta al ruolo di terza base. La fortuna di Liddi è che Figgins faccia pena e che Seager sia un giocatore limitato, quindi nel 2012 Alex avrà una concreta possibilità di affermarsi. Ciò non toglie che tuttora i Mariners non lo ritengano la risposta e l'utilizzo di Wedge lo scorso settembre ne è ulteriore riprova. I problemi di Liddi sono evidenti, citati da Glassey, ma anche da Goldstein per Baseball Prospectus:

12. Alex Liddi, 3B: Liddi has tremendous power, but it comes with poor hitting skills, tons of strikeouts, and questionable defense.

Anche per BP Liddi viene dietro Martinez e Catricala. Tornando invece alla top 10 dei 3B per MLB.com, che per inciso non include né Martinez, né Catricala:
1) Arenado. Per me Arenado non è neanche lontanamente il miglior prospetto come 3B, ma ha una mazza potenzialmente speciale con uno swing molto pulito e l'abilità di fare contatto. Ottima anche la disciplina al piatto.
2) Sano. Questo è una bestia, fisicamente. Offensivamente dominante, più promettente di Arenado.
3) Rendon. Lui è il top prospect in terza base, nelle minors. Ma probabilmente dovrà spostarsi perché c'è Ryan Zimmerman davanti a lui, solo per quello. E' un difensore sopra media, ha ottimo contatto, ha buona potenza. L'unico dubbio è che si sia frantumato due volte la caviglia ed una volta la spalla (sempre infortuni traumatici, non di usura) negli ultimi 2 anni, ma a parte i possibili infortuni, Rendon è una potenziale superstar. Il problema alla spalla mi mette paura, ma ha mezzi eccezionali.
4) Olt. Buon difensore, ha demolito la Carolina League e l'AFL, buona disciplina al piatto. Per me è un filo troppo in alto in questo ranking.
5) Castellanos. Giocatore speciale. La potenza arriverà, il resto già c'è. Per me lui sarebbe terzo dietro Rendon e Sano.
6) Middlebrooks. A parte l'irrazionale odio totale di Luca verso qualsiasi cosa riguardi Boston, Middlebrooks è un giocatore con mezzi eccellenti. Buonissimo difensore, ha un braccio che è un cannone (ex lanciatore che superava tranquillamente 90, anche se poi i Red Sox lo hanno preferito in terza). Swing con mazza veloce, buona velocità delle mani. E' un po' troppo aggressivo al piatto ed è il suo più grande difetto, ma sta migliorando anche in questo fondamentale. E' un ottimo atleta, ha proiezione ed è migliorato ogni anno da professionista. Per fare un paragone, in AA Alex ha avuto .826 OPS, Middlebrooks .865, ed Alex era in un campo molto più favorevole ai battitori. Liddi potrebbe diventare un giocatore migliore di lui, senza dubbio le possibilità ci sono, ma i mezzi di Middlebrooks sono molto superiori e parliamo di un 4-tool player in prospettiva.
7) Gyorko. E' stato draftato nel 2010... era difficile per lui arrivare anche solo in AA, eppure c'è arrivato. Ha dominato l'A+, poi ha giocato molto bene anche in AA, ha un'ottima hit tool, ha guidato le minors in valide battute e poi è stato il batting champion in AFL. Che doveva fare di più? Difensivamente è piuttosto limitato e finirà per giocare a Petco, che gli rovinerà inevitabilmente i numeri superficiali, ma parliamo di un hitter purissimo. Il motivo per cui non sia più in alto è che sia un 1-tool player (o 1 e mezzo, con mezza potenza). La ragione per cui uno come Middlebrooks viene apprezzato è proprio perché avendo 4 tools, se un paio vanno male, ne ha altre su cui appoggiarsi (ed anche come velocità di corsa Middlebrooks è medio, non è certo lento). Gyorko ha una hit tool superiore a quella di qualsiasi altro 3B a parte forse Rendon, ma ha solo quella, e quindi scivola fin qui. Detto questo, è una tool veramente ottima.
8) Dominguez. Uguale a Gyorko strutturalmente, ossia è un 2-tool player. Dici che non capisci dalle cifre perché sia considerato un prospetto, e la risposta è abbastanza chiara: la difesa. Dominguez è un difensore sui livelli di Longoria, Zimmerman e Beltre. Difesa e braccio sono straordinari, è un artista in questo senso. Offensivamente però è piuttosto inetto, solo con un po' di potenza, ma poco contatto e bassa OBP. Nel 2011 poi è stato sfortunato perché ha avuto due brutti infortuni che hanno ulteriormente rallentato il suo sviluppo. Detto questo, per me qui parliamo di Pedro Feliz, ossia un giocatore che riuscirà a stare in MLB per qualche anno grazie al suo guanto, e batterà qualche fuoricampo, ma non sarà sopra media e secondo me è sopravvalutato da questo ranking. Detto anche questo, quando c'è un giocatore con 2 tools così pesanti, viene inevitabilmente notato, perché è chiaro che se per qualche motivo un domani si mettesse a battere, diventerebbe Scott Rolen.
9) Flores. Ecco, questo non c'entra proprio niente con la lista. I Mets lo hanno rovinato mandandolo troppo in alto troppo in fretta e lui sta rispondendo male. Ha buone tools offensive, ma i risultati sono stati pessimi e non dovrebbe assolutamente essere qui.
10) Cox. Come Gyorko, ma con un po' di potenza in meno.

Ed Alex? Beh, Alex è quello che è. Mentre questi citati hanno tutti delle tools "rumorose", Alex ha solo la potenza sopra media o plus. E' un corridore medio nella migliore delle ipotesi ed un po' meno realisticamente, ha un braccio medio, una difesa sotto media, una pessima disciplina al piatto con tantissimi K e batte con poco contatto e bassa OBP. Quali sono le sue prospettive? Secondo me intanto ha una possibilità colossale in questo 2012, con la posizione di 3B libera e conquistabile. Si gioca parecchio quest'anno. Per me potrebbe diventare un buon platoon player ed avere una carriera lunga da questo punto di vista. In certe stagioni (come il 2012 proprio) potrebbe persino finire per fare il titolare. Potrebbe avere una buona carriera ed il mio esempio è Casey Blake, uno che ha avuto 3-4 anni buoni da everyday (ed in questo modo se ne è guadagnati altri 3-4 che non meritava), ha guadagnato 35 milioni di dollari o giù di lì ed ha avuto uno split significativo. Ma quello temo che sia anche un filo ottimista. Per molti è un panchinaro con mazza da platoon in terza e prima base ed infatti Glassey parla di Mark Reynolds dei poveri, ed è un paragone che può starci. Io sono più ottimista, ma stiamo spaccando il capello perché le valutazioni si fanno in base alle tools, e non è che si possa affermare (ad esempio) che Liddi sia un difensore sopra media o sia un buon battitore per contatto.

E' quasi garantito che Liddi finisca per avere una carriera migliore di 2-3 di quella top 10 (perché non tutti realizzano il loro potenziale). E' garantito (senza quasi) che abbia un potenziale inferiore a tutti quelli, che hanno un ceiling superiore.

Pensare che Alex venga discriminato per le sue origini non porta da nessuna parte, così come l'effetto curiosità può esserci stato sui media mainstream, non certo fra i prospect rankings o nelle decisioni dei Mariners. Le sue prestazioni non sono qualcosa di eccezionale: .295 OBP nel breve periodo in MLB, 101 OPS+ in AAA, queste non sono cifre da prospetto e deve ancora crescere molto. La mia impressione è opposta: se non fosse stato italiano, nessuno se lo sarebbe filato da noi, e sarebbe stato solo uno dei tantissimi. In poche parole la discriminazione viene fatta qui in suo favore, mentre lì viene visto in maniera corretta.

Poi magari diventa una superstar. Magari, ce lo auguriamo. Ma ad ora non c'è nulla che gli faccia meritare più considerazione di quella che ha.

Avatar utente
Jackson9
Rookie
Rookie
Messaggi: 122
Iscritto il: 04/10/2006, 18:23
MLB Team: Oakland Athletics
NFL Team: Green Bay Packers
NBA Team: Philadelphia 76ers
NHL Team: Toronto Maple Leaves
Località: Bologna

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Jackson9 » 28/01/2012, 10:39

:notworthy: come sempre preciso ed esaustivo.
Rimango fiducioso ed ottimista per Alex che penso diventerà più di un everyday player ,sono convinto che riuscirà a rimanere stabilmente sopra 800 di OPS anche in MLB (magari non il primo anno) e credo che quel tipo di risultato offensivo unitamente alle tools che già possiede siano sufficienti ad assicurargli un posto da everyday player in terza da qualche parte. Dalla sua il fatto di non avere avuto le stesse possibilità di crescita a livello giovanile che hanno avuto i suoi diretti concorrenti (non è una critica alla scuola nostra ma ai mezzi disponibili e alla cura che può ricevere un prospetto nel nostro sport in America rispetto a qui) ... in ogni comparto è scientificamente dimostrato che in queste situazioni avviene un fenomeno noto come : "crescita compensativa" ,che pur non permettendo di raggiungere il massimo potenziale che avrebbe potuto ottenere in condizioni ottimali ,garantisce una crescita maggiore rispetto ai soggetti che hanno goduto di tali condizioni . Vedremo.... :biggrin: :fischia:

rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14586
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
6
181
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da rene144 » 28/01/2012, 14:55

Jackson9 ha scritto: Rimango fiducioso ed ottimista per Alex che penso diventerà più di un everyday player ,sono convinto che riuscirà a rimanere stabilmente sopra 800 di OPS anche in MLB (magari non il primo anno)

Ecco, se riuscisse a rimanere stabilmente sopra .800 OPS, sarebbe SICURAMENTE un everyday player di buon livello, ed un top 10 nel ruolo offensivamente. Speriamo che sia così, anche perché nessuno discuterebbe la sua difesa in quel caso.

Avatar utente
gex
Senior
Senior
Messaggi: 1855
Iscritto il: 05/10/2008, 21:24
MLB Team: Atlanta Braves
Località: Strada del Prosecco (TV)
134
194

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da gex » 30/01/2012, 21:08

rene144 ha scritto: ...
Non ha comunque senso. Jose Iglesias è un difensore magistrale, potrebbe essere il miglior interbase difensivo in MLB, è giovane e non costa niente. Nick Punto ha 34 anni e gli hanno dato il doppio di quanto abbia preso l'anno scorso, garantendogli due anni, e non è un difensore all'altezza di Iglesias. Se avesse avuto il minimo salariale avrei potuto capirlo, ma così?
...
Lo sposto qui perché non riguarda i Red Sox: volevo chiedere a Renè, a proposito del boldato, un confronto tra Iglesias e A. Simmons a livello difensivo e non. Sono giocatori simili, o sbaglio? Basterà il loro guanto per un posto da titolare?

Ne approfitto, anche, per chiederti se hai in mente di scrivere qualcosa sui prospetti delle squadre qui o sul blog: mi sembra di ricordare che non rifarai la top 10 dei vari team, ma magari era possibile un articolo con 4/5 righe per ogni squadra. Grazie.

Chiudo con il solito gioco (tratto dalla chat di PP):

At age 21:
Player A hit .277/.386/.399 in A Ball
Player B hit .337/.431/.663 in AAA

At age 23:
Player C went 16-3 with a 2.21 ERA and 196 strikeouts in 154.2 innings between AA and AAA
Player D went 2-3 with a 5.50 ERA and 38 strikeouts in 73.2 innings at AAA.
Chi scegliereste tra A e B? Sul monte preferite C o D? :naughty:

Avatar utente
johnOJ
Pro
Pro
Messaggi: 4017
Iscritto il: 07/12/2009, 15:28
MLB Team: Giants
NFL Team: Bills
NHL Team: Sabres
Località: Kearny Street
164
145

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da johnOJ » 30/01/2012, 21:27

gex ha scritto:
Chiudo con il solito gioco (tratto dalla chat di PP):[/align]

At age 21:
Player A hit .277/.386/.399 in A Ball
Player B hit .337/.431/.663 in AAA

At age 23:
Player C went 16-3 with a 2.21 ERA and 196 strikeouts in 154.2 innings between AA and AAA
Player D went 2-3 with a 5.50 ERA and 38 strikeouts in 73.2 innings at AAA.
Chi scegliereste tra A e B? Sul monte preferite C o D? :naughty:

Io prenderei quello con gli occhi della tigre :forza:

rene144
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 14586
Iscritto il: 12/12/2005, 23:05
6
181
Contatta:

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da rene144 » 31/01/2012, 0:46

gex ha scritto:Lo sposto qui perché non riguarda i Red Sox: volevo chiedere a Renè, a proposito del boldato, un confronto tra Iglesias e A. Simmons a livello difensivo e non. Sono giocatori simili, o sbaglio? Basterà il loro guanto per un posto da titolare?

Sono simili, ma non uguali. Simmons ha una mazza molto migliore e per quanto sia un difensore eccellente, non è al livello di Iglesias. Iglesias insomma è molto più sbilanciato come giocatore.
Secondo me Iglesias merita un posto da utility e lo merita già adesso. E' superiore a Brandon Crawford per dire, quindi in generale potrebbe fare il titolare, ma sarebbe un titolare sotto media probabilmente. Potrebbe finire per battere con una BA abbastanza alta da rendersi utile, come un Ryan Theriot o David Eckstein con molta più difesa, ed è pur sempre un '90.
Simmons ha molta più possibilità di essere un titolare efficace, ma è anche un '89 che ha giocato in A+. Personalmente considero Simmons un prospetto ampiamente migliore con un ceiling più alto, ma ovviamente ha uno spettro di possibilità molto più ampio di Iglesias (nel bene o nel male), che è già adesso un giocatore da MLB (in qualche funzione).
Secondo me Simmons, continuando il suo sviluppo, potrebbe diventare un solido titolare un giorno, anche sopra media. Iglesias... ha meno possibilità di esserlo ma non è da escludere, perché comunque subisce pochi K e mette tante palle in gioco, quindi inevitabilmente avrà stagioni con buona BABIP e sarà produttivo (basta vedere il suo 2010 in AA, a 19 anni e mezzo, per capire il tipo di giocatore che potrebbe essere).

Ne approfitto, anche, per chiederti se hai in mente di scrivere qualcosa sui prospetti delle squadre qui o sul blog: mi sembra di ricordare che non rifarai la top 10 dei vari team, ma magari era possibile un articolo con 4/5 righe per ogni squadra. Grazie.

No, non avevo in programma di fare niente... un lavoro metodico, anche apparentemente scarso, richiede davvero tanto tempo.

Chiudo con il solito gioco (tratto dalla chat di PP):

At age 21:
Player A hit .277/.386/.399 in A Ball
Player B hit .337/.431/.663 in AAA

At age 23:
Player C went 16-3 with a 2.21 ERA and 196 strikeouts in 154.2 innings between AA and AAA
Player D went 2-3 with a 5.50 ERA and 38 strikeouts in 73.2 innings at AAA.
Chi scegliereste tra A e B? Sul monte preferite C o D? :naughty:

Eh, contesto, serve contesto. Che leghe erano, per l'esattezza? La PCL e l'IL in AAA sono due creature diverse, per esempio. Quanti anni sono passati dal draft? Quali sono le loro traiettorie? Chiaramente se le uniche informazioni a disposizione sono quelle che dai, la risposta è B e C.
Ma sappiamo che B abbia ottenuto quel risultato nel quarto anno da professionista, in un campo estremo ed in un sample size piccolo. A ha ottenuto quel risultato nell'anno del draft, in un campo favorevole ai lanciatori ed anche lui in sample size piccolo, infatti nel primo anno completo da professionista ha devastato tutto.

Fra C e D è un po' più particolare, nel senso che D aveva già dimostrato di poter lanciare bene in MLB e per diversi motivi ha avuto una stagione epica in senso negativo (infatti prima di Matusz quest'anno, quell'anno ha stabilito il record negativo di ERA in MLB), ma si è subito ripreso dopo dei problemi durati una sola stagione.
C invece era un gran prospetto senza alcun dubbio ed è anche diventato un giocatore MLB produttivo prima che un infortunio lo facesse diventare un giocatore marginale, anche se i sospetti erano legittimi già allora: "touch and feel pitcher" con bassa velocità, fantastico controllo ed ottima deception e maturità. Tipico lanciatore che domina le minors ma fa fatica in MLB, perché non è "overpowering" e quelli che cascano come pere cotte iniziano a scarseggiare ai livelli superiori, obbligandolo a lanciare sui margini della zona concedendo anche più BB. Se trovate lanciatori (specie mancini) con velocità massima di 88 e gran controllo, con grandi cifre nelle minors, dovete sospettare di loro. Alcuni diventano ugualmente fortissimi (se hanno offspeed di qualità plus plus, in genere), altri diventano come C (che comunque, ribadisco, era maturato in un numero 3 in pratica, e tuttora ha un'ERA+ media in carriera in pratica).

Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Tasco » 31/01/2012, 12:34

Quali erano gli International Signees più importanti la scorsa stagione, che mi devo preparare per il draft fantasy! :naughty:
C'è una lista da qualche parte? :naughty:

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 9912
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
128
370

Re: Il topic delle Minors

Messaggio da Pixi89 » 31/01/2012, 13:28

Tasco ha scritto:Quali erano gli International Signees più importanti la scorsa stagione, che mi devo preparare per il draft fantasy! :naughty:
C'è una lista da qualche parte? :naughty:

spulcia queste liste:
http://www.mlbbonusbaby.com/2011/11/21/" onclick="window.open(this.href);return false; ... and-talent
http://www.mlbbonusbaby.com/2011/1/28/1" onclick="window.open(this.href);return false; ... gs-roundup

Rispondi

Torna a “MLB”