Secondo me sottovaluti la tua difesa. Prima nella lega per punti concessi e alla fine vuoi o non vuoi è una stats importante, una delle migliori contro le corse, nella top 10 per yards subite. Il problema principale è la pass rush. Per me chi gestisce da voi la difesa è un genio. Appena c'è gente che tira troppo la corda per i contratti la mandate via e viene sostituita senza problemi. Non è una difesa dominante, ma stiamo parlando comunque di una difesa che fa la differenza.... Non è tra le migliori 5 (per me), ma ci si avvicina.BruceSmith ha scritto:per la serie statistiche di cui non ce ne frega un cazzo: le quattro rimaste sono tra i migliori 8 attacchi.
la difesa migliore - statisticamente parlando - è NE. il che è tutto dire.
NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: NFC Championship **SPOILER**
-
- Hero Member
- Messaggi: 26368
- Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
- Località: Milano
- 6157
- 14140
- Contatta:
Re: NFC Championship **SPOILER**
T-wolves ha scritto:Secondo me sottovaluti la tua difesa. Prima nella lega per punti concessi e alla fine vuoi o non vuoi è una stats importante, una delle migliori contro le corse, nella top 10 per yards subite. Il problema principale è la pass rush. Per me chi gestisce da voi la difesa è un genio. Appena c'è gente che tira troppo la corda per i contratti la mandate via e viene sostituita senza problemi. Non è una difesa dominante, ma stiamo parlando comunque di una difesa che fa la differenza.... Non è tra le migliori 5 (per me), ma ci si avvicina.BruceSmith ha scritto:per la serie statistiche di cui non ce ne frega un cazzo: le quattro rimaste sono tra i migliori 8 attacchi.
la difesa migliore - statisticamente parlando - è NE. il che è tutto dire.
forse hai ragione, la sottovaluto un pochetto :)
però quel "il che è tutto dire" non era un sparata contro la banda da Patricia... mi riferivo al fatto che - come dici tu - non c'è nessuna D delle migliori 5 ai Championship. credo sia piuttosto raro.
- esba
- Hero Member
- Messaggi: 12084
- Iscritto il: 26/01/2012, 14:49
- Squadra di calcio: ACMilan
- 1243
- 4730
Re: NFC Championship **SPOILER**
BruceSmith ha scritto:T-wolves ha scritto: Secondo me sottovaluti la tua difesa. Prima nella lega per punti concessi e alla fine vuoi o non vuoi è una stats importante, una delle migliori contro le corse, nella top 10 per yards subite. Il problema principale è la pass rush. Per me chi gestisce da voi la difesa è un genio. Appena c'è gente che tira troppo la corda per i contratti la mandate via e viene sostituita senza problemi. Non è una difesa dominante, ma stiamo parlando comunque di una difesa che fa la differenza.... Non è tra le migliori 5 (per me), ma ci si avvicina.
forse hai ragione, la sottovaluto un pochetto :)
però quel "il che è tutto dire" non era un sparata contro la banda da Patricia... mi riferivo al fatto che - come dici tu - non c'è nessuna D delle migliori 5 ai Championship. credo sia piuttosto raro.
Esatto. Totalmente in controtendenza rispetto agli ultimi anni dove chi ha vinto aveva davvero la difesa piu' forte dell'attacco.
alla riscossa stupidi, che i fiumi sono in piena, potete stare a galla...
https://twitter.com/dannyvietti/status/ ... 48193?s=21
https://twitter.com/dannyvietti/status/ ... 48193?s=21
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22610
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 12719
- 8991
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
Al solito mie 4 righe di preview sui championship, qua il pezzo completo: NFC Championship preview
Vince Green Bay perché: perché run the table è la missione da compiere e Rodgers ne è il suo profeta. Semplicemente da paio di mesi a questa parta s’è rifiutato di perdere e a forza di YOLO ball ha raggiunto il Championship e c’è ancora del lavoro da fare. Vince Green Bay perché sono la squadra più in forma del momento.
Vince Atlanta perché: sono l’unica squadra che se la buttano a “chi segna per ultimo vince” forse lo fanno meglio dei Packers. Perché questa è l’ultima partita del Georgia Dome e non si chiude uno stadio con una sconfitta. Perché se non sono stati Dak&Zeke i due rookie in grado di guidare una squadra al Super Bowl, potrebbero esserlo Keanu Neal & Dion Jones, primo e secondo giro dell’ultimo draft, che quest’anno hanno guidato la difesa dei Falcons anche dal punto di vista statistico (gli unici due della squadra con più di 100 placcaggi). Perché se Rodgers può spaccare una partita con un big play, la sua difesa è tra le peggiori per giochi da 20+ yard concesse ed in questo invece Atlanta è vicina a dominare.
Vince Green Bay perché: perché run the table è la missione da compiere e Rodgers ne è il suo profeta. Semplicemente da paio di mesi a questa parta s’è rifiutato di perdere e a forza di YOLO ball ha raggiunto il Championship e c’è ancora del lavoro da fare. Vince Green Bay perché sono la squadra più in forma del momento.
Vince Atlanta perché: sono l’unica squadra che se la buttano a “chi segna per ultimo vince” forse lo fanno meglio dei Packers. Perché questa è l’ultima partita del Georgia Dome e non si chiude uno stadio con una sconfitta. Perché se non sono stati Dak&Zeke i due rookie in grado di guidare una squadra al Super Bowl, potrebbero esserlo Keanu Neal & Dion Jones, primo e secondo giro dell’ultimo draft, che quest’anno hanno guidato la difesa dei Falcons anche dal punto di vista statistico (gli unici due della squadra con più di 100 placcaggi). Perché se Rodgers può spaccare una partita con un big play, la sua difesa è tra le peggiori per giochi da 20+ yard concesse ed in questo invece Atlanta è vicina a dominare.
-
- Rookie
- Messaggi: 355
- Iscritto il: 30/10/2014, 16:38
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 1
- 17
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
Vince Green Bay.
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: NFC Championship **SPOILER**
Però di quelle arrivate ai PO c'era la difesa di HOU senza JJ Watt, hai detto niente.... Tipo il più dominante. Ed ad ogni modo mai nessuno si sarebbe aspettato i Texans campioni anche con Watt, già se passavano la WC (e lo hanno fatto) era grasso che cola.esba ha scritto:Totalmente in controtendenza rispetto agli ultimi anni dove chi ha vinto aveva davvero la difesa piu' forte dell'attacco.
La difesa di KC perde D.Johnson, pedina abbastanza sottovalutata che invece ha eccome impatto e con uno Houston che è l'ombra di se stesso perchè mezzo infortunato.... Per me con quei due a pieno regime battevano PIT (e sono comunque arrivati a una flag dall'OT). Tra l'altro pure Bailey e Howard i DL erano fuori e Mauga che poteva sopperire all'assenza di Johnson.
Ovvio, tutti hanno infortunati, ma forse in questo caso hanno pesato....
L'altra è SEA che ha perso E.Thomas, ma tralasciando Thomas posso dire che è un pò calata dalle versione precedenti?
E che in attacco non ha per nulla incantato facendo fatica a battere una DET che aveva una difesa piuttosto allegra.
Non lasciatevi impressionare dal 26-6, fino a 9 minuti dalla fine avevano DET alle costole.
Le altre manco sono arrivate ai PO, causa attacchi troppo modesti DEN e MIN su tutte.
Quella che forse fa realmente storcere il naso sono i Giants. La cavalcata immagino se la si aspettasse prevalentemente da loro.
Si sono mangiati un TD DUE volte in uno dei drive iniziali, fino a 3 minuti dall'half time avevano tenuto l'attacco di GB a zero poi hanno concesso 1 TD e un altro TD (che è qualcosa di senza senso con un hail mary assurdo). Erano sotto all'half time e manco si è capito come. La difesa stoppa un 4&corto dando così la possibilità all'attacco di pareggiare. Alla fine del terzo però Rodgers riallunga e nel quarto periodo altri drop dei reciver dei Giants fanno finire la partita. Io ci ho visto demerito dell'attacco di NYG in primis e in secundis un grande attacco dall'altra parte (GB).
Poi a mio avviso stiamo assistendo ad attacchi più forti rispetto il passato. Non so se ti è piaciuta la spiegazione
- esba
- Hero Member
- Messaggi: 12084
- Iscritto il: 26/01/2012, 14:49
- Squadra di calcio: ACMilan
- 1243
- 4730
Re: NFC Championship **SPOILER**
T-wolves ha scritto:Però di quelle arrivate ai PO c'era la difesa di HOU senza JJ Watt, hai detto niente.... Tipo il più dominante. Ed ad ogni modo mai nessuno si sarebbe aspettato i Texans campioni anche con Watt, già se passavano la WC (e lo hanno fatto) era grasso che cola.esba ha scritto:Totalmente in controtendenza rispetto agli ultimi anni dove chi ha vinto aveva davvero la difesa piu' forte dell'attacco.
La difesa di KC perde D.Johnson, pedina abbastanza sottovalutata che invece ha eccome impatto e con uno Houston che è l'ombra di se stesso perchè mezzo infortunato.... Per me con quei due a pieno regime battevano PIT (e sono comunque arrivati a una flag dall'OT). Tra l'altro pure Bailey e Howard i DL erano fuori e Mauga che poteva sopperire all'assenza di Johnson.
Ovvio, tutti hanno infortunati, ma forse in questo caso hanno pesato....
L'altra è SEA che ha perso E.Thomas, ma tralasciando Thomas posso dire che è un pò calata dalle versione precedenti?
E che in attacco non ha per nulla incantato facendo fatica a battere una DET che aveva una difesa piuttosto allegra.
Non lasciatevi impressionare dal 26-6, fino a 9 minuti dalla fine avevano DET alle costole.
Le altre manco sono arrivate ai PO, causa attacchi troppo modesti DEN e MIN su tutte.
Quella che forse fa realmente storcere il naso sono i Giants. La cavalcata immagino se la si aspettasse prevalentemente da loro.
Si sono mangiati un TD DUE volte in uno dei drive iniziali, fino a 3 minuti dall'half time avevano tenuto l'attacco di GB a zero poi hanno concesso 1 TD e un altro TD (che è qualcosa di senza senso con un hail mary assurdo). Erano sotto all'half time e manco si è capito come. La difesa stoppa un 4&corto dando così la possibilità all'attacco di pareggiare. Alla fine del terzo però Rodgers riallunga e nel quarto periodo altri drop dei reciver dei Giants fanno finire la partita. Io ci ho visto demerito dell'attacco di NYG in primis e in secundis un grande attacco dall'altra parte (GB).
Poi a mio avviso stiamo assistendo ad attacchi più forti rispetto il passato. Non so se ti è piaciuta la spiegazione
Negli ultimi 4 anni (fatto salvo per la vittoria di NE su SEA che tutti ricordiamo come e' avvenuta) chi ha vinto e' stata la D# con la lettera maiuscola ed il cancelletto grosso come una casa.
Quest'anno no. Gli attacchi sono certamente superiori.
Poi hai fatto una disamina che non fa una piega per quanto mi riguarda
alla riscossa stupidi, che i fiumi sono in piena, potete stare a galla...
https://twitter.com/dannyvietti/status/ ... 48193?s=21
https://twitter.com/dannyvietti/status/ ... 48193?s=21
-
- Hero Member
- Messaggi: 24613
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 11731
- 8577
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
Su Seattle, pare anche che Sherman abbia giocato con un problema al collaterale per buona parte della stagione, anche se non ha mai perso uno snap.
- darioambro
- Hero Member
- Messaggi: 17145
- Iscritto il: 13/07/2005, 15:57
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New York Jets
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Detroit Red Wings
- Località: Pistoia, ma Fiorentino di nascita
- 1137
- 983
- Contatta:
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
Bella partita davvero, Rodgers sta giocando come dio o quasi sbagliando zero, RB col solo Montgomery e WR di livello eccetto Nelson, saranno una dura prova per la difesa di Atlanta, Ryan con Coleman e Freeman lo saranno altrettanto per la difesa dei Packers, il rischio è che per fermarli GB imbottisca il box col serio rischio di subire in profondità.
vedo Atlanta leggermente favorita, ma vincerà chi sbaglierà di meno e le giocate difensive saranno determinanti
dico Falcons 33-27
vedo Atlanta leggermente favorita, ma vincerà chi sbaglierà di meno e le giocate difensive saranno determinanti
dico Falcons 33-27
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will do. Kobe
"All the way from Tampa, Florida, ....Obituary"
https://www.youtube.com/watch?v=k5aNq2fjdEw
let me tell you something, I don't need no doctor, all I need is my L.O.V.E machine (WASP)
if you don't believe in yourself, nobody's will do. Kobe
"All the way from Tampa, Florida, ....Obituary"
https://www.youtube.com/watch?v=k5aNq2fjdEw
let me tell you something, I don't need no doctor, all I need is my L.O.V.E machine (WASP)
-
- Senior
- Messaggi: 2967
- Iscritto il: 06/10/2006, 8:08
- NFL Team: Carolina Panthers
- Località: Trentino
- 107
- 223
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
New England vs Green Bay ... Brady vs Rodgers
Giusto arrivino in fondo i due migliori QB della lega
Giusto arrivino in fondo i due migliori QB della lega
- vestanik
- Pro
- Messaggi: 3578
- Iscritto il: 07/09/2006, 18:41
- MLB Team: Chicago White Sox
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Detroit Pistons
- NHL Team: Pittsburgh Penguins
- Squadra di calcio: Juventus
- Località: Padova
- 138
- 264
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
Nel Championship della NFC vado con Atlanta!
No Juve and no 49ers make Nik go crazy!
- 49ekers
- Senior
- Messaggi: 1023
- Iscritto il: 20/10/2011, 14:39
- MLB Team: S.F. Giants
- NFL Team: 49ers
- NBA Team: Lakers
- NHL Team: L.A. Kings
- 45
- 110
Re: NFC Championship - #4 Green Bay Packers vs #2 Atlanta Falcons
e invece le difese non si sono equivalse per nulla , GB pensavo avrebbe faticato ma non proprio così tanto, ogni drive erano punti. Dall'altra parte decisivi subito i primi errori, soprattutto il fumble in red zone che ha poi dato il via al primo distacco serio di ATL che muoveva la catena senza difficoltà. Secondo tempo che ha avuto poca storia.
Complimenti ad ATL, prestazione superba in tutte le fasi di gioco
Complimenti ad ATL, prestazione superba in tutte le fasi di gioco