NFC Divisional - #3 Seattle Seahawks vs #2 Atlanta Falcons

[maxmicio]

Ma Colt McCoy ha giocato nella NFC South?

[T-wolves]

E Ryan non può essere il più scarso di quella lista?

In carriera: 65% di completi, 7.4 avg, 2.1 TD/INT, 265 yards di media
Rodgers: 65% di completi, 7.9 avg, 4.1 TD/INT, 260 yards
Roethlisberger: 64%, 7.9 avg, 1.9 TD/INT, 253 yards
Brady: 64%, 7.5 avg, 3 TD/INT, 260 yards
Brees: 66%, 7.5 avg, 2.1 TD/INT, 284 yards

Diciamo che i numeri non sono proprio così distanti e per me Ryan è il più scarso di quella lista, ma in quella lista ci rientra.
PS Ho preso le medie delle carriere di tutti. Quest'anno ha giocato un bel pò bene: 70%, 9.3 avg, 5.5 TD/INT, 309 yards

[Thegame1982]

Comunque sui QB un presupposto fondamentale oltreche' ricevitori riguarda l'offensive line...amo Rodgers ma rimango costantemente basito sui 7/8 secondi che l'o line riesce a dargli per lanciare. E con Seattle, l'O line di Atlanta e' riuscita a fare lo stesso con Ryan. Dall'altra parte il povero Russell per avere un minimo di visione deve fare il ballerino...e per quanto non ritenga Wilson al pari dei vari Aaron, Big Ben, Brady etc. sarai davvero curioso di vedere cosa questi maghi sarebbero capaci di fare con l'O line di Seattle.

[Wolviesix]

Bè, Rodgers e Ben hanno giocato per anni con linee a dir poco porose, la loro mobilità e abilità gli hanno permesso di mascherarne leggermente i difetti e di mettere su comunque delle cifre pazzesche.

[lelomb]

Bè, Rodgers e Ben hanno giocato per anni con linee a dir poco porose, la loro mobilità e abilità gli hanno permesso di mascherarne leggermente i difetti e di mettere su comunque delle cifre pazzesche.

Come dimenticarsi la linea del 2010/2012.. quella degli ultimi due anni nasce da li con i bulaga e i lang che crescevano, ma attorno volavano randellate per rodgers non indifferenti

[esba]

Bè, Rodgers e Ben hanno giocato per anni con linee a dir poco porose, la loro mobilità e abilità gli hanno permesso di mascherarne leggermente i difetti e di mettere su comunque delle cifre pazzesche.

Scopro oggi che Ben e' un qb mobile, fino ad oggi pensavo fosse mobile inteso come un como' di 120 kg difficle da spostare.

[lelomb]

Bhe i piedini li muove alla grande altroche.. mobile mica deve essere uno che scrambla come un pazzo o che manco prova a salire nella tasca e scappa fuori appena sente pressione. Il Prosciutto si muove all'interno della tasca in quattro direzioni in modo magistrale.

[esba]

Bhe i piedini li muove alla grande altroche.. mobile mica deve essere uno che scrambla come un pazzo o che manco prova a salire nella tasca e scappa fuori appena sente pressione. Il Prosciutto si muove all'interno della tasca in quattro direzioni in modo magistrale.

Ok recepito.
Abbiamo sensazioni diverse sul concetto di mobilita', cio' detto un grandissimo campione.

[Thegame1982]

Secondo me quando ci si muove tanto prima o poi la frittata si fa...anche contro i Cowboys i primi due quarti Aaron immobile...al terzo quarto O line oramai defunta e infatti GB 0 punti...ultimo quarto quando ha capito che ci stava per rimettere la partita si e' mosso e ha fatto due lanci che hanno deciso la partita...e' chiaro che e' un fuoriclasse ma tutti i QB quando si muovono rischiano di scaxxare alla grande.

[Angyair]

per 9 anni non mi sono accorto di avere il nuovo montana in division. mi sa sì che vivo in un altro universo. per la precisione quello dove brady,rodgers, brees, big ben sono i top qb della lega.

Quindi dire che Ryan ha giocato un anno alla grande significa dire che è elite (parola che di per sè non significa un cazzo) come Brady, Rodgers, Brees e Roethlisberger? O significa dire che è il più forte di tutti? O implica che gli altri sono merde?
Se vincesse l'MVP, l'OPY o il comeback come lo porrebbe nel tuo universo parallelo? Sopra o sotto a Newton per esempio che lo ha vinto l'anno scorso?
Chiedo per regolarmi e sapere se posso fare domanda per entrare in questo universo in cui è possibile vedere e riconosce gli "elite QB" (sono degli unicorni per caso?).

[acp]

per 9 anni non mi sono accorto di avere il nuovo montana in division. mi sa sì che vivo in un altro universo. per la precisione quello dove brady,rodgers, brees, big ben sono i top qb della lega.

Quindi dire che Ryan ha giocato un anno alla grande significa dire che è elite (parola che di per sè non significa un cazzo) come Brady, Rodgers, Brees e Roethlisberger? O significa dire che è il più forte di tutti? O implica che gli altri sono merde?
Se vincesse l'MVP, l'OPY o il comeback come lo porrebbe nel tuo universo parallelo? Sopra o sotto a Newton per esempio che lo ha vinto l'anno scorso?
Chiedo per regolarmi e sapere se posso fare domanda per entrare in questo universo in cui è possibile vedere e riconosce gli "elite QB" (sono degli unicorni per caso?).

il 2015 di newton è tra le migliori stagioni di sempre da parte di un qb. ryan può vincere tutti i premi e pure il sb. per me non sarà mai tra i migliori qb della lega. il motivo l'ho già scritto.

non sai che vuole dire elite? guarda kuechly. il significato del termine dopo qualche minuto di visione sarà di facile intuizione.

[Angyair]

Ah beh....


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ride_the_lightning]

Anche tu Angy però, eh.

Come fa un QB viziatello (cit.) a essere elite. Boh, cioè, te le cerchi.

[T-wolves]

L'articolo che tutti aspettavamo : Is this the best QB final four in NFL history? (Brady. Rodgers. Roethlisberger. Ryan.)
http://www.espn.com/nfl/story/_/id/1849 ... mpionships

[assioma 2]

Vabbè, chi discute Ryan MVP dovrebbe posare un attimo gli occhiali da tifoso.
Tra l'altro se mi si spiegasse il significato di viziatello di secondo livello, sarei grato.