DAT TRADES: Si muovono la prima e la seconda assoluta!
- fetsmo
- Rookie
- Messaggi: 930
- Iscritto il: 13/04/2012, 15:06
- 1
- 240
Re: Offseason 2016
direi che a sto punto l'opzione QB per i Cowboys a cui molti credevano diventa molto labile.
a meno che i Browns scelgano altro.
a meno che i Browns scelgano altro.
- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Offseason 2016
A mio avviso il prezzo della trade è abbastanza onesto, per salire di quindici posizioni. Movimento delle scelte che può piacere o meno, quello solo il tempo ce lo dirà.
Mossa in parte intelligente dei Rams, che hanno sfruttato il poco hype di questa classe di QB, muovendosi in fretta per non farsi spennare completamente, metti che il prezzo aumentava nei prossimi giorni.
Comunque bel colpo dei Titans, che così si ritrovano tre scelte al secondo giro quest'anno, ce n'è abbastanza per non fare schifo questa stagione e puntare alla vetta della non irresistibile AFC south tra un paio d'anni.
Basta che non mi freghino Noah Spence, spero che come deterrente basti il fatto che hanno già uno Spence in squadra e che magari non vogliono doppioni.
Mossa in parte intelligente dei Rams, che hanno sfruttato il poco hype di questa classe di QB, muovendosi in fretta per non farsi spennare completamente, metti che il prezzo aumentava nei prossimi giorni.
Comunque bel colpo dei Titans, che così si ritrovano tre scelte al secondo giro quest'anno, ce n'è abbastanza per non fare schifo questa stagione e puntare alla vetta della non irresistibile AFC south tra un paio d'anni.
Basta che non mi freghino Noah Spence, spero che come deterrente basti il fatto che hanno già uno Spence in squadra e che magari non vogliono doppioni.
- Il Re ha parlato!
- Rookie
- Messaggi: 822
- Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
- NFL Team: Baltimore Ravens
- Località: Perugia
- 1922
- 407
Re: Il fantasmagorico topic del 2016 NFL Draft - Morandi Approved
Non sono in grado di inserire i tweet così metto direttamente il link di nfl.com che ne racchiude un po':
http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... erall-pick
Grande ottimismo sulla sponda californiana.
Jalen Ramsey mi sta' già simpatico, Johnny Hekker nuovo idolo.
Edit: il soggetto è la trade Rams-Titans. Perdonate la dimenticanza.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... erall-pick
Grande ottimismo sulla sponda californiana.
Jalen Ramsey mi sta' già simpatico, Johnny Hekker nuovo idolo.
Edit: il soggetto è la trade Rams-Titans. Perdonate la dimenticanza.
-
- Pro
- Messaggi: 5034
- Iscritto il: 27/02/2008, 17:00
- 192
- 384
Re: Il fantasmagorico topic del 2016 NFL Draft - Morandi Approved
Brian_di_Nazareth ha scritto:nomedellasquadraconlaprimaassoluta = Rams
Facciamo due conti:
http://profootballtalk.nbcsports.com/dr ... ade-chart/
Titans get 15, 43, 45, 76 this year; 1st- and 3rd-rounders next year.
Rams get 1, 113, 177 this year.
Titans 1050+470+450+210+1000(metà primo)+70(metà terzo)= 3250
Rams 3000+68+20.6=3088.6
Da manuale: i Titans hanno il 5% in più che fa da cuscinetto in caso di successo parziale (arrivassero 12esimi nel 2017) dei Rams.
Boh sarà da manuale ma a me sembra il solito bagno di sangue
- Brian_di_Nazareth
- Hero Member
- Messaggi: 31218
- Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- Località: giù al nord
- 2745
- 7444
- Contatta:
Re: RE: Re: Il fantasmagorico topic del 2016 NFL Draft - Morandi Approved
Da manuale come valore....sul fatto che valga la pena salire dalla 15 alla 1, possiamo parlarne per mesi :-)pippo77 ha scritto:Brian_di_Nazareth ha scritto:nomedellasquadraconlaprimaassoluta = Rams
Facciamo due conti:
http://profootballtalk.nbcsports.com/dr ... ade-chart/
Titans get 15, 43, 45, 76 this year; 1st- and 3rd-rounders next year.
Rams get 1, 113, 177 this year.
Titans 1050+470+450+210+1000(metà primo)+70(metà terzo)= 3250
Rams 3000+68+20.6=3088.6
Da manuale: i Titans hanno il 5% in più che fa da cuscinetto in caso di successo parziale (arrivassero 12esimi nel 2017) dei Rams.
Boh sarà da manuale ma a me sembra il solito bagno di sangue
-
- Senior
- Messaggi: 1519
- Iscritto il: 06/12/2005, 23:58
- 88
- Contatta:
Re: Offseason 2016
Gilbert è una causa persa, andrebbe tagliato. Per quanto mi riguarda, la trade dei Rams non turberà i miei sonni da qui al draft, non sono mai stato sul treno dei QB alla 2 e sarei a posto con uno fra Ramsey, Jack, Bosa o Zeke. Tunsil non avrebbe molto senso imho dato che se volevano un right tackle avrebbero potuto tranquillamente tenere Schwartz.T-wolves ha scritto:Lynch è così impossibile che gli capiti al secondo giro?
Io fossi in loro prenderei Ramsey poi se Gilbert si svegliasse ancora meglio, con Haden formerebbero una secondaria davvero temibile
Tunsil? Hanno Thomas LT e interni Bitonio e Erving, direi che se la possono cavare anche con giri successivi in OL
Alternativa a Ramsey? Jack. Io prima di Tunsil per loro ci metterei pure Buckner nella board.
- Luca79
- Pro
- Messaggi: 9120
- Iscritto il: 03/02/2007, 22:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- NBA Team: Chicago Bulls
- Squadra di calcio: Milan Crystal Palace
- 2801
- 1594
- Contatta:
Re: Offseason 2016
Neanche il tempo di arrivare a LA e già fanno sta trade faraonica
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
- Hero Member
- Messaggi: 26431
- Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
- Località: Milano
- 6221
- 14199
- Contatta:
Re: Offseason 2016
Il Re ha parlato! ha scritto:A mio avviso il prezzo della trade è abbastanza onesto, per salire di quindici posizioni. Movimento delle scelte che può piacere o meno, quello solo il tempo ce lo dirà.
ho pensato la stessa cosa. il "prezzo" non mi sembra esagerato.
ps. e poi i rams hanno (purtroppo per loro) dimostrato che non basta aver tante scelte alte per fare un salto in avanti.
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Offseason 2016
Si, stavo facendo un discorso che se anche il QB che volevano sarà andato, non vedo tutto questo dramma.TheFan17 ha scritto:Gilbert è una causa persa, andrebbe tagliato. Per quanto mi riguarda, la trade dei Rams non turberà i miei sonni da qui al draft, non sono mai stato sul treno dei QB alla 2 e sarei a posto con uno fra Ramsey, Jack, Bosa o Zeke. Tunsil non avrebbe molto senso imho dato che se volevano un right tackle avrebbero potuto tranquillamente tenere Schwartz.T-wolves ha scritto:Lynch è così impossibile che gli capiti al secondo giro?
Io fossi in loro prenderei Ramsey poi se Gilbert si svegliasse ancora meglio, con Haden formerebbero una secondaria davvero temibile
Tunsil? Hanno Thomas LT e interni Bitonio e Erving, direi che se la possono cavare anche con giri successivi in OL
Alternativa a Ramsey? Jack. Io prima di Tunsil per loro ci metterei pure Buckner nella board.
Poi si parlava di Tunsil e come dici tu, il senso pare poco.
Io Eliott alla 2 non lo prenderei. Bosa preferivo vederlo in una 4-3, ma anche nella 3-4 dovrebbe andare.
- fetsmo
- Rookie
- Messaggi: 930
- Iscritto il: 13/04/2012, 15:06
- 1
- 240
Re: Offseason 2016
il giocatore che più ci ha rimesso da questa trade pare proprio Tunsil.
è stato quello più gettonato finora (anche se non certo) come prima assoluta, ed ora potrebbe addirittura uscire dai primi 5, viste le need delle squadre...
è stato quello più gettonato finora (anche se non certo) come prima assoluta, ed ora potrebbe addirittura uscire dai primi 5, viste le need delle squadre...
- luca37
- Senior
- Messaggi: 2939
- Iscritto il: 03/08/2014, 20:03
- MLB Team: Mi fa schifo il baseball
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Los angeles Lakers
- NHL Team: Mi fa schifo l'hockey
- Località: Non Pervenuta
- 99
- 253
Re: Offseason 2016
Se arriva alla sette facciamo bingo...ma non credo.fetsmo ha scritto:il giocatore che più ci ha rimesso da questa trade pare proprio Tunsil.
è stato quello più gettonato finora (anche se non certo) come prima assoluta, ed ora potrebbe addirittura uscire dai primi 5, viste le need delle squadre...
- fetsmo
- Rookie
- Messaggi: 930
- Iscritto il: 13/04/2012, 15:06
- 1
- 240
Re: Offseason 2016
luca37 ha scritto:Se arriva alla sette facciamo bingo...ma non credo.fetsmo ha scritto:il giocatore che più ci ha rimesso da questa trade pare proprio Tunsil.
è stato quello più gettonato finora (anche se non certo) come prima assoluta, ed ora potrebbe addirittura uscire dai primi 5, viste le need delle squadre...
credo che potrebbe soffiarvelo Baltimore
- luca37
- Senior
- Messaggi: 2939
- Iscritto il: 03/08/2014, 20:03
- MLB Team: Mi fa schifo il baseball
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Los angeles Lakers
- NHL Team: Mi fa schifo l'hockey
- Località: Non Pervenuta
- 99
- 253
Re: Offseason 2016
fetsmo ha scritto:luca37 ha scritto: Se arriva alla sette facciamo bingo...ma non credo.
credo che potrebbe soffiarvelo Baltimore
Infatti ho scritto che non credo ci sarà alla sette,bisognerebbe fare un pò di calcoli sulle probabili priorità delle squadre dalla 2 alla 6
- fetsmo
- Rookie
- Messaggi: 930
- Iscritto il: 13/04/2012, 15:06
- 1
- 240
Re: Offseason 2016
luca37 ha scritto:
Infatti ho scritto che non credo ci sarà alla sette,bisognerebbe fare un pò di calcoli sulle probabili priorità delle squadre dalla 2 alla 6
Browns: no
Chargers: forse, ma non prioritario
Cowboys: no
Jaguars: non credo
Ravens: penso di sì
- luca37
- Senior
- Messaggi: 2939
- Iscritto il: 03/08/2014, 20:03
- MLB Team: Mi fa schifo il baseball
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Los angeles Lakers
- NHL Team: Mi fa schifo l'hockey
- Località: Non Pervenuta
- 99
- 253
Re: Offseason 2016
Ci sono voci che pure la pick dei Browns sia commerciabile,i nomi sono quelli dei Bills e degli Eagles,se entrambi i QB usciranno subito,ci sarà da divertirsi parecchio.fetsmo ha scritto:luca37 ha scritto:
Infatti ho scritto che non credo ci sarà alla sette,bisognerebbe fare un pò di calcoli sulle probabili priorità delle squadre dalla 2 alla 6
Browns: no
Chargers: forse, ma non prioritario
Cowboys: no
Jaguars: non credo
Ravens: penso di sì