Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13095
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda azazel » 14/01/2016, 14:32

Il mio riassunto sulla relocation con qualche cenno storico, anche vicino al nostro mondo: Los Angeles Rams – Tempo di Relocation



Avatar utente
Paperone
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11961
Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Paperone » 15/01/2016, 16:28

Il Coliseum è vecchio per farci giocare anche i Rams?
Nessun problema: USC farà lavori per 270M!
http://bleacherreport.com/articles/2607 ... g-national


Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Immagine
Immagine

Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17982
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Brian_di_Nazareth » 15/01/2016, 17:51

C'è del marcio in Danimarca...(cit.)



Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17982
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Brian_di_Nazareth » 16/01/2016, 22:22




Avatar utente
Luca79
Pro
Pro
Messaggi: 5522
Iscritto il: 03/02/2007, 22:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Località: Tra Venezia e Padova
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Luca79 » 16/01/2016, 23:39

Com'è triste San Diego cit.


19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra

Immagine

Avatar utente
Luca79
Pro
Pro
Messaggi: 5522
Iscritto il: 03/02/2007, 22:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Località: Tra Venezia e Padova
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Luca79 » 18/01/2016, 15:16

Come funziona con il ring of honor per le due franchigie che si spostano a LA?


19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra

Immagine

Avatar utente
ride_the_lightning
Moderator
Moderator
Messaggi: 9029
Iscritto il: 23/09/2008, 17:20
NFL Team: Joey Bosa
NBA Team: De'Aaron Fox
Località: Parma

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda ride_the_lightning » 18/01/2016, 18:15

http://www.boltsfromtheblue.com/2016/1/ ... ce=twitter

Ottima analisi per valutare il futuro Chargers.


Immagine
BruceSmith ha scritto: in coppia con raid, hanno rispolverato il sempre attuale poliziotto buono - poliziotto cattivo, portandosi ai livelli di coppie leggendarie tipo Riggs-Martaugh, Cohle-Hart, Starsky-Hutch o ErMonnezza-Bombolo.

Avatar utente
Paperone
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11961
Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Paperone » 18/01/2016, 18:56

ride_the_lightning ha scritto:http://www.boltsfromtheblue.com/2016/1/ ... ce=twitter

Ottima analisi per valutare il futuro Chargers.
Andrebbe fatta una analisi finanziaria più dettagliata, ad esempio secondo i conti sommari non converrà mai pagare la relocation fee tutta e subito
Mi sembra, poi magari sbaglio, che lui parta dalle conclusioni (che andare via è sbagliato) e poi costruisca tutto il resto. Fare la relocation non conviene solo se il rischio associato all'investimento è superiore ai ricavi.


Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Immagine
Immagine

Avatar utente
ride_the_lightning
Moderator
Moderator
Messaggi: 9029
Iscritto il: 23/09/2008, 17:20
NFL Team: Joey Bosa
NBA Team: De'Aaron Fox
Località: Parma

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda ride_the_lightning » 18/01/2016, 19:11

Che ci sia della faziosità (benevola) alla base del ragionamento è ovvio, come è altresì ovvio che non siano solo questi numeri in ballo, ma andrebbero analizzati tuuutttttiii i dati per aver uno scenario più completo. È tutto da valutare sul come Spanos valuti il suo rapporto con Kroenke. Tutto ruota attorno a questo. Ovvio che con lo stadio nuovo a SD tutto sto ragionamento andrebbe a cadere e Spanos avrebbe il controllo totale della sua quota di mercato e amplificare il raggio d'azione che i Chargers già hanno nella SoCal. Per me non è da sottovalutare nemmeno la relocation fee.


Immagine
BruceSmith ha scritto: in coppia con raid, hanno rispolverato il sempre attuale poliziotto buono - poliziotto cattivo, portandosi ai livelli di coppie leggendarie tipo Riggs-Martaugh, Cohle-Hart, Starsky-Hutch o ErMonnezza-Bombolo.

Avatar utente
RaidersITALIA
Rookie
Rookie
Messaggi: 743
Iscritto il: 12/09/2015, 14:25
NFL Team: Raiders, what else?!
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda RaidersITALIA » 23/01/2016, 0:56

Chi frequenta la pagina del forum dedicata ai Raiders sa come la penso sulla questione relocation.

Ho scritto più volte che il vero sconfitto a Houston non è stato Mark Davis (nonostante sia quello all'apparenza col cerino in mano), ma Dean Spanos.

Perché lo penso? Perché se è vero che i Chargers hanno ottenuto il via libera per il trasferimento a LA ed un anno di tempo per prendere la decisione, qualunque scelta fatta da Spanos potrebbe ritorcerglisi contro.

Sono in corso le trattative con Kroenke per trovare un accordo che permetta ai Chargers di diventare la seconda squadra ad Inglewood e già Spanos deve decidere se entrare come socio oppure come affittuario. Nel primo caso spenderà di più ma avrà più introiti, nel secondo caso ovviamente spenderà di meno ma avrà meno diritti e guadagnerà di meno.

Se Spanos decidesse di rinunciare a LA, adesso o nel 2017, i Raiders hanno il diritto di raggiungere i Rams. E con Rams e Raiders a LA Spanos può anche scordarsi di espandere la sua influenza oltre i confini di San Diego.

Se i Chargers andranno, come sembra probabile, subito a LA saranno senza dubbio e di gran lunga la seconda squadra della città, perderanno parte del seguito che avevano a San Diego (molti cittadini di San Diego, sentendosi traditi, abbandoneranno la squadra o comunque perderanno entusiasmo e voglia di spendere) e rischieranno di vedere la città invasa dai Raiders. Se non si troverà infatti il giusto compromesso ad Oakland i Raiders cercheranno casa altrove. La NFL vuole mantenere il mercato di SD e secondo alcune fonti i proprietari non metteranno in questo caso i bastoni fra le ruote a Davis. Uno spostamento dei S&B a San Diego non solo occuperebbe una grande quota del mercato lasciato libero dai Chargers, ma permetterebbe ai tifosi di Los Angeles, vista la vicinanza tra LA e SD, di riallacciare i rapporti con i Raiders, limitando ancora di più il mercato dei Chargers.

Se i Chargers restassero un anno a SD e si trasferissero a LA nel 2017, quanto detto sopra sarebbe sempre valido, ed in più la squadra avrebbe un anno di ritardo rispetto ai Rams nella gara a conquistare nuovi tifosi. Molti fanno notare inoltre che a Los Angeles non gradiscono essere considerati la ruota di scorta di San Diego e non apprezzerebbero l'essere usati come leva per convincere le autorità di San Diego a costruire un nuovo stadio per far restare i Chargers.

Tanto per citare un articolo: http://www.insidesocal.com/nfl/2016/01/ ... t-a-price/

Insomma, Mark Davis pur sconfitto e momentaneamente homeless esce potenzialmente messo meglio di Spanos. So che qui sul forum Davis non sta simpatico a molti e in tanti vorrebbero che vendesse la squadra. Io, francamente, non sono d'accordo. So di essere in netta minoranza...

Detto questo, sembrerebbe proprio che alla fine i Chargers decideranno di andare da subito a LA.

Per i Raiders questo significherebbe con tutta probabilità un accordo di un anno per giocare al derelitto Coliseum, stabilire una volta per tutte con le autorità di Oakland se ci sono margini di trattativa e nel mentre iniziare le trattative con le autorità di San Diego (che a giugno di quest'anno potrebbero tenere un referendum per approvare la costruzione di un nuovo stadio).

Le trattative private per un altro anno al Coliseum stanno per iniziare: http://www.contracostatimes.com/breakin ... um=twitter

Davis si è detto più volte disponibile a cedere al socio giusto parte della franchigia. Perché questo avvenga però ci devono essere le giuste condizioni. Esempio: ad Oakland Davis alle autorità non chiede un intervento economico per la costruzione dello stadio, chiede che gli venga concesso il dritto sulla terra dove costruirlo (non necessariamente in regalo, anche in leasing).

Mark vuole una zona ampia intorno all'attuale Coliseum per 2 motivi: 1) più volte ha dichiarato che per lui è importantissimo garantire i giusti spazi per il tailgating (grande tradizione ovunque negli USA ma ancora di più ad Oakland), 2) avendo la terra, potrebbe accordarsi con un socio/costruttore vendendogli parte della franchigia e garantendogli, a fronte dell'investimento, gli spazi non usati per stadio e infrastrutture.

In questo modo il partner potrebbe recuperare l'investimento costruendo uffici ecc intorno allo stadio e i Raiders avrebbero la cifra che, sommata ai 300 milioni già messi in preventivo dalla squadra, ai 200 dati dalla NFL e ai 100 dati come contentino per accettare di non andare a LA, permetterebbe di costruire lo stadio.

Il problema principale, come detto anche da altri, è che al Coliseum giocano i fottuti A's che hanno firmato lo scorso anno un contratto di locazione di 10 anni e non sembrano interessati a collaborare con i Raiders.
Mettiamola così, gli A's vogliono i Raiders fuori dai coglioni in modo da poter fare quello che vogliono e non hanno, sembrerebbe, nessuna voglia di sedersi al tavolo delle trattative.

Alcune fonti dicono che le autorità di Oakland sarebbero disposte a cedere a Davis un'area più piccola... lo stadio nuovo ci starebbe, magari anche i parcheggi, ma di certo non ci sarebbe l'area da dedicare a uffici ecc che ingolosisca un possibile partner!

Questo potrebbe portare a rompere gli indugi e allora San Diego sarebbe un buon compromesso perché: 1) permetterebbe ai Raiders di stare in California dove sono una istituzione, 2) A San Diego potrebbe interessare non solo l'idea di mantenere la NFL, ma anche il fatto di attirare i tanti tifosi dell'area di LA, Orange County, San Bernardino ecc (e perché no anche i fedelissimi di Oakland...) che per andare a vedere i Raiders dovrebbero pernottare e mangiare in città, facendo "girare l'economia"..., 3) Davis non mira a costruire una cattedrale da 2 miliardi di dollari ma desidera un bello stadio più modesto ma con tutti i confort degli stadi moderni e i giusti spazi per accogliere i tifosi prima della partita e San Diego sulla carta sembra disposta a valutare la costruzione di un nuovo stadio, ancora meglio se più compatto e meno caro di quello che desiderano la maggior parte dei proprietari NFL.

Azz... ho fatto un tema!



Avatar utente
RaidersITALIA
Rookie
Rookie
Messaggi: 743
Iscritto il: 12/09/2015, 14:25
NFL Team: Raiders, what else?!
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda RaidersITALIA » 23/01/2016, 2:05

E nel mentre a St. Louis...

Personal seat license holders sue Rams: http://www.stltoday.com/news/local/illi ... 074e9.html

St. Louis aldermanic president asks NFL to pay for Edward Jones dome debt: http://www.stltoday.com/news/local/govt ... 2s.twitter

Nixon talks stadium, finally: http://www.stltoday.com/news/local/govt ... 8a317.html



Avatar utente
Fantaman
Senior
Senior
Messaggi: 2459
Iscritto il: 02/12/2006, 1:38
Località: Piacenza

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda Fantaman » 23/01/2016, 17:22

Spanos è certamente in una situazione difficile e c'è da quando i Rams hanno deciso di voler tornare a Los Angeles..Lui era ed è rimasto quello che ha più da perdere in questa situazione perché un ritorno dei Rams o dei Raiders o addirittura di entrambe a LA, per lui sono una seria minaccia alle quote di mercato che ha a LA..
In sostanza lui era quello nella posizione più scomoda e la sua partita era giocata su due tavoli.. evitare il ritorno dei rams a LA e ottenere uno stadio nuovo.. La prima è stata persa aimè per lui, però ha comunque ottenuto di avere uno stadio nuovo!

In sostanza, se si valuta quali erano le situazioni in ballo, Spanos ha comunque giocato bene le sue poche carte a disposizione e ha ottenuto qualcosa.. che poi questo qualcosa non lo sottragga del tutto dall'essere in una posizione difficile ci può anche stare, ma starebbe molto peggio ora se non avesse neanche il diritto di prelazione a poter dividere lo stadio con i Rams.
Chi per ora non ha ottenuto nulla se non un diritto di prelazione postumo e una serie di ipotesi campate in aria è davis.. ad oggi lui è di certo lo sconfitto di questa vicenda, se poi questa posizione si tramuterà in un vantaggio io francamente me lo auguro, ma non per questo penso che si possa lodare il modo in cui ha gestito la faccenda stadio in tutti questi anni!



Avatar utente
RaidersITALIA
Rookie
Rookie
Messaggi: 743
Iscritto il: 12/09/2015, 14:25
NFL Team: Raiders, what else?!
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda RaidersITALIA » 25/01/2016, 9:52

Ho raccolto in questo articolo un po' di informazioni per fare il punto della situazione per quanto riguarda Rams, Chargers e Raiders.
https://raidersitalia.wordpress.com/201 ... -chargers/

In parte sono cose che ho già scritto qui sul forum, in parte informazioni aggiuntive



Avatar utente
RaidersITALIA
Rookie
Rookie
Messaggi: 743
Iscritto il: 12/09/2015, 14:25
NFL Team: Raiders, what else?!
Contatta:

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda RaidersITALIA » 29/01/2016, 3:51

Vuol dire e non vuol dire... ma probabilmente vuol dire...

I Chargers preparano il terreno dove piazzare le tende qualora decidano di andare da subito a Los Angeles:



Avatar utente
fetsmo
Rookie
Rookie
Messaggi: 333
Iscritto il: 13/04/2012, 15:06

Re: Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

Messaggioda fetsmo » 29/01/2016, 12:43

Bleacher Report's Jason Cole reports the possibility of the Raiders moving to Las Vegas is "very real," and that owner Mark Davis has been discussing the possibility with casino magnate Sheldon Adelson for "two years."




Torna a “NFL”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti