Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Avatar utente
c.p.simpson
Senior
Senior
Messaggi: 1533
Iscritto il: 08/08/2007, 17:16
Località: brescia

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda c.p.simpson » 23/11/2016, 23:12

Gli estremi non bastano... ci vuole l'assoluta certezza
Sul discorso lasciar correre degli arbitri x avvalersi dell'eventuale replay e' solo una mia supposizione



Avatar utente
Il Re ha parlato!
Rookie
Rookie
Messaggi: 134
Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
NFL Team: Baltimore Ravens
Località: Perugia

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Il Re ha parlato! » 25/11/2016, 1:45

azazel ha scritto:Fare l'arbitro dal divano di casa e guardare per tutta la partita dove mettono le mani gli uomini di linea dev'essere una faticaccia, re... :forza:

http://operations.nfl.com/the-rules/nfl ... -facemask/

Ma figurati, so' bene quanto sia difficile accorgersi di alcune cose sul campo, non solo nel football ma negli sport in generale. Poi è sempre tutto più facile se fatto dal divano. :biggrin:
La mia era solo una curiosità, visto l'eccessivo numero di mani in faccia che mi è sembrato di vedere, e più in generale un arbitraggio decisamente casalingo, mi ci ha fatto cadere l'occhio più spesso del solito, ecco tutto.

Poi di sicuro non avete vinto grazie agli arbitri, ma grazie ad una preparazione fantastica alla partita, unità al nostro cronico problema di gestione della palla il attacco, che hanno segnato la sconfitta dei corvi.
Geniale il correre poco il primo tempo, per tenere riposato Elliot per magiare il tempo nel secondo facendo sfiancare la nostra difesa.
Così come il far innervosire il nostro(già poco disciplinato) attacco, sfruttando al massimo il fattore casalingo, più alcuni giochetti al limite(come le mani in faccia spesso e volentieri, appunto).

Avete vinto perché avete meritato, e avreste vinto anche senza tutte queste sviste, resta il fatto che ci sono state, o non se ne può parlare perché non siete i Seahawks?

Grazie del link comunque :thumbup: , mi fate scoprire sempre cose nuove.



Avatar utente
David Ginola 14
Pro
Pro
Messaggi: 3275
Iscritto il: 03/08/2009, 0:34
NFL Team: Buffalo Bills...
NBA Team: Utah Jazz..
Località: Prov. Pisa

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda David Ginola 14 » 29/11/2016, 20:06

Mi dite la differenza tra neutral zone infraction e offside..
Grazie...



Avatar utente
Paperone
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11954
Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Paperone » 29/11/2016, 20:19

David Ginola 14 ha scritto:Mi dite la differenza tra neutral zone infraction e offside..
Grazie...
Offside è una penalità chiamata durante una azione, quando un difensore si trova oltre la linea di scrimmage al momento dello snap

La neutral zone infraction è invece una penalità una senza che parta l'azione, quando un difensore entra in questa zona "neutrale", che è larga come una palla (quindi circa un piede) in avanti e indietro dal punto di collocamento della palla stessa, causando una reazione di un OL

Aggiungo anche l'encroachment, che è il contatto di un difensore con un giocatore oltre la linea di scrimmage. Anche per questo fallo l'azione non parte


Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Immagine
Immagine

Coriolanus
Rookie
Rookie
Messaggi: 643
Iscritto il: 25/07/2014, 16:59
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Coriolanus » 29/11/2016, 20:22

Credo che offside sia se stai nella metà campo avversaria quando parte lo snap, se invece superi la linea quando l'azione non è iniziata, è neutral zone infraction.

Comunque, perché per le PI dell'attacco si ripete il down?



Avatar utente
Paperone
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11954
Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Paperone » 29/11/2016, 20:26

Coriolanus ha scritto:Credo che offside sia se stai nella metà campo avversaria quando parte lo snap, se invece superi la linea quando l'azione non è iniziata, è neutral zone infraction.
No, se vai dall'altra parte senza causare una reazione e torni indietro, non è fallo


Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Immagine
Immagine

Avatar utente
Paperone
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11954
Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Paperone » 29/11/2016, 20:29

Coriolanus ha scritto: Comunque, perché per le PI dell'attacco si ripete il down?
In tutte le penalità dell'attacco, intentional grounding a parte, si ripete il down
Questo ovviamente perché di base l'attacco generalmente trae un beneficio dalla penalità


Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Immagine
Immagine

Avatar utente
David Ginola 14
Pro
Pro
Messaggi: 3275
Iscritto il: 03/08/2009, 0:34
NFL Team: Buffalo Bills...
NBA Team: Utah Jazz..
Località: Prov. Pisa

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda David Ginola 14 » 29/11/2016, 20:35

Grazie mille...



Avatar utente
Emanuele1980
Pro
Pro
Messaggi: 3672
Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
NFL Team: New Orleans Saints

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Emanuele1980 » 02/12/2016, 8:18

mmm non è proprio l'anno delle zebre
Anche stanotte nella giocata decisiva è mancata una chiamata abbastanza evidente relativo ad un fallo su Sam Bradford...



Avatar utente
slevin17
Senior
Senior
Messaggi: 2474
Iscritto il: 21/11/2009, 23:46
MLB Team: Minnesota Twins (St. Louis)
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers (Miami)
NBA Team: Seattle SuperSonics (New York)
NHL Team: Anaheim Ducks (Pittsburgh)
Località: better to reign in Hell, than serve in Heaven

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda slevin17 » 12/12/2016, 20:01

Ieri a Miami arbitri vergognosi. Almeno 3 decisioni contro i dolphins davvero da schifo. La più evidente il fumble dato perso a Miami sulla goal linea dei cardinals, dove il primo a prendere il pallone e a ricoprirlo è stato ajayi. E non l'hanno capito neanche rivedendo il replay, roba che non si vedrebbe neanche nel campionato indonesiano (e non so neanche se esiste). Errare è umano ma perseverare è diabolico. Annata sfortunata per le zebre.


Immagine
1°classificato del torneo "Brasile 2014: il gioco dei pronostici"

Avatar utente
Il Re ha parlato!
Rookie
Rookie
Messaggi: 134
Iscritto il: 26/03/2016, 20:37
NFL Team: Baltimore Ravens
Località: Perugia

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Il Re ha parlato! » 18/12/2016, 7:02

The Goods ha scritto:Aridaje co sta trattenuta.
Non c'è nessuna nebulosità nel regolamento.
Si parla chiaramente di "holds" e "grabs and pulls".

Il LS resta eccome basso per scelta, perché è proprio quella la tecnica del long snap.
Ma anche se non fosse stato giù per scelta, poggiarsi e/o spingere non è holding.
I DLs in quel caso si assicurano proprio che gli OLs stiano giù.
Malcom Brown su LS e LG, Alan Branch sulla RG.
L'holding presuppone l'afferrare qualcuno, cosa che non avviene.

Quindi la giocata in questione è regolarissima.
Mi sembra sia Branch(il 97), che lo tiri giù il LS, ma cambia poco.


La nebulosità nel regolamento(a mio avviso), è nel accezione che si da alle parole "hold", "grab e pull"e "gap":

- during a punt, field goal attempt, or Try-kick attempt, B1 grabs and pulls an offensive player out of the way, allowing B2 to shoot the gap (pull-and-shoot) in an attempt to block the kick, except if B1 is advancing toward the kicker.

B1 in questo caso Alan Branch, il cui scopo è tenere LS e G non avanzare verso il Kicker, tiene(traduzione letterale di hold) Cox il LS, verso il basso.
Se c'è stato un "grab" non possiamo saperlo vista l'inquadratura, possiamo solo supporlo. Ma visto il movimento poco naturale della schiena del LS, che sembra alzarsi per poi abbassarsi di colpo quando sta per toccarsi con il piede di McCellin, unito al movimento del braccio di B1 che sembra tirarlo("pull") verso il basso, sono più propenso a pensare ad una trattenuta con relativa tirata verso il basso, che ad una spinta.

Il tutto permette a B2 ovvero McCellin, di saltare sopra Cox, ovvero colpire il "gap" che si è venuto a creare, senza toccarlo, altrimenti l'azione sarebbe stata annullata.

Il punto nebuloso è che non si considera questa regola quadrimensionalmente! semi cit.
Perché non viene considerato "gap" sopra la testa del LS, e non viene considerato "hold", una spinta/pressione/poggiata/tirata/trattenuta(o come la vuoi chiamare) dall'alto ad un giocatore(LS) che contro quel tipo di movimento, non può difendersi, perché gli manca materialmente il tempo e la posizione per farlo. Quindi inerme.

Ci sono gli estremi per un holding difensivo("grab" o meno)? Per me sì.
E' stato chiamato? No, quindi stiamo parlando del nulla.
La NFL dovrebbe mettere mano a questo "bug" di sistema prima che qualche squadra furbetta se ne approfitti troppo?(tipo noi al punt nel finale contro i Bengals per quanto riguarda cronometro e holding offensivi)

Sì, sarebbe carino.


ps. scusa se ti ho citato sul topic delle zebre, ma mi sembrava di andare off-topic in quello dei Patriots



Avatar utente
Angyair
Pro
Pro
Messaggi: 6427
Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Località: http://www.quelchepassalosport.it/
Contatta:

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda Angyair » 18/12/2016, 11:51

Brevemente: se vuoi parla con un arbitro, non so in che zona d'Italia abiti ma ormai ce ne sono praticamente ovunque perchè il movimento è in espansione, ti spiegherà bene la regola dell'holding e, forse, capirai che quello NON è un holding. Se poi non ti sta bene puoi sempre crearti la tua lega di football personalizzata in cui quello sarà un fallo e sarai contento.



Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13023
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda azazel » 18/12/2016, 11:51

Re, adesso capisco tutti gli "holding" che avevi visto durante la partita con Dallas :forza:



The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 8990
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda The Goods » 18/12/2016, 12:10

Ancora?
Eppure mi sembra di parlare italiano.
Quello non è fallo, punto.



Avatar utente
acp
Senior
Senior
Messaggi: 1218
Iscritto il: 04/01/2016, 16:57
NFL Team: PANTHERS

Re: Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

Messaggioda acp » 20/11/2017, 12:28





Torna a “NFL”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Ammasso e 3 ospiti