Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
-
Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Messaggio
da Emanuele1980 » 14/11/2016, 14:04
Paperone ha scritto:Emanuele1980 ha scritto:
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Comunque basta sapere le regole, non è holding
E non solo perché lo dico io, ma anche perché lo dice Mike Pereira
anche questo pare essere falso
In what as a clear violating of the leverage rule on field goals/extra points, #93 of the Broncos defense pushes down on the Saints long-snapper to allow #31 of the Broncos to jump over him for the block. This is illegal. Point blank. The block should have been flagged with the Saints able to re-attempt the kick.
http://www.canalstreetchronicles.com/20 ... ce=twitter
Like
0
Share
-
Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Messaggio
da Emanuele1980 » 14/11/2016, 14:05
Angyair ha scritto:Emanuele1980 ha scritto:
Pare che sia già risolto:
"One news note to start: Remember the play last week where the 49ers intentionally held the Saints receivers with 8 seconds left in the first half so that the Saints couldn’t try for a touchdown from the 17-yard line and had to kick a field goal? The NFL has adjusted. If it happens more than once, the officials have been instructed to call a 15-yard, unsportsmanlike conduct penalty for a “palpably unfair act,” according to a league source and the time would be put back on the clock."
Non si capisce però se quel "If it happens more than once" si riferisce al fatto che ci sia più di un holding nella stessa azione o se quel tipo di azione capiti "più di una volta", e la differenza mi sembra bella grossa.
Nel dubbio ieri, nella stessa situazione, i niners hanno difeso, hanno presa una interferenza difensiva generosa in endzone e poi hanno dovuto di nuovo fare un'altra difesa in goalline per poi prendere lo stesso il FG.
si effettivamente non è chiarissimo....
Like
0
Share
-
Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Messaggio
da Emanuele1980 » 14/11/2016, 14:07
altra immagine....e lo zebrone è proprio in linea.....bad bad bad
Like
0
Share
-
seahawksrules
- Senior
- Messaggi: 1981
- Iscritto il: 15/08/2014, 22:55
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: San Antonio Spurs
- 10
- 125
-
Contatta:
Messaggio
da seahawksrules » 14/11/2016, 15:19
Emanuele1980 ha scritto:Paperone ha scritto:Se zoomate un altro po' riuscite a vedere perfino chi ha sparato a Kennedy
eheh vorrei vederti al nostro posto.....facile parlare quando si è dalla parte giusta del fiume
Occhio pero' a questo fiume che a forza di dare colpe alle sconfitte alle zebre ogni lunedi' rischi di affogarci dentro.
Like
1
Share
Il 27 aprile del 2012 cambio' la storia dei Seahawks, il giorno in cui scegliemmo Russell. Il resto e' leggenda
-
Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Messaggio
da Emanuele1980 » 14/11/2016, 15:26
seahawksrules ha scritto:Emanuele1980 ha scritto:
eheh vorrei vederti al nostro posto.....facile parlare quando si è dalla parte giusta del fiume
Occhio pero' a questo fiume che a forza di dare colpe alle sconfitte alle zebre ogni lunedi' rischi di affogarci dentro.
eri tu quello che dava la colpa alle zebre qualche settimana fa?? Ma in che universo parallelo vivi? Trovami un mio post in cui mi lamento delle zebre nelle scorse weeks.Nel frattempo chiamo l'ambulanza se mi dai il tuo indirizzo
Like
0
Share
-
Wolviesix
- Hero Member
- Messaggi: 24857
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 11958
- 8714
Messaggio
da Wolviesix » 14/11/2016, 15:33
Ieri hanno fischiato un facemask inesistente a Sherman però non vedo post che se ne lamentano, che strano.
Like
0
Share
-
Buccaneer
- Pro
- Messaggi: 5588
- Iscritto il: 09/05/2016, 23:14
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Località: Berghem...
- 921
- 1390
Messaggio
da Buccaneer » 14/11/2016, 16:41
Wolviesix ha scritto:Ieri hanno fischiato un facemask inesistente a Sherman però non vedo post che se ne lamentano, che strano.
Si vede che gliene devono fischiare ancora un po' per mettersi in pari
Like
0
Share
"Se avevi bisogno di una yarda, Mike te ne dava due. Se avevi bisogno di vincere una partita, Mike era l'uomo giusto per te..."
-
Paperone
- Hero Member
- Messaggi: 13891
- Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
- NFL Team: Denver Broncos
- Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO
- 15865
- 2033
-
Contatta:
Messaggio
da Paperone » 14/11/2016, 21:43
Emanuele1980 ha scritto:Paperone ha scritto:
Comunque basta sapere le regole, non è holding
E non solo perché lo dico io, ma anche perché lo dice Mike Pereira
anche questo pare essere falso
In what as a clear violating of the leverage rule on field goals/extra points, #93 of the Broncos defense pushes down on the Saints long-snapper to allow #31 of the Broncos to jump over him for the block. This is illegal. Point blank. The block should have been flagged with the Saints able to re-attempt the kick.
http://www.canalstreetchronicles.com/20 ... ce=twitter
Se vi volete lamentare, allora fatelo con cognizione
Articolo 12, sezione 3, articolo 1, comma Q: leverage
Placing a hand or hands on a teammate or opponent to gain additional height to block or attempt to block an opponent’s
kick.
Chi mette la mano NON tenta di bloccare il calcio, fa solo un blocco REGOLARE
Like
0
Share
Giordan ha scritto:
Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
-
Emanuele1980
- Pro
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: 25/09/2013, 14:44
- NFL Team: New Orleans Saints
- 47
- 329
Messaggio
da Emanuele1980 » 14/11/2016, 21:52
Paperone ha scritto:Emanuele1980 ha scritto:
anche questo pare essere falso
In what as a clear violating of the leverage rule on field goals/extra points, #93 of the Broncos defense pushes down on the Saints long-snapper to allow #31 of the Broncos to jump over him for the block. This is illegal. Point blank. The block should have been flagged with the Saints able to re-attempt the kick.
http://www.canalstreetchronicles.com/20 ... ce=twitter
Se vi volete lamentare, allora fatelo con cognizione
Articolo 12, sezione 3, articolo 1, comma Q: leverage
Placing a hand or hands on a teammate or opponent to gain additional height to block or attempt to block an opponent’s
kick.
Chi mette la mano NON tenta di bloccare il calcio, fa solo un blocco REGOLARE
Anche se lo prendi per l horsecollar?
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Like
0
Share
-
multiple
- Pro
- Messaggi: 4085
- Iscritto il: 08/05/2003, 13:15
- Località: Siena
- 528
- 780
-
Contatta:
Messaggio
da multiple » 15/11/2016, 16:16
Premessa:
Se anche non l'avessero dato buono, all'azione successiva avremmo preso meta ugualemente e non mi sto lamentando degli arbitri per questo
Domanda:
Il TD di corsa subito ieri dai 49ers da parte di David Johnson non mi sembrava valido, dato che la punta del piede dal replay sembrava chiaramente fuori dal campo con la palla ancora ad una mezza yard dalla meta, tanto che vedendo la partita sul GP sono andato velocemente avanti aspettando il first and goal e invece ho visto il punto addizionale... qualcuno mi spiega perche' e' stato convalidato?
Like
0
Share
-
BruceSmith
- Hero Member
- Messaggi: 26522
- Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
- Località: Milano
- 6304
- 14287
-
Contatta:
Messaggio
da BruceSmith » 15/11/2016, 16:19
Wolviesix ha scritto:Ieri hanno fischiato un facemask inesistente a Sherman però non vedo post che se ne lamentano, che strano.
[posto che io non ho mai fatto polemica sul metro utilizzato con la LOB] non mi sembra una chiamata scandalosa. a te si?
Like
2
Share
-
multiple
- Pro
- Messaggi: 4085
- Iscritto il: 08/05/2003, 13:15
- Località: Siena
- 528
- 780
-
Contatta:
Messaggio
da multiple » 15/11/2016, 16:21
BruceSmith ha scritto:Wolviesix ha scritto:Ieri hanno fischiato un facemask inesistente a Sherman però non vedo post che se ne lamentano, che strano.
non mi sembra una chiamata scandalosa. a te si?
A me al replay non sembra fallo, ma capisco che possano essersi sbagliati... vista in diretta sembrava clamorosa
Like
0
Share
-
BruceSmith
- Hero Member
- Messaggi: 26522
- Iscritto il: 06/05/2004, 15:03
- Località: Milano
- 6304
- 14287
-
Contatta:
Messaggio
da BruceSmith » 15/11/2016, 16:25
multiple ha scritto:
A me al replay non sembra fallo, ma capisco che possano essersi sbagliati... vista in diretta sembrava clamorosa
ovviamente concordo sull'impressione in diretta.
secondo te perché non è fallo? nella parte finale del placcaggio mi sembra lo tiri per la mascherina (chiedo senza polemica, ci mancherebbe)
Like
1
Share
-
multiple
- Pro
- Messaggi: 4085
- Iscritto il: 08/05/2003, 13:15
- Località: Siena
- 528
- 780
-
Contatta:
Messaggio
da multiple » 15/11/2016, 16:27
BruceSmith ha scritto:multiple ha scritto:
A me al replay non sembra fallo, ma capisco che possano essersi sbagliati... vista in diretta sembrava clamorosa
ovviamente concordo sull'impressione in diretta.
secondo te perché non è fallo? nella parte finale del placcaggio mi sembra lo tiri per la mascherina (chiedo senza polemica, ci mancherebbe)
non so... non mi pare prenda il face mask
Like
1
Share