Wolviesix ha scritto:Io sta settimana non ho visto nulla di eclatante e mi è sembrato di vedere meno flag...gli ultimi SNF/MNF erano stati un massacro.
In TB@PIT in verità hanno fatto 3-4 cagate...hanno chiamato anche un paio di taunting a caso
Wolviesix ha scritto:Io sta settimana non ho visto nulla di eclatante e mi è sembrato di vedere meno flag...gli ultimi SNF/MNF erano stati un massacro.
darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
30.11.2016darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione
E perchè non si può? Che violazione è?Peyton_Manning18 ha scritto:Sto giro hanno ciccato in maniera incredibile una chiamata nel SNF. Su uno screen tutta la linea di Dallas era 5 o 6 yard downfield. I cowboys hanno presso 20 Yard e sono andati ad un primo e goal
Questa mi sembra un'applicazione - corretta - della Brady rule.Porsche 928 ha scritto:Wolviesix ha scritto:Io sta settimana non ho visto nulla di eclatante e mi è sembrato di vedere meno flag...gli ultimi SNF/MNF erano stati un massacro.
Han chimato 2 maledettissime RTP a Watt che ha osato placcare Manuel alle gambe... cosi tanto per rimarcare quanto sia di merda sta regola.
1) dovrebbe essere solo negli ultimi 2 minuti.Wolviesix ha scritto: Piuttosto, stanotte viene decretato che Charles fa fumble, i Chiefs ricoprono in end zone e inizialmente viene dato TD(dopo la review si dà Charles down by contact). Ma nel quarto quarto non c'è la regola che non si può avanzare un fumble ricoperto?
Sempre sul down by contact: Charles viene decretato down dopo 6 yard più o meno. Ieri mi sembrava di aver visto una giocata opposta, ovvero di uno che cade diverse yard dopo il tocco ma non segnalato giù. Da questo punto di vista, come si applica la regola? Se dopo un tocco avversario cadi, anche da solo e 20 yard dopo, sei down by contact? Oppure dopo un tot non conta più? Oppure ancora è a discrezione dell'arbitro?
Wolviesix ha scritto:
Questa mi sembra un'applicazione - corretta - della Brady rule.
L'hanno chiamata anche settimana scorsa a Newton contro PIT.
...
1) Giusto, ricordavo male.Angyair ha scritto: 1) dovrebbe essere solo negli ultimi 2 minuti.
2) la differenza dovrebbe farla se è il tocco dell'avversario che provoca la caduta.
Angyair ha scritto:Che poi la "Brady rule" c'ha pure 5 anni già, ed è sacrosoanto non colpire uno che sta lanciando all'altezza del ginocchio o sotto di esso, e quindi ha almeno un piede ben piantato per terra e quindi a forte rischio infortunio.
Sinceramente ricordo pochissimi casi simili quindi non ti saprei dire.Wolviesix ha scritto:1) Giusto, ricordavo male.Angyair ha scritto: 1) dovrebbe essere solo negli ultimi 2 minuti.
2) la differenza dovrebbe farla se è il tocco dell'avversario che provoca la caduta.
2) Quindi potenzialmente parecchio a discrezione dell'arbitro dunque in casi come quello di uno che magari riesce a rimanere in piedi ed avanzare.
Grazie anche a PM18.
Peyton_Manning18 ha scritto:Un rusher che arriva sul QB deve mirare alle braccia del QB. Tutto il resto non serve assolutamente a nulla se non tentare di annichilire l'avversario.
Peyton_Manning18 ha scritto:No. Quello che si insegna ai DE non è placcare i QB e basta. Quello che si insegna è:
aggredire la spalla esterna del QB dal lato da cui stai rushando mantenendo leverage esterno sul QB--> contain mantenuto e impossibilità di correre esterno
mirare alle braccia del QB con le proprie per limitare le possibilità di lancio --> prevengo i lanci
Il movimento ideale di un rusher dal lato cieco di un QB destro prevede che con il braccio sinistro l'end attacchi il braccio sinistro del QB portandolo verso il basso e con l'altra mano vada a prendere il throwing arm del QB. Se tutto viene fatto bene, il rusher arriva ad "abbracciare" le braccia del QB provocando fumble o un incompleto.
Se noti tutte le volte che un rusher va a testa bassa a colpire il QB, viene punito da un completo su uno scarico all'ultimo secondo sul ricevitore libero. Se si mira alle braccia, non c'è speranza.