Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

[Emanuele1980]

come sempre l'ego di Sherman trova il modo di far parlare di se anche quando non ce ne sarebbe bisogno

[Angyair]

Premessa:
Se anche non l'avessero dato buono, all'azione successiva avremmo preso meta ugualemente e non mi sto lamentando degli arbitri per questo

Domanda:
Il TD di corsa subito ieri dai 49ers da parte di David Johnson non mi sembrava valido, dato che la punta del piede dal replay sembrava chiaramente fuori dal campo con la palla ancora ad una mezza yard dalla meta, tanto che vedendo la partita sul GP sono andato velocemente avanti aspettando il first and goal e invece ho visto il punto addizionale... qualcuno mi spiega perche' e' stato convalidato?

Non c'erano chiare evidenze.
Anche a me sembrava fuori, ma la certezza e un'inquadratura che mostrasse che il piede toccava fuori e la palla non fosse oltre la goalline non c'erano.

[Il Re ha parlato!]

Premessa:
Se anche non l'avessero dato buono, all'azione successiva avremmo preso meta ugualemente e non mi sto lamentando degli arbitri per questo

Domanda:
Il TD di corsa subito ieri dai 49ers da parte di David Johnson non mi sembrava valido, dato che la punta del piede dal replay sembrava chiaramente fuori dal campo con la palla ancora ad una mezza yard dalla meta, tanto che vedendo la partita sul GP sono andato velocemente avanti aspettando il first and goal e invece ho visto il punto addizionale... qualcuno mi spiega perche' e' stato convalidato?

Non c'erano chiare evidenze.
Anche a me sembrava fuori, ma la certezza e un'inquadratura che mostrasse che il piede toccava fuori e la palla non fosse oltre la goalline non c'erano.

Esatto, ma allora perché non ci sono telecamere fisse sulle linee invece che solo ogni tanto, che mostrino con chiarezza se è dentro o fuori.
Esempio:

Week 2 Ravens vs Browns primo TD del rookie Coleman:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9Y-bJC2fxcI[/youtube]

Vista in diretta, mi è sembrata fuori, o comunque molto al limite, ma dal primo ed unico replay visionato dagli arbitri sembra dentro, non si cercano altre prove, ed il TD viene convalidato, in una partita finita con cinque punti di scarto, poi vinta per fortuna.
Qualche giorno dopo:
http://prod.static.ravens.clubs.nfl.com ... w_news.jpg

Per carità è millimetrico e per vederlo ci sarebbe voluta la telecamera che c'è nel salto in lungo per capire se si è pestata la linea.
Oppure contro i Redskins, sul TD non dato a Perriman sul finale di partita. Il secondo piede atterra fuori ed è palese, ma proprio quel secondo piede fa' un movimento strano, come se fosse rimbalzato sul terreno(dentro) per poi appoggiarsi(fuori). Azione rivista velocemente, focalizzandosi solo sul movimento finale del piede, TD annullato partita persa.
Non per fare del vittimismo per la mia squadra, anche perché immagino che ogni franchigia abbia un paio di episodi simili a stagione.
Ma che senso ha il replay se poi non è la giusta inquadratura o se viene visionato superficialmente?
Gli arbitri sono umani e possono sbagliare(non apriamo il discorso penalità), ma le telecamere ed i replay servono per limitare quegli errori al minimo.
La tecnologia c'è, perché non usarla?

[Wolviesix]

[posto che io non ho mai fatto polemica sul metro utilizzato con la LOB] non mi sembra una chiamata scandalosa. a te si?

No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.

[seahawksrules]

[posto che io non ho mai fatto polemica sul metro utilizzato con la LOB] non mi sembra una chiamata scandalosa. a te si?

No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.

"E' colpa dell'ego" ...

[Angyair]

Non c'erano chiare evidenze.
Anche a me sembrava fuori, ma la certezza e un'inquadratura che mostrasse che il piede toccava fuori e la palla non fosse oltre la goalline non c'erano.

Esatto, ma allora perché non ci sono telecamere fisse sulle linee invece che solo ogni tanto, che mostrino con chiarezza se è dentro o fuori.

Perchè è solo football, non medicina chirurgica, si può sopravvavivere a casi in cui non si è certi al 100% di una situazione e si va con quella più probabile.

[Angyair]

No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.

Forse perchè è una chiamata meno "decisiva" e quindi se ne tende a parlare di meno?

Si lo so che stai volutamente provocando ma non ho resistito

[BruceSmith]

No, mi sembra più scandaloso il TD non dato in seguito anche dopo aver visto il replay.
Mi "stupivo" di come quando Sherman sia da una parte di chiamate discutibili si versino fiumi di parole, mentre quando è dall'altra tutto taccia.

Forse perchè è una chiamata meno "decisiva" e quindi se ne tende a parlare di meno?

Si lo so che stai volutamente provocando ma non ho resistito

o forse perché nel TD non dato, Sherman era un semplice spettatore?

[Angyair]

Forse perchè è una chiamata meno "decisiva" e quindi se ne tende a parlare di meno?

Si lo so che stai volutamente provocando ma non ho resistito

o forse perché nel TD non dato, Sherman era un semplice spettatore?

Non l'ho scritto perchè non mi ricordo minimamente il TD non dato....la memoria fa cilecca

[BruceSmith]

o forse perché nel TD non dato, Sherman era un semplice spettatore?

Non l'ho scritto perchè non mi ricordo minimamente il TD non dato....la memoria fa cilecca

vai tranquillo.... wolvino non avrà nemmeno visto la partita

[Wolviesix]

Il TD è in questo drive:
2nd and Goal at NE 1
(9:47 - 4th) G.Gilliam reported in as eligible. C.Prosise right guard to NE 1 for no gain (A.Branch; E.Roberts). Seattle challenged the runner was down by contact ruling, and the play was Upheld. The ruling on the field stands. (Timeout #2.

Anche nel condensed c'era uno still in cui si vedeva abbastanza chiaramente dall'alto che la palla aveva "broke the plane".

Sull'altra giocata:
(4:32) (Shotgun) 12-T.Brady pass short left to 11-J.Edelman to NE 40 for 6 yards (25-R.Sherman). PENALTY on SEA-25-R.Sherman, Face Mask (15 Yards), 15 yards, enforced at NE 40.

Qualche play dopo...
(1:14) 71-C.Fleming reported in as eligible. 29-L.Blount right tackle for 1 yard, TOUCHDOWN.

[Angyair]

Il TD è in questo drive:
2nd and Goal at NE 1
(9:47 - 4th) G.Gilliam reported in as eligible. C.Prosise right guard to NE 1 for no gain (A.Branch; E.Roberts). Seattle challenged the runner was down by contact ruling, and the play was Upheld. The ruling on the field stands. (Timeout #2.

Anche nel condensed c'era uno still in cui si vedeva abbastanza chiaramente dall'alto che la palla aveva "broke the plane".

Perchè in quell'immagine non si vedono le ginocchia e quindi non si può avere la certezza che non avessero già toccato a terra. Lo dice anche il telecronista. Classico esempio di azione in cui non c'è il 100% di certezza per me.

Sull'atra giocata: intendevo che non veniva considerata decisiva per il risultato (tipo un'azione a pochi secondi dalla fine), l'avevo messo anche tra apici per far capire meglio il sarcasmo (per me ogni azione può essere decisiva, solo che quella alla fine vengono ricordate meglio).

[Wolviesix]

Avevo capito benissimo, don't worry.

[seahawksrules]

Avevo capito benissimo, don't worry.

Scommetto che il match non l'hai visto.

[bonza03]

... ho dubbio di regolamento.
PHI: il ricevitore riceve e dopo il primo passo Riceve un helmet to helmet. È fallo, giusto? O vale come per i runner?

Scusate, Ripropongo perchè ho ancora il dubbio e la diatriba "scarpa bianca al matrimonio: adeguata o sconveniente?" ha messo in secondo piano la mia domanda