Overtime tracker: calcio o ricevo?

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13082
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda azazel » 11/12/2015, 19:05

15-New York Jets at New York Giants: Vinto dai Giants con FG al primo drive
Sinceramente visto i pochi modi in cui i Giants erano riusciti a metterli in difficoltà, fossi stato i Jets avrei deciso di difendere al primo drive. Potevano essere abbastanza fiduciosi nel riuscire a fermarli per poi garantirsi un misero FG per vincere la partita. Alla fine ho anche la controprova che poteva accadere proprio così.

16-San Francisco 49ers at Chicago Bears: Vinto da SF con TD al terzo drive
SF ha vinto il coin toss ed ha scelto di attaccare. Una partita con poca verve offensive da ambo le parti con i 49ers che per lo più hanno messo punti a tabelloni grazie a big play, forse era meglio giocarsela difendendo per primi, anche perché i Bears avevano mostrato un kicker non così in forma



Avatar utente
Angyair
Pro
Pro
Messaggi: 6432
Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: San Josè Sharks
Località: http://www.quelchepassalosport.it/
Contatta:

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda Angyair » 11/12/2015, 20:33

azazel ha scritto:15-New York Jets at New York Giants: Vinto dai Giants con FG al primo drive
Sinceramente visto i pochi modi in cui i Giants erano riusciti a metterli in difficoltà, fossi stato i Jets avrei deciso di difendere al primo drive. Potevano essere abbastanza fiduciosi nel riuscire a fermarli per poi garantirsi un misero FG per vincere la partita. Alla fine ho anche la controprova che poteva accadere proprio così.

16-San Francisco 49ers at Chicago Bears: Vinto da SF con TD al terzo drive
SF ha vinto il coin toss ed ha scelto di attaccare. Una partita con poca verve offensive da ambo le parti con i 49ers che per lo più hanno messo punti a tabelloni grazie a big play, forse era meglio giocarsela difendendo per primi, anche perché i Bears avevano mostrato un kicker non così in forma
Più che altro un fattore da considerare domenica era il vento molto ballerino che ha condizionato entrambi i kicker e la carica emotiva che i niners si sono portati all'OT con big play per il pareggio e FG sbagliato da Chicago.



Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13082
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda azazel » 27/12/2015, 22:16

Poi aggiorno, intanto: ops :icon_paper:



Avatar utente
David Ginola 14
Pro
Pro
Messaggi: 3289
Iscritto il: 03/08/2009, 0:34
NFL Team: Buffalo Bills...
NBA Team: Utah Jazz..
Località: Prov. Pisa

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda David Ginola 14 » 27/12/2015, 22:21

Che è successo..?



Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13082
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda azazel » 27/12/2015, 22:23

David Ginola 14 ha scritto:Che è successo..?
Tipo Slater che ha detto che gli andava bene calciare, mentre in realtà voleva ricevere*....hanno già chiamato quelli di CSI comunque :biggrin:

*...e poi i Jets hanno fatto td al primo possesso :polliceverso:



lebronpepps
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16621
Iscritto il: 05/09/2008, 16:00

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda lebronpepps » 27/12/2015, 22:30

Conferma la tesi che conviene ricevere più che segnare, BB ha sentito il risultato di Baltimora e ha deciso così :naughty:

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk


Immagine

Avatar utente
Elway
Senior
Senior
Messaggi: 1288
Iscritto il: 22/12/2005, 16:51
NFL Team: Denver Broncos
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Colorado Avalanche

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda Elway » 27/12/2015, 22:39

lebronpepps ha scritto: BB ha sentito il risultato di Baltimora e ha deciso così :naughty:

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk
non credo. Se tutto viene rispettato nella week 17 sia come WC:
NYJ@CIN e KC@HOU dove credo che Kansas andrà a Boston (Cincy batte i Jets) ed è una brutta bestia anche se da qualche week sta tirando il fiato e giocando male


you dont' win silver, you lose gold...

Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9253
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda joesox » 27/12/2015, 22:42

BB ha appena detto che non c'è stata alcuna confusione.
Hanno scelto i Patriots di calciare.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

lebronpepps
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 16621
Iscritto il: 05/09/2008, 16:00

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda lebronpepps » 27/12/2015, 22:42

Scherzavo eh, figurati se Belichick fa regali a qualcuno

Inviato dal mio SM-J100H utilizzando Tapatalk


Immagine

Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13082
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda azazel » 29/12/2015, 17:59

Non avevamo un OT dalla week 13, questa settimana ce ne sono stati ben tre, che portano il conteggio totale stagionale a 19

17-San Diego Chargers at Oakland Raiders: vinto dai Raiders FG al primo drive
Oakland decide convenzionalmente di giocarsela con l'attacco, anche se nel secondo tempo i Chargers avevano praticamente smesso di avanzare, in una partita a ciapano' come questa forse conveniva pensare prima ad annulla il drive iniziale altrui e poi accontentarsi del FG, sostanzialmente cose sono andate proprio così, ma con ordine inverso.

18-New England Patriots at New York Jets: vinta dai Jets con TD al primo drive
Questo nelle statistiche globali entra come un caso contrario alla "mia" teoria, ma in realtà è uno dei rari casi in cui mi sento meno solo :biggrin: , dopo un po' di perplessità Belichick ha confermato che il suo intento era proprio quello di difendere il primo possesso dell'OT. Poi le cose con la sua difesa non sono andate come sperato (una difesa che nei drive precedenti aveva dominato l'attacco avversario). Riporto un post letto nel topic dei Pats
joesox ha scritto: Slater ha detto subito appena caduta la moneta: we want to kick. Ecco perché l'arbitro ha chiesto se volevano calciare. Per accertarsi di aver capito bene.

Dal 1997 a ieri sera dodici volte le squadre all'OT avevano scelto di calciare. Erano andate 6-6. BB lo aveva fatto due volte. Era 2-0.

I Jest negli ultimi cinque possessi erano andati: Fumble, FG, punt, punt, punt. Scelta ineccepibile.
È andata male, ma l'idea di fondo poteva essere giusta. Grazie BB, so che leggi questo topic :laughing:

19-Cincinnati Bengals at Denver Broncos: vinta dai Broncos con FG al primo drive.
Anche qui, per quanto fatto dai Patriots, fossi stato nei Broncos avrei deciso di difendere, con quella difesa che aveva cancellato il gioco di corsa dei Bengals e reso inerme McCarron e con un kicker solitamente solido (anche se aveva sbagliato di 2 km il calcio a fine regolamentari), io me lo gioco meglio con la difesa il primo possesso e poi la riconsegno a McManus. Ed anche qui poi il FG messo a segno al primo drive è stato seguito da un drive pessimo dei Bengals che hanno rischiato di perdere la palla 2 volte (ed in uno il rischio è stato portato a termine).



Avatar utente
Paperone
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 11956
Iscritto il: 16/10/2006, 17:35
NFL Team: Denver Broncos
Località: Castel Maggiore [Bologna], far east from Denver, CO

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda Paperone » 29/12/2015, 18:03

Condivido la tua analisi su di noi, ma sono convinto che ricevere fosse la scelta migliore. Il motivo? La difesa dei Bengals non ne aveva più, avergli dato qualche minuto per riposarsi sarebbe stato uno svantaggio.


Giordan ha scritto: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Immagine
Immagine

Luca Var
Senior
Senior
Messaggi: 2686
Iscritto il: 07/03/2012, 11:37
MLB Team: NY Yankees
NFL Team: Indianapolis Colts
NBA Team: Indiana Pacers
NHL Team: Colorado Avalanche
Località: Varese

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda Luca Var » 04/01/2016, 16:51

Patriots arroganti come sempre, ma ogni tanto l'arroganza viene punita. Non faranno mai e poi mai TD, e invece no. E Belicik così ha iniziato a mandare nel cesso il n1 del seed. Ricevo sempre. Adesso è un po' meglio per la difesa perchè il FG non chiude la partita come era prima. Ma ugualmente ricevo, sempre. L'impressiomne è stata quella che, se BB ha scelto così, almeno qualche giocatore era contrario a questa scelta.



Avatar utente
azazel
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13082
Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Dallas Cowboys
NBA Team: Washington Wizards
NHL Team: Florida Panthers

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda azazel » 04/01/2016, 17:17

20-St. Louis Rams at San Francisco 49ers: vinto dai 49ers FG al terzo drive
Partita che non merita di essere nemmeno descritta, comunque due attacchi imbarazzanti, meglio giocarsela con il FG al secondo drive...e tutto sommato così era andata per i Rams, che poi si sono fatti bloccare il calcio da 48 yard.



Avatar utente
Staralfur
Pro
Pro
Messaggi: 3612
Iscritto il: 18/10/2011, 14:48
MLB Team: Chicago Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Località: Grosseto

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda Staralfur » 17/01/2016, 14:43

Arians non condivide la tesi di aza di calciare e preferisce ricevere.
Per me in questo caso giusto così, dare la palla a Rodgers dopo le magie dell'ultimo drive con la tua D ancora frastornata poteva essere pericolosissimo. Poi ci ha pensato Fitzgerald.
Interessante il coin flip ripetuto perchè la moneta non aveva girato.



Avatar utente
T-Time
Pro
Pro
Messaggi: 8982
Iscritto il: 24/02/2008, 17:53
MLB Team: San Francisco Giants
NFL Team: San Francisco 49ers
NBA Team: Chicago Bulls
Località: Milano

Re: Overtime tracker: calcio o ricevo?

Messaggioda T-Time » 17/01/2016, 14:49

Francamente io contro gli elite QB nell'OT ai playoff sceglierei di ricevere 11 volte su 10.


23/06/2017: "Worst culture in the league. I met drug dealers with better morals than their GM"
(Travelle Gaines) :enchante:


Torna a “NFL”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron