[Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8268
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1571
- 2239
- Contatta:
[Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Quando si parla di defensive lines si sente parlare sempre di giocatori da 3-techniques, 5-techniques, di one-gap o two-gap, ma cosa significano queste definizioni?
Per capire bene dobbiamo iniziare prima dal definire cosa sono i gaps:
Come si vede bene da questa immagine, i gaps sono le zone tra le posizioni in cui si allineano i giocatori d'attacco, in particolar modo quelli della linea offensiva. E così abbiamo il gap A che indica le zone tra centro e guardie, quello B quelle tra guardia e tackle, quello C quelle tra tackle e tight end o sull'esterno del tackle, poi c'è quello E o "Wide" che indica più in generale la zona tra il WR e la OL (in genere viene indicata per un CB in blitz).
Una "technique" indica invece la posizione in cui si allinea un giocatore difensivo rispetto alla offensive line. Di seguito due immagini per capire meglio:
Ad ogni numero corrisponde in pratica un diverso posizionamento rispetto, generalmente, alla spalla di un OL, e così un giocatore che gioca la 3-technique si posizionerà tra guardia e tackle ma in corrispondenza della spalla esterna della guardia, uno che gioca invece la 4-techniques si potrà posizionare o sempre tra guardia e tackle ma in corrispondenza della spalla interna del tackle (molti la chiamano 4i-techniques) oppure direttamente di fronte al tackle.
La technique giocata dipende molto dal tipo di difesa implementata (4-3 o 3-4) e anche dal ruolo del giocatore e porta con se tutta una serie di responsabilità. Per es. la 0 e 1 techniques sono giocate tipicamente dai Nose Tackle delle difese con fronte dispari e implicano che il giocatore dovrà affrontare un raddoppio, il giocatore avrà la responsabilità di entrambi gli A gaps, un classico esempio di questo tipo è Vince Wilfork.
La 2 e la 3 sono per DT chiamati a rushare il QB attraverso il B gap (es. Ndamukong Suh), la 5-techniques è generalmente per defensive end di un fronte 3 a cui viene chiesto soprattutto di fermare le corse nei gap B e C (es. Justin SMith) e per questo si parla di loro come "two-gaps player", la 6 è riferita a defensive end di una 4-3 come Julius Peppers mentre si parla di 9-techniques quando un pass rusher si posiziona molto esterno al tackle per sfruttare la sua velocità (es. Trent Cole).
Ecco alcuni esempi:
Le posizioni che definiscono queste techniques sono usate anche per i LB, tranne per il fatto che si aggiunge uno 0 e quindi si parla, per es., di "60 techniques" per un LB che si posiziona sulla spalla interna del TE.
Come si diceva prima si parla spesso di giocatori "one gap" o "two gaps", questo si riferisce al numero di gap assegnati al difensore: in caso di "one gap" al giocatore viene essenzialmente richiesto di partire a razzo verso il QB o per occupare il buco per impedire che passi il RB senza pensare ad altro, invece nel caso di "two gap" bisogna che il giocatore sia più intelligente e debba avere più pazienza in quanto, avendo la responsabilità di 2 gaps, deve decidere cosa fare in base allo sviluppo del gioco (deve essere abile e svelto anche a riconoscere lo schema di blocco usato dalla OL e reagire di conseguenza).
Facendo una generalizzazione si può dire che le difese 4-3 sono tipicamente "one gap" mentre quelle 3-4 sono "two gaps".
Per capire bene dobbiamo iniziare prima dal definire cosa sono i gaps:
Come si vede bene da questa immagine, i gaps sono le zone tra le posizioni in cui si allineano i giocatori d'attacco, in particolar modo quelli della linea offensiva. E così abbiamo il gap A che indica le zone tra centro e guardie, quello B quelle tra guardia e tackle, quello C quelle tra tackle e tight end o sull'esterno del tackle, poi c'è quello E o "Wide" che indica più in generale la zona tra il WR e la OL (in genere viene indicata per un CB in blitz).
Una "technique" indica invece la posizione in cui si allinea un giocatore difensivo rispetto alla offensive line. Di seguito due immagini per capire meglio:
Ad ogni numero corrisponde in pratica un diverso posizionamento rispetto, generalmente, alla spalla di un OL, e così un giocatore che gioca la 3-technique si posizionerà tra guardia e tackle ma in corrispondenza della spalla esterna della guardia, uno che gioca invece la 4-techniques si potrà posizionare o sempre tra guardia e tackle ma in corrispondenza della spalla interna del tackle (molti la chiamano 4i-techniques) oppure direttamente di fronte al tackle.
La technique giocata dipende molto dal tipo di difesa implementata (4-3 o 3-4) e anche dal ruolo del giocatore e porta con se tutta una serie di responsabilità. Per es. la 0 e 1 techniques sono giocate tipicamente dai Nose Tackle delle difese con fronte dispari e implicano che il giocatore dovrà affrontare un raddoppio, il giocatore avrà la responsabilità di entrambi gli A gaps, un classico esempio di questo tipo è Vince Wilfork.
La 2 e la 3 sono per DT chiamati a rushare il QB attraverso il B gap (es. Ndamukong Suh), la 5-techniques è generalmente per defensive end di un fronte 3 a cui viene chiesto soprattutto di fermare le corse nei gap B e C (es. Justin SMith) e per questo si parla di loro come "two-gaps player", la 6 è riferita a defensive end di una 4-3 come Julius Peppers mentre si parla di 9-techniques quando un pass rusher si posiziona molto esterno al tackle per sfruttare la sua velocità (es. Trent Cole).
Ecco alcuni esempi:
Le posizioni che definiscono queste techniques sono usate anche per i LB, tranne per il fatto che si aggiunge uno 0 e quindi si parla, per es., di "60 techniques" per un LB che si posiziona sulla spalla interna del TE.
Come si diceva prima si parla spesso di giocatori "one gap" o "two gaps", questo si riferisce al numero di gap assegnati al difensore: in caso di "one gap" al giocatore viene essenzialmente richiesto di partire a razzo verso il QB o per occupare il buco per impedire che passi il RB senza pensare ad altro, invece nel caso di "two gap" bisogna che il giocatore sia più intelligente e debba avere più pazienza in quanto, avendo la responsabilità di 2 gaps, deve decidere cosa fare in base allo sviluppo del gioco (deve essere abile e svelto anche a riconoscere lo schema di blocco usato dalla OL e reagire di conseguenza).
Facendo una generalizzazione si può dire che le difese 4-3 sono tipicamente "one gap" mentre quelle 3-4 sono "two gaps".
- azazel
- Hero Member
- Messaggi: 22602
- Iscritto il: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
- Squadra di calcio: Juventus
- 12709
- 8986
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Bravo angy!! Ogni volta mi ci imbatto e ogni volta mi dimentico le spiegazioni, almeno adesso ho un link diretto dove andare e leggermele quando ne ho bisogno!
- G-m@n
- Rookie
- Messaggi: 788
- Iscritto il: 05/02/2007, 16:36
- NFL Team: Big Blue Baby
- Località: On The Road
- 56
- 76
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Davvero interessante, grande Angy.
- GoPats
- Pro
- Messaggi: 5102
- Iscritto il: 07/01/2007, 17:20
- NFL Team: New England Patriots
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: Ciociaria
- 153
- 684
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Però se non sbaglio 3-4 più aggressive come quelle degli Steelers, Jets o dei Cowboys sono ugualmente ad 1 gap. Ad esempio ci Cowboys con un NT più agile come Ratliff difficilmente vanno in 2 gap. Ma magari sbaglio a interpretarle io!
- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8268
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1571
- 2239
- Contatta:
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Infatti ho scritto "facendo una generalizzazione". :D
Anche se gli Steelers usano sempre un grosso NT al contrario di Jets e Cowboys.
Anche se gli Steelers usano sempre un grosso NT al contrario di Jets e Cowboys.
-
- Senior
- Messaggi: 1035
- Iscritto il: 23/07/2005, 12:08
- MLB Team: Cleveland Indians
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: San Antonio Spurs
- Località: Boone, NC - Mountaineers Nation
- 91
- 236
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Angyair ha scritto:Quando si parla di defensive lines si sente parlare sempre di giocatori da 3-techniques, 5-techniques, di one-gap o two-gap, ma cosa significano queste definizioni?
Per capire bene dobbiamo iniziare prima dal definire cosa sono i gaps:
Come si vede bene da questa immagine, i gaps sono le zone tra le posizioni in cui si allineano i giocatori d'attacco, in particolar modo quelli della linea offensiva. E così abbiamo il gap A che indica le zone tra centro e guardie, quello B quelle tra guardia e tackle, quello C quelle tra tackle e tight end o sull'esterno del tackle, poi c'è quello E o "Wide" che indica più in generale la zona tra il WR e la OL (in genere viene indicata per un CB in blitz).
Una "technique" indica invece la posizione in cui si allinea un giocatore difensivo rispetto alla offensive line. Di seguito due immagini per capire meglio:
Ad ogni numero corrisponde in pratica un diverso posizionamento rispetto, generalmente, alla spalla di un OL, e così un giocatore che gioca la 3-technique si posizionerà tra guardia e tackle ma in corrispondenza della spalla esterna della guardia, uno che gioca invece la 4-techniques si potrà posizionare o sempre tra guardia e tackle ma in corrispondenza della spalla interna del tackle (molti la chiamano 4i-techniques) oppure direttamente di fronte al tackle.
La technique giocata dipende molto dal tipo di difesa implementata (4-3 o 3-4) e anche dal ruolo del giocatore e porta con se tutta una serie di responsabilità. Per es. la 0 e 1 techniques sono giocate tipicamente dai Nose Tackle delle difese con fronte dispari e implicano che il giocatore dovrà affrontare un raddoppio, il giocatore avrà la responsabilità di entrambi gli A gaps, un classico esempio di questo tipo è Vince Wilfork.
La 2 e la 3 sono per DT chiamati a rushare il QB attraverso il B gap (es. Ndamukong Suh), la 5-techniques è generalmente per defensive end di un fronte 3 a cui viene chiesto soprattutto di fermare le corse nei gap B e C (es. Justin SMith) e per questo si parla di loro come "two-gaps player", la 6 è riferita a defensive end di una 4-3 come Julius Peppers mentre si parla di 9-techniques quando un pass rusher si posiziona molto esterno al tackle per sfruttare la sua velocità (es. Trent Cole).
Ecco alcuni esempi:
Le posizioni che definiscono queste techniques sono usate anche per i LB, tranne per il fatto che si aggiunge uno 0 e quindi si parla, per es., di "60 techniques" per un LB che si posiziona sulla spalla interna del TE.
Come si diceva prima si parla spesso di giocatori "one gap" o "two gaps", questo si riferisce al numero di gap assegnati al difensore: in caso di "one gap" al giocatore viene essenzialmente richiesto di partire a razzo verso il QB o per occupare il buco per impedire che passi il RB senza pensare ad altro, invece nel caso di "two gap" bisogna che il giocatore sia più intelligente e debba avere più pazienza in quanto, avendo la responsabilità di 2 gaps, deve decidere cosa fare in base allo sviluppo del gioco (deve essere abile e svelto anche a riconoscere lo schema di blocco usato dalla OL e reagire di conseguenza).
Facendo una generalizzazione si può dire che le difese 4-3 sono tipicamente "one gap" mentre quelle 3-4 sono "two gaps".
Un solo appunto per quanto riguarda la 5 e la 9: la 9 tech e' per il DE che si allinea all'esterno del TE. Se il d-lineman si allinea all'esterno del'offensive tackle allora e' una 5.
"Jason, do you think God likes football?"
"Son, I think everybody loves football."
"Son, I think everybody loves football."
- GoPats
- Pro
- Messaggi: 5102
- Iscritto il: 07/01/2007, 17:20
- NFL Team: New England Patriots
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: Ciociaria
- 153
- 684
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Angyair ha scritto:Infatti ho scritto "facendo una generalizzazione". :D
Anche se gli Steelers usano sempre un grosso NT al contrario di Jets e Cowboys.
Questo è interessante. Può essere magari che i lineman giocano in 2 gap e i linebacker invece a 1 gap? Alla fine io ho sempre visto Timmons, Woodley e gli altri scattare veloci verso i buchi, mentre i vari Smith e Keisel facevano il lavoro sporco...
- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8268
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1571
- 2239
- Contatta:
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Può essere, anche se mi sembra che diverse volte c'è uno dei 2 OLB che finta di "rushare" il QB per poi invece "droppare" in copertura. Di norma comunque dovrebbe essere che se vuoi mettere molta pressione ed essere molto aggressivo devi giocare in 1 gap.GoPats ha scritto:Angyair ha scritto:Infatti ho scritto "facendo una generalizzazione". :D
Anche se gli Steelers usano sempre un grosso NT al contrario di Jets e Cowboys.
Questo è interessante. Può essere magari che i lineman giocano in 2 gap e i linebacker invece a 1 gap? Alla fine io ho sempre visto Timmons, Woodley e gli altri scattare veloci verso i buchi, mentre i vari Smith e Keisel facevano il lavoro sporco...
Se ti vuoi divertire: qui c'è il playbook del Bengals del 2002 allenati proprio da LeBeau. (leggendolo potrai vedere che la technique e la responsabilità sui gap utilizzata dagli uomini di linea specialmente è fortemente dipendente dalla chiamata in huddle)
- Cappanera
- Rookie
- Messaggi: 239
- Iscritto il: 14/05/2008, 16:15
- NFL Team: Atlanta Falcons
- Località: Asti Fire Department
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Ottimo Angy!! Veramente interessante
-
- Pro
- Messaggi: 7883
- Iscritto il: 12/05/2006, 22:24
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Miami Heat
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Verona
- 41
- 743
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Confermo. Quanto più vuoi essere aggressivo, tanto più svaniscono competenze da doppio GAP. Inoltre, si gioca 1 GAP quando hai un mismatch sfavorevole contro la linea offensiva: quanto più è pesante la linea offensiva, tanto più difficile sarà giocare 2 gap.Angyair ha scritto:Può essere, anche se mi sembra che diverse volte c'è uno dei 2 OLB che finta di "rushare" il QB per poi invece "droppare" in copertura. Di norma comunque dovrebbe essere che se vuoi mettere molta pressione ed essere molto aggressivo devi giocare in 1 gap.GoPats ha scritto:
Questo è interessante. Può essere magari che i lineman giocano in 2 gap e i linebacker invece a 1 gap? Alla fine io ho sempre visto Timmons, Woodley e gli altri scattare veloci verso i buchi, mentre i vari Smith e Keisel facevano il lavoro sporco...
Se ti vuoi divertire: qui c'è il playbook del Bengals del 2002 allenati proprio da LeBeau. (leggendolo potrai vedere che la technique e la responsabilità sui gap utilizzata dagli uomini di linea specialmente è fortemente dipendente dalla chiamata in huddle)
- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8268
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1571
- 2239
- Contatta:
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
E contro una linea off leggera che gioca la Wing-T? Tu che faresti?Peyton_Manning18 ha scritto: Confermo. Quanto più vuoi essere aggressivo, tanto più svaniscono competenze da doppio GAP. Inoltre, si gioca 1 GAP quando hai un mismatch sfavorevole contro la linea offensiva: quanto più è pesante la linea offensiva, tanto più difficile sarà giocare 2 gap.
-
- Pro
- Messaggi: 7883
- Iscritto il: 12/05/2006, 22:24
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Miami Heat
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Verona
- 41
- 743
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Non posso parlarne fino a quando non finisce il campionato.Angyair ha scritto:E contro una linea off leggera che gioca la Wing-T? Tu che faresti?Peyton_Manning18 ha scritto: Confermo. Quanto più vuoi essere aggressivo, tanto più svaniscono competenze da doppio GAP. Inoltre, si gioca 1 GAP quando hai un mismatch sfavorevole contro la linea offensiva: quanto più è pesante la linea offensiva, tanto più difficile sarà giocare 2 gap.
Però ti posso solo dire che salta completamente il concetto di gap.
- Angyair
- Pro
- Messaggi: 8268
- Iscritto il: 06/07/2003, 19:24
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: San Josè Sharks
- Località: http://www.quelchepassalosport.it/
- 1571
- 2239
- Contatta:
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Aspetto allora.Peyton_Manning18 ha scritto:Non posso parlarne fino a quando non finisce il campionato.Angyair ha scritto: E contro una linea off leggera che gioca la Wing-T? Tu che faresti?
Però ti posso solo dire che salta completamente il concetto di gap.
-
- Senior
- Messaggi: 1035
- Iscritto il: 23/07/2005, 12:08
- MLB Team: Cleveland Indians
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: San Antonio Spurs
- Località: Boone, NC - Mountaineers Nation
- 91
- 236
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Stiamo ancora aspettando
"Jason, do you think God likes football?"
"Son, I think everybody loves football."
"Son, I think everybody loves football."
-
- Pro
- Messaggi: 7883
- Iscritto il: 12/05/2006, 22:24
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: Indianapolis Colts
- NBA Team: Miami Heat
- NHL Team: Washington Capitals
- Località: Verona
- 41
- 743
Re: [Tecnica] Defensive line: gaps e techniques
Partiamo dal fatto che non sto inventando nulla di nuovo. La wing-t si basa su due tipi di bloccaggi: i down block del lato playside e i pull di guardia e tackle playside. Questo tipo di blocchi tende a funzionare benissimo contro una difesa molto aggressiva che cerca di entrare nei vari GAP perché consente ai bloccatori di avere degli angoli di bloccaggio molto vantaggiosi.
La wing t non funziona contro fronti difensivi che "scorrono" seguendo il flusso dei pull e che rimangono in attesa nella loro zona di competenza ad aspettare l'arrivo del bloccatore. Infatti, se il difensore non attacca la linea offensiva non si creano gli angoli ideali per fare i bloccaggi e diventa una battaglia di forza tra OL e DL.
Per questo motivo contro la wing-t si tende a tenere la difesa "ferma" in attesa che il RB esca dai blocchi per poterli placcare. Leggere la difesa senza aggredire rimane la cosa migliore.
Un blitz veramente interessante é quello nel buco A. Il centro e la guardia playside hanno un blocco chiave da fare. Solitamente uno dei due blocca il tackle, mentre l'altro sale al secondo livello. Con il corretto timing si riesce a passare tra questi due blocchi (soprattutto in caso di fronti 3) e l'uomo in blitz può fare dei gran danni.
Poi ci si potrebbe perdere delle ore, ma non voglio sparare altre minchiate.
La wing t non funziona contro fronti difensivi che "scorrono" seguendo il flusso dei pull e che rimangono in attesa nella loro zona di competenza ad aspettare l'arrivo del bloccatore. Infatti, se il difensore non attacca la linea offensiva non si creano gli angoli ideali per fare i bloccaggi e diventa una battaglia di forza tra OL e DL.
Per questo motivo contro la wing-t si tende a tenere la difesa "ferma" in attesa che il RB esca dai blocchi per poterli placcare. Leggere la difesa senza aggredire rimane la cosa migliore.
Un blitz veramente interessante é quello nel buco A. Il centro e la guardia playside hanno un blocco chiave da fare. Solitamente uno dei due blocca il tackle, mentre l'altro sale al secondo livello. Con il corretto timing si riesce a passare tra questi due blocchi (soprattutto in caso di fronti 3) e l'uomo in blitz può fare dei gran danni.
Poi ci si potrebbe perdere delle ore, ma non voglio sparare altre minchiate.
“Orgoglioso di non essere uno di loro" - Paolo Maldini #3
Non sono folle, è che l’impresa è l’impresa - Marco Pantani
#chuckstrong
Non sono folle, è che l’impresa è l’impresa - Marco Pantani
#chuckstrong