Pagina 130 di 136

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 12/09/2015, 18:16
da gridiron
Bah. Quando un non-drop-passer vincerá l'anello (escludiamo Wilson, che, secondo me e anche meno modestamente a detta di Gruden, é un ibrido) ne riparliamo. Intanto i 5 sopra piú i 3 di riserva sono gli eterni contenders. Dei NDP chi c'é?

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 12/09/2015, 23:04
da Angyair
gridiron ha scritto:Bah. Quando un non-drop-passer vincerá l'anello (escludiamo Wilson, che, secondo me e anche meno modestamente a detta di Gruden, é un ibrido) ne riparliamo. Intanto i 5 sopra piú i 3 di riserva sono gli eterni contenders. Dei NDP chi c'é?
Beh se Wilson è un ibrido (che poi se già i dual-threat sono QB ibridi, lui sarebbe un ibrido di un ibrido? e perché Gruden dice così?) non lo vincerà mai nessuno perché rimangono sono Tebow e Pat White! :forza:

Nel 2012, 2013 e 2014 Wilson è il QB con più tentativi di corsa, secondo PFF, con rispettivamente 50, 51 e 52, se escludiamo lui non so veramente chi metterci nella categoria del dual-threat. :biggrin:

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 13/09/2015, 9:21
da Geronimo
gridiron ha scritto:Bah. Quando un non-drop-passer vincerá l'anello (escludiamo Wilson, che, secondo me e anche meno modestamente a detta di Gruden, é un ibrido) ne riparliamo. Intanto i 5 sopra piú i 3 di riserva sono gli eterni contenders. Dei NDP chi c'é?

Se escludiamo dalla lista dei non-drop back passer un non-drop back passer come Wilson, la discussione non si aprirà mai.

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 13/09/2015, 11:02
da lelomb
Geronimo ha scritto:
gridiron ha scritto:Bah. Quando un non-drop-passer vincerá l'anello (escludiamo Wilson, che, secondo me e anche meno modestamente a detta di Gruden, é un ibrido) ne riparliamo. Intanto i 5 sopra piú i 3 di riserva sono gli eterni contenders. Dei NDP chi c'é?

Se escludiamo dalla lista dei non-drop back passer un non-drop back passer come Wilson, la discussione non si aprirà mai.
+1. Non è che il saper passare la palla ti inserisce automaticamente nella categoria "QB classico", e sei un "QB moderno" solo se la lanci come un cane.
Ibrido appunto formato da più componenti, wilson è semplicemente il miglior dual threat e si ha gia vinto un anello e perso un altro SB. La squadra ha aiutato, ma che lui spesso sia stato un rebus per le difese avversarie è innegabile ti tiene viva l'azione per mille mila secondi qualcuno che crea separazione per forza di cose su uno snap "eterno" prima o poi c'è e in quel momento lui è bravo a pescarlo e nn a tirarla costantemente oltre sbilenca o 3 metri indietro. A conferma anche il numero di volte enorme in cui si butta fuori dalla tasca senza una vera e propria necessità, ma per prender vantaggio anche considerando le caratteristiche fisiche particolari

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 13/09/2015, 12:01
da Angyair
Che poi, ricordiamo sempre, che le vittorie, e a maggior ragione i SB vinti, non sono QB stats ma team stats. :forza:

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 15/09/2015, 12:25
da rowiz
Angyair ha scritto:Che poi, ricordiamo sempre, che le vittorie, e a maggior ragione i SB vinti, non sono QB stats ma team stats. :forza:

Mi vorresti forse dire che i superbowl super bowl sb quelli li vincono le squadre e non i QB? Ma sei pazzo?

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 15/09/2015, 13:03
da Angyair
rowiz ha scritto:
Angyair ha scritto:Che poi, ricordiamo sempre, che le vittorie, e a maggior ragione i SB vinti, non sono QB stats ma team stats. :forza:

Mi vorresti forse dire che i superbowlSuper Bowl li vincono le squadre e non i QB? Ma sei pazzo?
:icon_paper:

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 17/09/2015, 0:14
da flao
Una domanda.

Ma Carroll con quell' onside kick ad inizio OT cosa voleva ottenere?

Cioe', se lo ricopriva Seattle "rubava" il 1° possesso a St. Louis e quindi andava a vincere con un FG?

Oppure sarebbe servito solo ad avere un primo possesso puro e semplice?

Nel caso della seconda ipotesi godrei di molto. Che idiota.

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 17/09/2015, 0:24
da flao
E ancora, perché quel ciucchettone di Triplette voleva fare ricalciare? Non sono riuscito a capire.

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 17/09/2015, 0:43
da Ammasso
flao ha scritto:Una domanda.

Ma Carroll con quell' onside kick ad inizio OT cosa voleva ottenere?

Cioe', se lo ricopriva Seattle "rubava" il 1° possesso a St. Louis e quindi andava a vincere con un FG?

Oppure sarebbe servito solo ad avere un primo possesso puro e semplice?

Nel caso della seconda ipotesi godrei di molto. Che idiota.

Hauschka dice che ha sbagliato lui a calciare, avrebbe dovuto metterla più profonda in quella zona del campo.
http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... ot-vs-rams

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 16/10/2015, 23:15
da King Parcells
ok, da capo. Wilson e' un non-drop back passer. E ha vinto il superbowl.
Ma non e' il primo. Io ricordo un SB vinto da un non-drop back, non triple-threat, il grande Jeff Hostetler.

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 23/11/2015, 13:35
da Luca79
Che differenza c'è tra la ricezione di JJ in IND@ATL che non viene data perché perde il pallone cadendo per terra e quella di LF in CIN@ARZ che viene data nonostante perda il pallone uscendo dal campo?

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 23/11/2015, 14:17
da CuoreNero1
Luca79 ha scritto:Che differenza c'è tra la ricezione di JJ in IND@ATL che non viene data perché perde il pallone cadendo per terra e quella di LF in CIN@ARZ che viene data nonostante perda il pallone uscendo dal campo?
Credo perchè Julio Jones non sembrava aver completato il processo di ricezione prima di cadere a terra e perdere il pallone. In quella di Fitzgerald lui riceve il pallone, fa un paio di passi (quindi si può considerare il processo di ricezione concluso), si allunga per cercare il massimo avanzamento possibile e uscendo dal campo poi perde il pallone. Secondo me sono state 2 chiamate corrette.

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 07/01/2016, 9:48
da Angyair
Non riesco a smettere di guardare questo video...
guardate il movimento del centro



Soluzione molto interessante contro certe squadre e certi modi di mandare in blitz gli ILB. Certo bisogna avere gli OL adatti ma è di sicuro un qualcosa di particolare.

Re: L'angolo Tecnico

Inviato: 10/01/2016, 11:51
da bonza03
quesito tecnico sulla Wild Card Pitt@Cin:

su Bernard il colpo di Shazier alla testa (3q 11 min circa) è regolare perchè il receiver aveva il possesso del pallone, mentre il colpo di Burfict su Brown (negli ultimi 30 secondi) alla testa è irregolare perchè AB non ha completato la ricezione? è così?