Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[lelomb]

Non concordo con te Granchio se con la frase
l'importante è che continui a tirare"
intendevi continuare a fare l'attuale volume di tiri indipendentemente da % e soluzioni prese.

Sulle soluzioni prese si può migliorare, ma il volume non è sproporzionato rispetto alle dinamiche di gioco, anzi

Esatto tranne qualche raro forzatura "fisiologica", possesi morti, cronometro e quelle robe lì, siamo già sotto alla quota tiri che "ci starebbero", grazie a dio aggiungo.
Le difese sono già ampiamente allertate e tirasse ogni volta che ha tre metri sfonderemmo quota 40 a sera... 40 tiri ovviamente. Levare pure quelle e mollarle ai vicini, e muovere il possesso in proprio favore, se poi luke buttasse giù qualcosa in aiuto non sarebbe male ecco.
Vediamo stasera ci sono ancora i suns che son sembrati substrato buono per farlo rendere, pure con questi manco puoi mandarlo in post con ullis o james che nonostante i cm non sa manco come girarsi in quella situazione.

[phillino d.o.c]

Una cosa sola, secondo me la definizione di giocatore moderno come giocatore che tira da tre o al ferro é inflazionata.
Il mid-range se preso con efficacia é un ottimo tiro ad alta percentuale che rende diversi giocatori già di per sè un rebus da marcare vedi Leonard e Aldridge, ma anche lo stesso Curry ultimamente se gli viene concesso non lo rifiuta certo e lo mette pure ad alta percentuale.
Prendiamo il caso Simmons, fosse affidabile dai 5-6 metri la difesa sul suo pick and roll cambierebbe parecchio fidatevi.
Detto questo ovviamente il tirare molto da tre con 5 tiratori in campo come si fa oggi genera vantaggio perché apre tantissimo il campo è impedisce alla difesa di ridurre la zona campo da difendere di fatti ampliando tantissimo le maglie rendendo più facili le penetrazioni o comunque costringendo ad aiutare o ruotare dovendo però liberare un uomo che spesso é dietro la linea dei tre punti e se questo sa tirare come oggi succede anche per i centri rende il rebus difensivo molto complesso da risolvere visto che la difesa nel basket vive sulle scelte, su cosa togliere e cosa lasciare.
Questo per dire che si oggi come volumi forse si tira molto da sotto o da tre ma o mid range rimane un'arma che in mani corrette rimane un'ottima soluzione.
D'altronde se uno impara a tirare da 8 metri potrà mettere anche un bel palleggio arresto e tiro da 4 metri se il lungo mi rimane a metà strada sul Pick and Roll

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[lelomb]

Certamente il problema non è la modernità o meno. Devi essere efficace. Se non hai una % di conversione dai 5 ai 7 metri sufficientemente superiore a quella da 3, alla lunga meglio passare su quel tiro.
Il problema qua non è questo però. Non è che sta forzando triple quando due metri avanti tirerebbe col 45%. Magari. Purtroppo due metri avanti tira pure peggio e non ha un gioco vagamente efficace nella terra di nessuno come lo ha un Russell.
Comunque problema risolto, levata la zazzera vedrete che torna a farle volare come a ucla.

[phillino d.o.c]

Mah infatti Ball ha problemi offensivi a tutto tondo in questo momento e come ho già detto soffrirà un po' tutto l'anno come é anche giusto per un Rookie.
Secondo me alla lunga un pochino migliorerà, lo scorso anno al college tirava abbastanza bene da fuori tirando spesso dalla lunga a una distanza non lontanissima da quella NBA.
La meccanica è il movimento di tiro in toto dovranno essere rivisti in futuro sicuramente ma se ha tirato così fino ad oggi non credo lo facesse a caso e nessuno glielo ha mai fatto notare.
Secondo me le percentuali miglioreranno un pelo con l'andare della stagione a un 30% da tre ci può arrivare, ecco deve limitare sfuriate al tiro come ieri notte.
Da sotto credo che il fisico deficitario contribuisca a renderlo meno efficace che al college ma anche lì dovrà sicuramente lavorare

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[kobe 84]

[lelomb]

Tanto per dire delle differenze di sistema sono ricapitato su un'analisi video assurda di tutto l'attaco Ucla:
-prima considerazione è il numero di canestri non assisiti al ferro di Lonzo sui 40 minuti: 0.9. Praticamente tutti i canestri al ferro venivano da assistenze.
- seconda osservazione la percentuale sulle triple assistite: 73.8%.

Più o meno come passare dal giorno alla notte dato che attualmente abbiamo un piano che non arriva manco alla C dell'abc offensivo.

[Granchio]

Persa e con grande merito. PHX con Booker e Len in versione Kobe e Shaq

Davvero pochissimo da salvare: il primo quarto di Ingram, bellissime giocate e grande intensità (poi purtroppo Walton se lo dimentica in fondo alla panchina e lui si lascia andare), il secondo tempo di Kuzma che fa 30 punti di cui 29 nella ripresa, un paio di giocate di Brewer....stop.

Tiriamo male da 3 come sempre, male i liberi come.sempre, perdiamo troppi palloni come sempre, stanotte difendiamo veramente in maniera scadente.

Lonzo solito, partite in fotocopia, poco da dire.
KCP nella versione Pezzentius di Boantos: fa delle robe senza senso, avrà perso 4-5 palloni senza pressione facendo scelte folli. Poi magari ti fa la giocata difficile, il recupero, ma santo dio iniziamo dalle cose facili!
Randle mi pare abbia esaurito l'effetto sorpresa iniziale e sia in fase calante (oltretutto adesso gioca minuti quasi più da 4 e non è efficace)
Clarkson, mi espongo: non lo voglio più vedere, non lo sto sopportando
Walton stanotte riesce ad inventarsi 3-4 minuti di Ennis-Vander Blue in contemporanea sul parquet....mah....siccome non mi pare che Hart stia male, si vede che gli avrà molestato la moglie

[lelomb]

2 To 2/8 al tiro 2/4 ai liberi un solo canestro dal campo negli ultimi tre minuti e mezzo. In una partita già bella compromessa.
Fotocopia di Phila due giorni fa 1 to 2/6 1/2 ai liberi.

[Twenty4]

Se continuano a giocare così mi chiedo quale big FA l'anno prossimo possa essere invogliato ad andare ai Lakers e ammesso che riescano a prenderne 1/2, chi gli metteranno intorno per costruire una squadra decente? Tolto Kuzma e in parte Ingram (Ball è troppo presto per giudicarlo) non ce n'è uno che abbia un rendimento costante e sta svanendo qualsiasi ombra di lucidità di gioco, pure in difesa. Ora a parte due partite con Kings e Bulls che potrebbero vincere(?) arriverà una striscia di incontri da bagno di sangue con buona pace del morale di squadra

[Granchio]

Se continuano a giocare così mi chiedo quale big FA l'anno prossimo possa essere invogliato ad andare ai Lakers e ammesso che riescano a prenderne 1/2, chi gli metteranno intorno per costruire una squadra decente? Tolto Kuzma e in parte Ingram (Ball è troppo presto per giudicarlo) non ce n'è uno che abbia un rendimento costante e sta svanendo qualsiasi ombra di lucidità di gioco, pure in difesa. Ora a parte due partite con Kings e Bulls che potrebbero vincere(?) arriverà una striscia di incontri da bagno di sangue con buona pace del morale di squadra

Discorso che in questo momento è davvero privo di qualsiasi senso....se iniziate da adesso siamo a posto....possiamo chiudere

[Twenty4]

Granchio, probabilmente hai ragione, anzi senza probabilmente, ma a vederli giocare così ti prende male. Onestamente interessa più il gioco che una squadra attua in campo piuttosto che le win/lost e nelle ultime partite stanno calando sotto questo aspetto, anche nella loro metà campo. Sempre stato convinto che sia il sistema di gioco che metti in campo e l'effort complessivo a fare la differenza i Lakers attuali sono una nebulosa poco interpretabile aldilá della prestazione di qualche singolo. Poi, per carità, le attenuanti ce ne posson esser mille....comunque come non detto.
Go Lakers!!!

[Ang88]

Non l'ho ancora vista, premetto.

Mi aspettavo di vedere un Lonzo scatenato all'inizio e una L... non concatenate però; la L solo perché trovo impossibile si possa finire 4-0 con PHO in RS e se c'era una L probabile era questa, Lonzo scatenato per rispondere alle critiche dei media

Randle da 4... ci metterei la mano sul fuoco che il 90% dei suoi minuti da 4 finora li abbia giocati contro PHO con 2 tra Bender-Len-Monroe-Chandler in campo. E magari il restante 10% contro le pochissime squadre che schierano ancora 2 lunghi "old style".
Anche qui solo perché trovo Luke abbastanza schematico, sarei contento di sbagliarmi

[Granchio]

Granchio, probabilmente hai ragione, anzi senza probabilmente, ma a vederli giocare così ti prende male. Onestamente interessa più il gioco che una squadra attua in campo piuttosto che le win/lost e nelle ultime partite stanno calando sotto questo aspetto, anche nella loro metà campo. Sempre stato convinto che sia il sistema di gioco che metti in campo e l'effort complessivo a fare la differenza i Lakers attuali sono una nebulosa poco interpretabile aldilá della prestazione di qualche singolo. Poi, per carità, le attenuanti ce ne posson esser mille....comunque come non detto.
Go Lakers!!!

Ma il discorso non sta in piedi perché tu ne fai una questione di giocatori da mettere attorno. Adesso questa roba non ha nessun senso, non sai se riuscirai a prendere un big, figurati chi mettergli attorno.

Quest'anno andrebbero sviluppati i giovani che hai, perché loro si che potrebbero esserti molto utili in ottica di 2 big nel roster, non fosse solo che per questioni salariali.
Ci stiamo riuscendo? Così e così finora
Ingram sta mostrando lampi offensivi che l'anno scorso mancava, oltre ad un miglioramento generale, ma è ancora poco continuo.
Kuzma sembra un gran bella presa che potrebbe darci una mano negli anni a venire
Lonzo sta soffrendo, innegabilmente. Ha difficoltà ad imporsi come fattore offensivo. Ma sta facendo anche cose buone eh...a me piace come sta in campo, ha presenza, ha margine, non sono deluso o preoccupato.
Hart è scomparso dai radar e non sappiamo nemmeno perché.

Ecco, io sarei più preoccupato della parte coach, perché aldilà di un ottimo effort difensivo, per il resto si è visto pochino, e nei finali stiamo andando in difficoltà anche per questo motivo, perdiamo tante palle anche per questo imho.
Se fossi un big tenderei a valutare più questo che il roster

[franzis]

Ogni volta che abbiamo provato a prenderci l'inerzia della partita, un booker immarcabile ci ricacciava indietro.

Alcuni TO e cazzate varie inaccettabili, in situazioni di contropiede e/o superiorità numerica.

Rotazioni cortissime di walton con i titolari tutti sopra i 35 min, tranne lopez cmq sopra i 30.

Ennis riesumato si fa stuprare in difesa.

Brewer con alcune giocate di rottura in difesa, poi si prende una tripla senza senso in un momento chiave della partita che paghiamo con un and 1.

Ingram fa il leone il primo quarto, e poi scompare.

Lonzo ottima difesa e visione, alcuni squarci di aggressività, ma si fa fracobollare da jackson manco fosse smart e fa un 0-2 ai liberi che grida vendetta.

Blue semplicemente doesn't belong e si conferma il mistero di chi sia il back up di KCP.

Kuzma sempre for real.

Randle e clarkson tra quelli più in controllo, ma usati col contagocce.

Randle che poi da 4 offensivamente si accoppierebbe molto meglio con lopez che con bogut per ovvie ragioni di spacing, ma il buon luke penso che l'ha provati insieme per manco 10 min complessivi in tutta la stagione.

Mah...

[Ang88]

Buona partita di Lopez che è tornato anche a smistare palloni tra la lunetta e l'arco dei 3 punti con quei giochi con Ingram che l'hanno fatto decollare all'inizio

Ball molto più lontano dalla palla del solito, questa ad ora non la capisco, ma mette 6-6-6-5-1 con 3 TO quindi... la sua difesa su Ulis m'è sembrata distratta

Ho rivisto oggi quel p'n'r con Randle da 5 che avevano fatto vedere su LFR, quelli laterali con l'angolo del lato forte lasciato vuoto. Ingram molto meglio di JC ad eseguirli per altezza e lunghezza ma in ogni caso Julius deve rollare perfettamente o l'handler non ha opzioni

A me il 2° quarto dalle riserve non è dispiaciuto nonostante Ennis e Blue, l'attacco era fluido e in difesa gli avversari hanno messo tiri difficili (e a parte il 3° quarto lo hanno fatto a turno un po' tutti per l'intera partita)

Brewer timbra i suoi 3 minuti da mattatore anche oggi poi probabile troppo sangue alla testa

KCP invece da ammazzare: quei passaggi/lob sbagliati di 1 metro, la spinta a Ulis, quella tripla 2vs1, lo sfondo a 2 minuti dalla fine... ha collezionato uno di tutto.

Partita insolita per la quantità di gente che abbiamo battezzato e i frequenti raddoppi... potevamo portarla magari a casa se nel 3° quarto non avessimo fatto tutti quegli errori non forzati