Phoenix Suns - Cosa siamo diventati? (Facciamo sempre molto schifo)

[Bonner]

Dai pure con JJ è da fare di corsa, Irving ha 25 anni, ha fatto 3 finali ed ha un contratto lungo e che con il cap attuale è pure basso... non scherziamo

Tutto verissimo, personalmente l'unica perplessità è sulla convivenza difensiva Irving-Devin, credo che in confronto potrebbero far sembrare Lillard-Cj una coppia di decenti mastini.

[lebronpepps]

Phoenix poi accrescerebbe ulteriormente la sua narrativa di erede di Marbury

[DrGonz0]

Non sono d'accordo sull'inserire Jackson nella trade: è il primo giovane con un potenziale più tendente al reale che abbiamo preso al draft in questi anni di ricostruzione. Ci ritroveremmo con Irving, Booker, Warren in difesa. La morte. Di sicuro vorrebbero anche una scelta. Sinceramente, con tutta la bravura offensiva che può avere Irving, mi sembra alto come prezzo.
Per me un'offerta giusta, in linea anche con quanto scambiato fin'ora per i pezzi grossi, sarebbe:
Bledsoe, Chriss, 1a Miami 2018 o 1a Phoenix protetta top 5. All'occorrenza anche Warren e uno tra dudley e chandler.
x
Irving + Frye o Shumpert ed eventuali filler se servono.

Cleveland si troverebbe con Bledsoe che anche se toglie in termini offensivi, fermo restando che di certo non è una pippa, porta comunque una maggiore difesa rispetto a Irving, inoltre è superamico di Lebrone ed è rappresentato dalla Klutch che è di proprietà di Rich Paul e di Lebrone, appunto.
Chriss che è un giovane con ampi margini di crescita anche se difficilmente diventerà un all star, ma che potenzialmente puoi tenere per 8 anni, considerando che sarà RFA tra 3.
Se lo vogliono Warren che può ritagliarsi un ruolo da panchinaro microwave e l'anno prossimo sarà RFA.
Eventualmente uno degli anziani che il loro dovere ancora lo sanno fare: Dudley difesa e tiro da fuori, Chandler rimbalzi.

I suns si ritroverebbero invece con un giocatore che è sicuramente uno dei migliori nel ruolo ma che scade fra 2 anni e non so quali garanzie ci sarebbero di rifirmarlo.
Allo stesso tempo la presenza di una star come Irving + Booker e si spera Jackson, potrebbero invogliare altri campioni ad approdare in Arizona. Fermo restando che, Irving o meno, ai playoff almeno quest'anno non ci si arriva comunque.
Bisognerebbe vedere se fra 2 anni, poi non si rimane con il cerino in mano.

Diciamo che anche così mi sembra una trade leggermente a favore di Cleveland, con la consapevolezza che la loro star per loro non vuole giocare.

[The Destroyer]

Dai pure con JJ è da fare di corsa, Irving ha 25 anni, ha fatto 3 finali ed ha un contratto lungo e che con il cap attuale è pure basso... non scherziamo

Ma insomma, mica tanto lungo, ha 2 anni di contratto, perché il terzo è una player option.
E in 2 stagioni, a meno di altri scambi ovviamente, non so dove possono arrivare, perché la squadra è formata da ragazzini ed il tu giocatore migliore, che deve comunque ancora compiere 21 anni, sembra non completarsi benissimo. Quindi tra due anni Irving potrebe dire "sai che c'è? Mimancano le finals, vado dove si può vincere".

[bullor]

Capisco chi dice che non includerebbe JJ nella trade. Vale la pena noleggiare Irving per 2 anni e poi rimanere con il solo Booker? Secondo me, no. Capisco che Bledsoe + JJ × Irving sia una trade equilibrata, ma fossi in Phoenix e guardando il futuro, non la farei. Prendere Irving ti costringe ad essere aggressivo sul mercato, perché devi affidare a lui e Devin una contender.
Butteresti quest'anno perché ormai sono rimasti pochissimi giocatori e senza nemmeno JJ devi prendere una SF, una PF ed un C. Visto che con Booker e Irving, non fai i PO ad Ovest, l'anno prossimo devi prendere 1/2 top fa. E come fai a convincerlo a rimanere? Finale di Conference? Ce la farebbero?

[T-wolves]

Chriss non l'avete pagato pochissimo per sceglierlo alla 8.... 13+28 (Papagiannis & Labisierre) + Bogdanovic + seconda 2020. Bender che è la 4 dell'anno scorso si spera si aggiunga a Booker nei Suns del futuro, altrimenti Irving o non Irving, Jackson o non Jackson un problema ci sarebbe comunque.

Chriss per me ha un ceiling maggiore di Jackson, il quale, però ha un floor decisamente migliore.

[plax]

Jackson sarebbe perfetto per coprire difensivamente Irving e booker. Anche per questo io non lo cederei.

[T-wolves]

Si ma ai Cavs cosa gli serve Chriss se a lunghi fanno ruotare TT, Love e Lbj? Tra l'altro è grezzo da paura, pure più di Jackson.
Lo so anche io che Phoenix preferisce dargli Chriss, anche perchè ora come ora gli esterni tranne rarissimi casi valgono molto più dei lunghi e Chriss non mi pare proprio rientri in quei rarissimi casi.

[DrGonz0]

Per me si può benissimo rimanere così, eh. In ogni caso dopo il 4 agosto si saprà qualcosa

[T-wolves]

Perchè il 4 agosto?

[plax]

Perché fino quella data i rookie non possono essere scambiati e quindi neanche Jackson

[plax]

Comunque,i cavs devono cedere Irving,questo è appurato.. e non vedo nessuna squadra interessata a prendere Irving in grado di offrire più di Phoenix,ancge se l offerta fosse bledsoe chriss e una prima

[T-wolves]

Irving DEVE partire assolutamente è una affermazione inesatta, sicuramente sarebbe meglio se partisse.

NESSUNA squadra può offrire più di Phoenix idem, poi che nessuna realmente offra di meglio dei Suns è possibilissimo. Io comunque Dragic + Winslow + una prima lo preferirei a quel pacchetto lì (con Chriss e non Jackson), anche se ovviamente è solo una mia opinione personale e una qualunque offerta dei Nuggets, qualora dovesse arrivare mi garberebbe ancora di più.

[plax]

Miami non ha scelte visto che le loro c'è le abbiamo tutte noi praticamente
Denver Bo.. cosa potrebbe offrire? Jokic mudiay? Se son fessi si..
Tieni presente che i suns possono anche assorbire contratti,oltre ad aggiungere anche altri asset che non siano jj (come detto,una delle scelte di Miami,warren,bender,un s&t con len)..
Sinceramente non vedo nessuno possa offrire più di noi (senza mettere jj e ovviamente booker)

[T-wolves]

No, no.
Harris + Chandler + un altro dei tanti (Nelson o Mudiay, ma pure un Beasley o un Hernangomez andrebbe bene, hanno pure Lyles o Lydon volendo, insomma uno fra questi).

I Cavs che contratti devono scaricare? Il punto è quello lì, se "scarichi" Shumpert gli serve un sostituto che giochi meglio di Shumpert e non sono certo che i Suns lo abbiano. Poi sostanzialmente non ne hanno, a meno che non ci riferiamo a Frye che è un annuale, ma pure lì se va via comunque ne deve arrivare uno in ritorno.