Ma per farlo devi avere un GM con i controcoglioniBigSleepy ha scritto: ↑26/09/2017, 10:19 È stiamo dicendo la stessa cosa. Dopo aver draftato Oladipo-Gordon-Payton l'obiettivo della società è stato quello di partire da quella base per crescere, a livello di squadra e singoli.
Come dici te, è stato fatto malissimo, ma quello era l'intento.
Per il resto siam sempre lì. È possibile costruire un team vincente senza tankare? Certo che si. Ma per farlo devi avere un GM con i controcoglioni, e nella lega sono meno di 10.
Non ce l'avevamo prima, non ce l'abbiamo adesso.
Altra cosa: cerchiamo di smetterla di vedere tutto in bianco e nero, noi Vs voi, tanking Vs mercato.
Ci sono team le cui fortune sono arrivate tutte dal draft (es. Washington) , team che hanno trovato una base dal draft senza magari tankare mai veramente (mi vengono in mente i Pacers di George), team che sono stati costruiti a suon di trade, firme da un bravo GM.
Il punto è semplicemente che fare le cose a metà, STAGIONE IN CORSO, non serve a nulla.
Intanto perdendo qualche partita in più adesso come minimo avevamo il lettone
ecco, però c'è una cosa su cui io mi trovo sempre tutto il forum contro
pare che a costruire senza tankare solo i super-GM siano capaci, mentre a costruire tankando sia alla portata di tutti
invece per costruire tankando devi avere un GM altrettanto bravo di quello che costruisce col mercato
Presti ne è la dimostrazione: è stato preso ad esempio per anni per aver costruito i Thunder via Draft (KD,RW,Harden,Green, ecc...), poi è stato bistrattato per la grana Harden (sui cui il suo operato come GM invece non ha -secondo me- colpe, dato che c'era un dictat della dirigenza), ed ora è di nuovo osannato perchè dopo la batosta di KD ha ottenuto Melo e PG con la scadenza di Ibaka e il contratto di Kanter...
Altra cosa: cerchiamo di smetterla di vedere tutto in bianco e nero, noi Vs voi, tanking Vs mercato.
io non dico questo, io dico che non esiste solo il tanking, e ne faccio anche un discorso statistico, analizzando grossolanamente una 20-25ina di draft e guardando quanti franchise player escono nelle prime 4-5-6 posizioni...il risultato è che, pur arrivando (per ipotesi) 3 anni di fila ultimissimo, non hai alcuna garanzia di arrivare ad un franchise player...
quindi piuttosto che concentrarsi a rincorrere il penultimo posto piuttosto che il terzultimo, io mi concentrerei a creare uno staff di alto livello
perchè puoi anche arrivare ultimo 5 anni di fila, ma fallirai lo stesso se poi al draft fai cazzate (un esempio su tutti: Kahn ha scelto Flynn, WesleyJohnson, DerrickWilliams in tre anni consecutivi, per di più li ha scelti con quei ruoli già coperti...)
Ci sono team le cui fortune sono arrivate tutte dal draft (es. Washington) , team che hanno trovato una base dal draft senza magari tankare mai veramente (mi vengono in mente i Pacers di George), team che sono stati costruiti a suon di trade, firme da un bravo GM.
ci sono anche team che non svendono quello che hanno, ma tendono a valorizzarlo, team che non firmano ex-giocatori, ma firmano gente che può diventare un buon elemento o un buon asset, team che mentre tutti pensiamo che debbano tankare, loro si vanno a giocare i PO con una rotazione di giocatori più o meno mediocri, giovani e non giovani...e cosi mantengono una credibilità, una cultura vincente....quella che a volte team perdenti non riescono a ricostruire neanche quando riescono a mettere assieme un roster adatto alla corsa ai PO (ecco i TW di Love, ma anche i Magic di Skiles), team che si scoprono "incapaci di vincere le partite"...
ecco questo è un aspetto che non mi stancherò mai di ripetere, ma che viene sottovalutato ogni volta
perchè tanto "tutti" pensiamo solo a perderne il piu possibile, sperando che la lottery ci premi, fregandocene di chi è poi a scegliere, se è competente o meno...e poi se le cose vanno male ce la prendiamo col draft povero, o con l'aver vinto una partita di troppo...
e invece NO, se anche avessimo vinto 2-3-4 partite in meno, forse la lottery ci avrebbe comunque penalizzato, e soprattutto, se non hai un buono staff, in base a cosa pensi che avremo scelto Porzy invece che Mario?...no perchè a pensarla cosi si potrebbe anche dire che avremo potuto scegliere CiccioBennett invece che Oladipo, o i Warriors anni fa, se avessero perso un paio di partite in piu, avrebbero potuto scegliere Flynn invece che Curry...
