Boston Celtics - Il topic Una Tatum.....

[NoelGallagher]

a me ball con la uno farebbe incazzare. non mi piace granchè, pur riconoscendo che ha qualità assurde.
poi starei lontano come la peste da uno con una famiglia così ingombrante. e in ultima istanza, c'ha proprio una faccia da culo, degna di vestire la maglia dei lakers.
finalmente sono riuscito a vedere molte partite di quelli candidati alle prime 4-5 chiamate, io andrei deciso su Josh Jackson, sul quale mi sono ricreduto. Sta tirando da dio da tre ultimamente, salta come un grillo, sa passarla da dio, va forte a rimbalzo e già adesso sarebbe un difensore più che buono.
Poi se ci si è innamorati di fultz non posso biasimare, è un talento puro, sarà uno di quelli da 25 punti a stagione per i prossimi 12-13 anni.
3 e 4 le spenderei per tatum e isaac.

[datruth34]

Ragazzi, una domanda storica per voi riguardo il guerriero Marcus Smart.
Ormai il ragazzo è al terzo anno e ha evidenti pregi, ma anche alcuni limiti; comunque rimane un bel giocatore, imho soprattutto in ottica PO quando il gioco si fa duro.
Volevo sapere se qualcuno di voi potesse ricordarmi la sua evoluzione rispetto all'anno da rookie, perchè vorrei fare un confronto con il Kris Dunn arrivato quest'anno da noi lupi.

Sarò veloce: contrariamente da quanto si pensa, Smart il primo anno da 3 tirava discretamente col 34%. Ma aveva limiti di ball handling, letture e poco playmaking. Tirava male i liberi e penetrava poco.

Piano piano sta migliorando in tutto però, soprattutto negli ultimi due mesi ha fatto uno scatto.

È migliorato tantissimo in lunetta, ora è un play vero e proprio. Migliorata la selezione di tiro. In penetrazione non è un drago ma ora se la cava. In post contro avversari più piccoli fa quello che vuole.

Poi è un leader e quando la palla scotta è uno di cui ci si può fidare.
Ora ha messo anche un jumper dalla media niente male.

Se mi viene in mente altro te lo comunico

[Brian_di_Nazareth]

....Ma per giocare a Boston serve il patentino di buon cristiano rilasciato dalle Pauline?

No, vogliamo quelli che in trasferta fanno a pugni in strada con la gente del posto

University of Kansas basketball player Josh Jackson was charged Friday with one count of criminal damage to property for allegedly damaging a car outside a Lawrence bar in December.

Ho letto anche che Fultz in prima elementare ha rubato una merendina ad un compagniuccio.

Forse Ainge proverà a scambiare la pick al draft?
Oppure andrete su Dennis Smith jr in coppia con IT?

[datruth34]

No, vogliamo quelli che in trasferta fanno a pugni in strada con la gente del posto

University of Kansas basketball player Josh Jackson was charged Friday with one count of criminal damage to property for allegedly damaging a car outside a Lawrence bar in December.

Ho letto anche che Fultz in prima elementare ha rubato una merendina ad un compagniuccio.

Forse Ainge proverà a scambiare la pick al draft?
Oppure andrete su Dennis Smith jr in coppia con IT?

Smart ha avuto problemi coi tifosi di Oklahoma eppure l'abbiamo s ekto lo stesso

[Brian_di_Nazareth]

...allora speriamo che la macchina vandalizzata da §Jackson fosse di un tifoso di Oklahoma ;-)

[T-wolves]

Per quel poco che ho visto: Fultz > Jackson > Smith > Ball
Però ho visto giusto poca roba, ci ritornerò più avanti.

[datruth34]

Per quel che ho letto prima della DL i due sui quali i celtics puntano sono fultz e Jackson. E ci si può fidare di bulpett che è l'house organ di ainge

[Brian_di_Nazareth]

Josh Jackson è esattamente il giocatore per Ainge.
Però visto che mollerete Bradley, Fultz vi torna più che utile.

Anche per me, se state nelle prime 3, è uno di questi due.

[pepper90]

Che ruolo gioca Josh Jackson?

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[datruth34]

Che ruolo gioca Josh Jackson?

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

SF

[NoelGallagher]

jackson SF e PF all'occorrenza.
guardando più partite mi ha sopreso la capacità di saperla passare, non me lo aspettavo. la da via proprio divinamente per essere una SF, ha problemi con il jumpshot, ma per me si esagera. è già più avanti di quanto fosse wiggins, anche da questo punto di vista (oltre che su tutto il resto). secondo me ci si può lavorare, già ha sistemato la mano dall'arco. problemi a finere nei pressi del canestro non ne ha, va dentro bene e se non erro a altissima percentuale.
è atletico da morire, difensivamente ha istinti allucinanti. alla marcus.
va a rimbalzo benissimo. il che non guasta. come "motore" siamo sopra la media NBA. ball handling eccellente.

è il mio numero 1, insieme a fultz, che è tutt'altro tipo di giocatore, si vede che deborda talento, smooth come pochi offensivamente, sotto tutti i punti di vista. sarei davvero felice con uno dei due.
poi ci sarebbero ball e tatum, un gradino sotto.
e alla fine isaac/DSJ.

come vai, vai più che bene, sia chiaro.
però per me jackson/fultz (per ragioni diverse) possono essere franchise player.

[lebronpepps]

Mi sembra ovvio che se sti due saranno i franchise player designati del draft noi avremo la 3, manco quotato

[Morau]

io la penso diversamente. del lotto del draft ball a naso mi pare l'unico che possa diventare "speciale" o generazionale pure al piano di sopra.
jackson adesso è un periodo che tira bene e ha preso fiducia, ma il suo di tiro mi lascia dubbi non solo di natura meccanica. è il principale dubbio su di lui. ball, oltre alla bruttura e alla lentezza ha cmq un rilascio alto (jackson troppo basso) e tira spesso e volentieri (e bene) da range nba e pure dal palleggio. è una delle cose principali che lo stacca dalle altre possibili top pick (oltre alla capacità di passar la palla).

[NoelGallagher]

ball difende di merda. piedi lentissimi, se la cava in nba perchè è lungo (lunghissimo, per la posizione), ma in nba dovresti trovare modo per nasconderlo ogni sera in difesa. e comunque gioca in un sistema che gira totalmente intorno a lui (ho letto in giro che è proprio lui il sistema, bella definizione). cosa che non credo sia replicabile in nba, specie in una squadra con ambizione. è lento per la posizione che occupa, avrebbe grandissime difficoltà a finire a canestro secondo me. mi sono ricreduto invece sul range, il tiro è strano ma funziona e credo possa funzionare anche in nba. poi la passa da dio (qui, per dire, fultz è sottovalutato. è un passatore eccellente, se possibile ai livelli di lonzo) e gli riconosco anche una certa propensione a salire di livello quando conta. cosa fondamentale.
poi per me la questione si è chiusa quando ho sentito parlare il padre, 1-2-3 volte, non solo in questa occasione. giocatore destinato a creare scompensi a ogni firma/rifirma del contratto, con una famiglia così.
è sicuramente un giocatore speciale, sia chiaro. ma sarei davvero curioso di vedere fultz in un contesto vincente e ball in una squadra allenata coi piedi e con compagni di merda.

jackson è sta tirando il 50% dal campo in stagione, frutto del fatto che chiude a canestro (ha una bella mano secondo me) con il 70% (!!!!).
il problema del jumper è secondo me sistemabile. il lavoro che fa con i piedi è già adesso perfetto, ha problemi con la parte superiore del corpo. io già ho visto miglioramenti incredibili da inizio stagione (nell'ultimo mese sta tirando il 50% da tre!!). anche ai liberi è migliorato (dove pure lonzo ha problemi evidenti).
sta crescendo come un treno, migliorando anche aspetti di gioco già ottimi (difesa, rimbalzo).
ma soprattutto mi pare abbia atletismo fuori scala ed è un competitor allucinante (qui fultz mi pare carente rispetto a ball e jackson).
ripeto, si esagera quando si parla dei sui problemi al tiro.

[T-wolves]

Siete già caduti in depressione draft
Io fossi in voi penserei ai PO, tanto dopo c'è sempre tempo
Io comunque Tatum ce lo vedrei molto poco da voi. Smith per me qualcuno lo passa a causa ACL di qualche anno fa.
Isaac potrebbe essere davvero intrigante, potrebbe pure essere un bust, così in alto mi pare bello rischioso.

Ragionevolmente allo stato attuale dubito si esca da Fultz, Jackson o Ball.
A me Ball è quello che piace meno dei tre e anzi (forse) gli vedrei davanti pure Smith.