Boston Celtics - Il topic Una Tatum.....

[datruth34]

Cifre alla mano mio caro Anto, hayward è un giocatore più completo di Thompson.
Ma secondo me tu l'avrai visto giocare forse 2 volte in vita tua.
Non ho detto più forte, ho detto più completo

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Albo34]

In ogni caso sul fallo fischiato a Irving sul finale Horford aveva messo il tap in, quindi decisione sfavorevole

[steve]

Non per farmi i fatti degli altri ma secondo me:
Hayward NON è più completo di Thompson.
Bradley a Detroit sta dimostrando anche fuori dal sistema Stevens quanto sia forte.
Nel finale stanotte si son visti dei fischi quantomeno discutibili se non addirittura inventati.
Se non è una contender una squadra che faccia 14 w di fila direi non esiste una contender.

Così, giusto per rompere le balle.

Tipo lo sfondamento fischiato a Tatum? Tipo lo sfondamento di curry su smart dato come fallo della difesa?
Tipo i due TL regalati a Green mentre la stava passando e non guardava nemmeno il canestro?

Poverini questi Warriors maltrattati dagli arbitri .

Cmq, la sagra del superficiale. Bradley, Thompson etc etc

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Ma sei il fake di PoP o winnipegjet

[esba]

Trovato questo articolo giusto x dare fuoco alle polveri :D

MARCUS SMART: COME PUÒ IL PEGGIOR TIRATORE DELLA LEGA RISULTARE UN FATTORE PER L'ATTACCO DEI CELTICS?

Marcus Smart è il peggior tiratore dell'NBA, almeno in questo momento. Dei giocatori che prendono almeno 10 tiri a partita è quello con la minor percentuale dal campo, con il 28.1% e di quelli con almeno 1800 tiri nella loro carriera Smart si posiziona al 57° posto partendo dal basso nella storia dell'NBA.

Non parliamo solo dei jumper. Smart sta tirando col 36.7% al ferro in questa stagione, risultando il decimo peggiore della lega. Nelle situazioni di non post-up Marcus si trova nel secondo percentile della lega nei tiri attorno al canestro (questo vuol dire che il 98% della lega è migliore di lui). Smart oltretutto ha messo a segno 9 su 35 catch and shoot jumpers senza marcatura, che è poco più dei suoi 7-30 messi con jumper dal palleggio.

Ok, quindi Marcus è un terribile, orribile, un non tiratore che quindi rischia di diventare un costante svantaggio per questi Celtics.

Tranne che...quando Smart è in campo, i Celtics hanno un vantaggio sui loro avversari di 11.3 punti per 100 possessi (che può valere una gara). Sono 7.9 punti in più sui 100 possessi rispetto a quando non è in campo. In altre parole, i Celtics passano dall'essere una squadra solida a una squadra d'élite quando Smart è in campo.

Ma questo riguarda ovviamente la difesa, giusto? Dopo tutto Smart è un difensore universale in grado di marcare su tutte e 5 le posizioni, è come un toro in un negozio di porcellana. La difesa dei Celtics è migliore di 1.5 punti sui possessi quando lui è in campo.

Ma il punto è che quando Smart è in campo, i Celtics hanno 106 di Off Rtg. Che è il secondo della lega con giocatori di rotazione, e di 6.8 punti più alto di quando lui è in panchina.
Come fa il peggior tiratore della lega ad aiutare la squadra con il momentaneo miglior record della lega ad essere migliore in attacco?

L'ILLUSIONE DELLA MINACCIA

Ogni giorno, tu entri, vai e giochi. Ti alleni, ti alleni, sempre di più e quando entri in campo vedi e rivedi sempre le stesse azioni. Hai certe cose che sai di dover fare, come difendere su un avversario che attacca il ferro, anche se in realtà, ti stai arrendendo a lasciare un risultato peggiore rispetto a quello che avresti se lasciassi quel giocatore libero di tentare un layup.

Questo è il meraviglioso segreto del successo offensivo di Marcus Smart (con l'aiuto di Brad Stevens e Al Horford).

Smart ha segnato 1 canestro su 8 tentativi dal campo martedì notte contro i Nets. Eppure Marcus ha finito con un plus/minus di +6 e un'eccellente Off Rtg di 110. Come? Guardate come reagisce la difesa di Brooklyn quando Smart guida un pick and roll:



Ci sono 3 giocatori a inseguire uno dei peggiori scorer della lega.

E ecco cosa e successo contro gli Atlanta Hawks quando Smart ha aggirato il double pick dei compagni:



Non uno, ma due difensori gli sono andati incontro per fermarlo, lasciando una linea di passaggio pulita per un tiro wide-open di Jayson Tatum, che sta tirando col 48% da 3 in situazioni wide-open dall'angolo.

Stesso affare qui, con gli Hawks che tentano di fermare uno Smart in avvicinamento al canestro, non tenendo conto del fatto che abbia preso solo 7 tiri uscendo dai pick su 101 possessi sui pick and roll. In questa situazione Smart tiene un avversario dietro di lui, "imprigionandolo" grazie al lavoro di fianchi. Ed ecco l'illusione della minaccia: finge di provare un tiro ingannando il difensore che salta per tentare di stoppare il tiro, regalando poi un passaggio in lob per Horford con l'avversario ormai fuori tempo:



Quello di cui stiamo parlando è una forma di gravità. Le squadre ad esempio battezzano Rajon Rondo dai 3 punti, anche se ora i suoi numeri dicono che è un buon tiratore catch and shoot. Ma con Smart, non importa come stia giocando, gli avverarsi lo trattano sempre nella stessa maniera: come una minaccia offensiva.

Guardate come Kyle Lowry cerca disperatamente di difendere su una tripla di Smart, lasciando Jaylen Brown wide open (grazie anche a un blocco devastante di Baynes su DeRozan):



Contro i Magic, la stazza di Smart ha giocato a suo vantaggio. Ha generato un missmatch nel post, dove Horford ha potuto trarne beneficio con una tripla wide open dopo che Vucevic lo ha lasciato libero per chiudere su Marcus, non considerando che Smart sta tirando con 5 su 15 dal post in questa stagione.

THE SMARTEST LINEUP

Horford è una parte fondamentale del sistema in questo, anche perché sta giocando il miglior basket della sua carriera. E Smart sta avendo un miglior Off Rtg accoppiato ad Al di quanto Kyrie Irving stia facendo, nonostante la coppia Horford - Irving sia (per certi versi giustamente) quella più "chiacchierata":

SMART CON HORFORD: Off Rtg 116.1; Def Rtg 99.6; Net Rtg 16.5

IRVING CON HORFORD: Off Rtg 107.9; Def Rtg 91.6; Net Rtg 16.3

SMART SENZA HORFORD: Off Rtg 96.1; Def Rtg 90.8; Net Rtg 5.3

IRVING SENZA HORFORD: Off Rtg 96.2; Def Rtg 113; Net Rtg -16.8

C'è sovrapposizione qui; Smart e Irving sono spesso insieme quando giocano con Horford, specialmente in situazioni di crunch-time. Ma è interessante il fatto che l'Off Rtg di Smart senza Horford sia (leggermente) superiore a quella di Irving senza Horford. Inoltre, l'attacco dei Celtics è risultato migliore con Smart in campo e Irving in panchina (102.3 Off Rtg) che non il contrario (100.6 Off Rtg).
Insieme sono stati dominanti (anche grazie non solo ad Al, ma anche a Tatum e Brown), con un Off Rtg di 111.3.

Notare come nessuno di questi numeri sia grande quanto l'attacco dei Celtics con appunto Smart e Irving insieme (di solito insieme a Horford). Anche se l'attacco dei biancoverdi rimane un problema comunque da migliorare, la loro vera forza finora è stata nella difesa, dove se manterranno questi numeri di Def Rtg da qui alla fine sarà una stagione assolutamente storica (p.s. non lo manterranno al 99%).
Certo è necessario valutare il contesto, anche perché il campione di partite prese in esame rinane comunque piccolo, ma il punto centrale rimane: l'attacco dei Celtics è stato altrettanto buono con il peggior tiratore in campo di quando c'è il suo miglior giocatore offensivo.

PALLE PERSE VS MISTERI

Il turnover percentage di Boston cala di due punti con lui in campo (da 15.7 a 13.9). Mentre l'eFG% di 49.5 della squadra in qualche modo non cambia con o senza di lui, nonostante abbia un imbarazzante eFG% personale di 34.1.

Molto di questo è dovuto dal modo in cui Smart gioca per se stesso. Nella giocata qui sotto Marcus riceve la palla per una tripla wide open. Se lo prende, sarebbe un ottimo tiro. Ma ha Horford libero sull'angolo e un avversario che si appresta ad andargli incontro per chiuderlo, perciò con un extra pass crea un tiro ancora migliore per il compagno.



(Notare come Irving crea perfettamente spacing e da una gran palla a Smart, aiutato anche dal solito, grande lavoro sporco di Baynes tramite screen per prevenire alla difesa di venir fuori)

Smart non sta "Rondeggiando", cercando spazi aperti di continuo a caccia di assist. Semplicemente sfrutta al meglio il modo in cui le difese avversarie provano a coprirlo. In una serie di playoff questa cosa potrebbe pagarla però, perché gli avversari lo sfideranno al tiro. E Smart ha ancora bisogno di migliorare necessariamente da quel punto di vista.

In un certo senso, è come se fosse il "Draymond Green dei poveri", che i Celtics affronteranno nel prossimo incontro che sarà lo scontro della settimana, visto che le due squadre sono ai vertici delle loro Conference. Green è un miglior finalizzatore, ma è uno che in carriera ha il 33% dai 3 punti. Come Smart, è rinomato per la sua difesa prepotente e asfissiante e come Smart, il suo passaggio sublime viene spesso messo in secondo piano rispetto alle doti difensive. Entrambi funzionano come i motori emotivi delle loro rispettive squadre.

E data la sua abilità difensiva e il modo in cui fornisce energia alla squadra, è chiaro che non importa come Smart tiri.

Lui rende semplicemente i Celtics migliori.

Fonte: CBS Sports

@Albo34 con questo pezzo ti sei assicurato l'ammmmorrrre infinito di @Noodles.
Concordo con chi scrive che con l'infortunato in campo ce la saremo giocata anche per le Finals e non faccio lo struzzo (con tutto il rispetto) continuando a scrivere che non siamo una Contender.....

[lelomb]

Tipo lo sfondamento fischiato a Tatum? Tipo lo sfondamento di curry su smart dato come fallo della difesa?
Tipo i due TL regalati a Green mentre la stava passando e non guardava nemmeno il canestro?

Poverini questi Warriors maltrattati dagli arbitri .

Cmq, la sagra del superficiale. Bradley, Thompson etc etc

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

Ma sei il fake di PoP o winnipegjet

Impossibile quei due sfigurano a confronto

Qua andiamo oltre anche ai massimi esponenti della pravda torinese

[Albo34]

Albo34 con questo pezzo ti sei assicurato l'ammmmorrrre infinito di Noodles.

[datruth34]

Ma sei il fake di PoP o winnipegjet

Impossibile quei due sfigurano a confronto

Finora di boiate sui celtics le avete sempre scritte voi. Non certo io. Da ainge a Olynyk a smart a Bradley a ainge che non ha un progetto a ainge che non sa scegliere al draft etc etc etc...

Siete gli Stephen A Smith di playitusa .

Finalmente Bradley ora che non indossa più la maglia dei Celtics è diventato uno forte x davvero.
Mica hayward, buonissimo giocatore di sistema

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Noodles]

Albo34 con questo pezzo ti sei assicurato l'ammmmorrrre infinito di Noodles.

Spero che chiunque tu sia, almeno tu, possa fuggire da questo posto; spero che il mondo celtics cambi e le cose vadano meglio per noi ma quello che spero più di ogni altra cosa è che tu capisca cosa intendo quando dico che anche se non ti conosco, anche se non ti conoscerò mai, anche se non riderò, e non piangerò con te, e non ti bacerò, mai… io ti amo, dal più profondo del cuore… Io ti amo. :love:

[Albo34]

Non so come prenderla questa cosa...

[pepper90]

Battaglia doveva essere e battaglia è stata. Non credo che saremmo riusciti a tenerli sotto i 100 punti, figurarsi sotto i 90 invece abbiamo contestato praticamente tutti i tiri che hanno preso mentre in attacco abbiamo continuato a faticare vivendo di fiammate con Brown che ha dimostrato di avere le palle d'acciaio nonostante la giovane età.
Sulla questione arbitri va detto che nelle situazioni 50/50 hanno dato spesso ragione a noi ma riassumere la partita dicendo che Stevens l'ha vinta grazie agli arbitri...beh ce ne vuole eh.

P.S. draymond Green è simpatico come un dito nel culo ed è stato bellissimo quando ha sbagliato la probabile tripla della vittoria con 7 metri di spazio.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[pepper90]

Da un po' di tempo che bazzico il forum ho capito che datruth e noodles viaggiano su due rette parallele, non potete rimanere ognuno della propria opinione e andare avanti? Tanto sul discorso di hayward non sapremo mai chi avrà ragione

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[lelomb]

Impossibile quei due sfigurano a confronto

Finora di boiate sui celtics le avete sempre scritte voi. Non certo io. Da ainge a Olynyk a smart a Bradley a ainge che non ha un progetto a ainge che non sa scegliere al draft etc etc etc...

Siete gli Stephen A Smith di playitusa .

Finalmente Bradley ora che non indossa più la maglia dei Celtics è diventato uno forte x davvero.
Mica hayward, buonissimo giocatore di sistema

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

A. Come sempre non hai compreso manco a cosa ci si stesse riferendo e sei partito per la verdetangente

B. Bradley è lo stesso giocatore di 5 mesi fa, cambiato il contesto non lui.

C. Non so se sia più fastidioso tu o il tuo alter ego anto quando "piange", due facce della stessa medaglia credo. Almeno lui non sprizza boria ogni lettera scritta e denota un certo senso critico apprezzabilissimo a differenza tua che giri col paraocchi manco fossimo alle capannelle.

D. Vedi che non è una fucking war, la gente può passare di qua pure solo per condividere impressioni non viene a cagarti nel tuo orto privato.

Detto ciò, hayward sarà più completo di KT, ma non ce ne si fa molto della completezza in quanto tale. Irving non è minimamente completo, ma è un cazzo di fenomeno.
Entrambi non stanno probabilmente in una top25 nba
E si entrambi sono degli ottimi super eccellenti enormi giocatori di sistema. Inutile che ti ci incazzi troppo non gli si insulta mica la mamma a definirli così, si prende solamente atto del fatto che possiedano certe caratteristiche atte ad esaltare un sistema, ma attorno a cui difficilmente ci crei un sistema vincente.
E per quanto mi riguarda chiudo e torno a leggere le opinioni e gli spunti dei tuoi colleghi. Bye

P.s. dopo anni ancora ti fai buggerare da nooda come un noveenne

[Noodles]

ma brian dov'è quando serve?

ah giusto, sta creando nuovi fake account per vincere più premi possibili.

Brian, hai già vinto il premio Tranquillo, puoi anche fermarti.

[datruth34]

Finora di boiate sui celtics le avete sempre scritte voi. Non certo io. Da ainge a Olynyk a smart a Bradley a ainge che non ha un progetto a ainge che non sa scegliere al draft etc etc etc...

Siete gli Stephen A Smith di playitusa .

Finalmente Bradley ora che non indossa più la maglia dei Celtics è diventato uno forte x davvero.
Mica hayward, buonissimo giocatore di sistema

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

A. Come sempre non hai compreso manco a cosa ci si stesse riferendo e sei partito per la verdetangente

B. Bradley è lo stesso giocatore di 5 mesi fa, cambiato il contesto non lui.

C. Non so se sia più fastidioso tu o il tuo alter ego anto quando "piange", due facce della stessa medaglia credo. Almeno lui non sprizza boria ogni lettera scritta e denota un certo senso critico apprezzabilissimo a differenza tua che giri col paraocchi manco fossimo alle capannelle.

D. Vedi che non è una fucking war, la gente può passare di qua pure solo per condividere impressioni non viene a cagarti nel tuo orto privato.

Detto ciò, hayward sarà più completo di KT, ma non ce ne si fa molto della completezza in quanto tale. Irving non è minimamente completo, ma è un cazzo di fenomeno.
Entrambi non stanno probabilmente in una top25 nba
E si entrambi sono degli ottimi super eccellenti enormi giocatori di sistema. Inutile che ti ci incazzi troppo non gli si insulta mica la mamma a definirli così, si prende solamente atto del fatto che possiedano certe caratteristiche atte ad esaltare un sistema, ma attorno a cui difficilmente ci crei un sistema vincente.
E per quanto mi riguarda chiudo e torno a leggere le opinioni e gli spunti dei tuoi colleghi. Bye

P.s. dopo anni ancora ti fai buggerare da nooda come un noveenne

Me ne andrò da qui, l'ho già fatto, perché non ci sono le condizioni per una discussione di un certo livello.

Vedi, anche tu sposti il cuore delle discussioni: il problema non è dove metti hayward o Thompson, 20esimi o 49esimi NBA. Il cuore della diatriba era quanto spostava per noi avere anche hayward. Lo so ankio che non è un top ten player NBA.

E anche su Bradley il problema non è il valore del giocatore ma quanto fosse spendibile o utile oggi.

Io mi tenevo e mi tengo Morris. Perché i celtics hanno deciso giustamente di alzare il livello fisico della squadra. E l'ho scritto già tempo fa. E basta seguire, non fare i critici del nulla.

Poi guarda, puoi dire ciò che vuoi sul mio carattere. Talvolta tendo all'immaturitá.

Tenetevi chi ha lo spirito critico e finora dopo anni di forum forse ne ha azzeccata mezza su un milione.
Bye

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[Noodles]

no ti prego Datruth...non andare via.

te lo chiedo a nome del forum che oggi rappresento con il movimento 'Noodles per la libertà'.

Forse tu non lo sai, ma molte persone mi stanno votando in varie elezioni, stiamo allargando la nostra sfera d'influenza.

Siamo sempre di più e un giorno, molto presto, rovesceremo lo status quo.

E noi vogliamo che tu sia parte di tutto questo.

ti prego non ci abbandonare, continua a postare.

abbiamo ancora tanto da imparare.

in fede,

'Noodles per la libertà'