OKC Thunder 2.0 - si riparte da SGA

[T-wolves]

Patterson è molto discontinuo offensivamente, quest'anno ha tirato 10 su 36 (28%) ai PO e sinceramente da quello che ricordo io erano quasi tutti tiri aperti, la colpa di Casey lì non l'ho vista. Difensivamente è rapido di piedi ed è fisico, però qualche difettuccio ce l'ha. Per me garantisce 20-25 minuti e dipende quanto buoni perchè ripeto io l'ho sempre visto molto discontinuo. Offensivamente e difensivamente di da versatilità, questo è sicuro. Il fit con OKC mi piace. Per me è tipo un sesto uomo a livello PO nella migliore delle ipotesi, per me come titolare spereresti di avere di meglio, ma i Thunder non potevano avere di meglio, Presti ha fatto una buona mossa. Sinceramente mi sembra un buon/ottimo panchinaro in una squadra buona.

[The Roots]

ma alla fine è semplicemente un gregario con ottime qualità (difesa orizzontale nei pick and roll e buona difesa individuale, tiro discreto sugli scarichi, campo allargato) e difetti che in questo roster dubito si vedranno mai. Se per avere costanza gli serve qualcuno che lo trascini, direi che ha trovato il posto giusto. certo non è un titolare da 30 minuti ma per 25 ai playoff credo sia passabile.
E il prezzo è super onesto, nessun problema da quel punto di vista.

Non credo abbiano neanche tanto bisogno di difesa verticale visto che adams sa fare abbastanza bene un po' tutto.

Se schierano russ-robertson-george-patterson-adams e tutti decidono di piegare le ginocchia per più di cinque minuti sono cazzi per tutti

[Steve Nash]

Per qualche minuto "tattico" inoltre si potrebbe andare anche con Patterson da 5 e George da 4...

[LeatherBoy]

Ma per l'altro posto da 4 si punta su Jerami Grant o secondo voi ci sono speranze di prendere Gay con la MLE?

e mancherebbe infine una combo guard che possa far riposare Russell e giocarci eventualmente assieme.

[T-wolves]

Ma per l'altro posto da 4 si punta su Jerami Grant o secondo voi ci sono speranze di prendere Gay con la MLE?

e mancherebbe infine una combo guard che possa far riposare Russell e giocarci eventualmente assieme.

La MLE l'hanno usata per Patterson, potevano dargliene fino a 8.4, ma hanno risparmiato un pò per poter tenere Roberson.
Hanno la Bi-Annual Exception da 3.3 volendo.

[LeatherBoy]

Ma per l'altro posto da 4 si punta su Jerami Grant o secondo voi ci sono speranze di prendere Gay con la MLE?

e mancherebbe infine una combo guard che possa far riposare Russell e giocarci eventualmente assieme.

La MLE l'hanno usata per Patterson, potevano dargliene fino a 8.4, ma hanno risparmiato un pò per poter tenere Roberson.
Hanno la Bi-Annual Exception da 3.3 volendo.

ah ok, credevo avessero usato spazio salariale. Quindi niente Gay.
restano spiccioli per prendere una guardia.
Io comunque proverei a muovere Kanter per ottenere un paio di giocatori da rotazione più funzionali.

[steve]

Grant qua dentro è sempre stato sottovalutato, ma ha finito sempre le partite e non è MAI STATO il peggior in campo tutt'altro...

[T-wolves]

A me Grant (anche se hanno posizioni diverse) piace più di Roberson

[The Prince Of Punk #90]

Quando giudicate Patterson però, soprattutto ai playoffs, ricordatevi sempre che era allenato da un cane..
Ora anche dare tanti soldi a Roberson può avere più senso..

Casey è un cane, ma sulle partite giocate da Patterson c'entra meno di zero.
Anzi, ha sempre stravisto per lui (semplicemente perché sono usciti dallo stesso college), mettendolo davanti in rotazione anche a giocatori decisamente più utili di lui, il fatto è che se Patterson tira 1/7 o 0/5 in tutte le partite decisive con tutti tiri completamente smarcati, le colpe del coach non esistono.
Patterson è un bravo ragazzo, con noi ha giocato il suo miglior basket (nelle stagioni precedenti, non certo quest'ultima), grazie anche alla nostra predisposizione, più volentieri ha dato fastidio quando andavamo di small-ball, ma anche se quando era in campo lui avevamo uno dei migliori deficit della NBA (quando non contava niente, ovvio), è stata una palla al piede assurda.
Se ci fosse stato un tiratore vero al suo posto, ci saremmo risparmiati tanti grattacapi, e sinceramente non mi stupisce che nessuno li abbia offerto più di questa "miseria", se avesse avuto un contratto più lungo, pur di darlo via avrei sacrificato anche una pick..

Secondo alcuni è sempre stato il Bargnani nero (con tanti punti in meno nelle mani e più difesa)..inizio a pensare che avrà anche il suo stesso declino..oserei quasi dire che Casey li ha allungato la carriera..

Detto questo, non biasimo i Thunder, per quel poco che gli danno, il rischio ci può stare.

[lelomb]

Poi però nelle ultime cinque stagioni in campo succede sta roba qua..



Sicuro i tiri aperti li cicca, intanto è un collante fra i lunghi con determinate caratteristiche esagerato che qua serviva come il pane, poi i tiri penseranno a farli prendere a qualcun altro

[Steve Nash]

Quando giudicate Patterson però, soprattutto ai playoffs, ricordatevi sempre che era allenato da un cane..
Ora anche dare tanti soldi a Roberson può avere più senso..

Casey è un cane, ma sulle partite giocate da Patterson c'entra meno di zero.
Anzi, ha sempre stravisto per lui (semplicemente perché sono usciti dallo stesso college), mettendolo davanti in rotazione anche a giocatori decisamente più utili di lui, il fatto è che se Patterson tira 1/7 o 0/5 in tutte le partite decisive con tutti tiri completamente smarcati, le colpe del coach non esistono.
Patterson è un bravo ragazzo, con noi ha giocato il suo miglior basket (nelle stagioni precedenti, non certo quest'ultima), grazie anche alla nostra predisposizione, più volentieri ha dato fastidio quando andavamo di small-ball, ma anche se quando era in campo lui avevamo uno dei migliori deficit della NBA (quando non contava niente, ovvio), è stata una palla al piede assurda.
Se ci fosse stato un tiratore vero al suo posto, ci saremmo risparmiati tanti grattacapi, e sinceramente non mi stupisce che nessuno li abbia offerto più di questa "miseria", se avesse avuto un contratto più lungo, pur di darlo via avrei sacrificato anche una pick..

Secondo alcuni è sempre stato il Bargnani nero (con tanti punti in meno nelle mani e più difesa)..inizio a pensare che avrà anche il suo stesso declino..oserei quasi dire che Casey li ha allungato la carriera..

Detto questo, non biasimo i Thunder, per quel poco che gli danno, il rischio ci può stare.

Non sono d'accordo.

Tirare con buone percentuali, nella NBA ma come in qualsiasi competizione professionistica è una questione di ritmo.
L'attacco di Toronto, guidato dal cane Casey, è stato tutto tranne capace di mettere in ritmo giocatori che non siano Lowry/Derozan.

Se un giocatore è fuori ritmo, le percentuali sono molto inferiori al valore reale.

Il caso opposto facile è ovviamente Houston.

Confido in Donovan che invece mi sembra un ottimo allenatore, sappia farlo tirare con % migliori.

[The Prince Of Punk #90]

Casey è un cane, ma sulle partite giocate da Patterson c'entra meno di zero.
Anzi, ha sempre stravisto per lui (semplicemente perché sono usciti dallo stesso college), mettendolo davanti in rotazione anche a giocatori decisamente più utili di lui, il fatto è che se Patterson tira 1/7 o 0/5 in tutte le partite decisive con tutti tiri completamente smarcati, le colpe del coach non esistono.
Patterson è un bravo ragazzo, con noi ha giocato il suo miglior basket (nelle stagioni precedenti, non certo quest'ultima), grazie anche alla nostra predisposizione, più volentieri ha dato fastidio quando andavamo di small-ball, ma anche se quando era in campo lui avevamo uno dei migliori deficit della NBA (quando non contava niente, ovvio), è stata una palla al piede assurda.
Se ci fosse stato un tiratore vero al suo posto, ci saremmo risparmiati tanti grattacapi, e sinceramente non mi stupisce che nessuno li abbia offerto più di questa "miseria", se avesse avuto un contratto più lungo, pur di darlo via avrei sacrificato anche una pick..

Secondo alcuni è sempre stato il Bargnani nero (con tanti punti in meno nelle mani e più difesa)..inizio a pensare che avrà anche il suo stesso declino..oserei quasi dire che Casey li ha allungato la carriera..

Detto questo, non biasimo i Thunder, per quel poco che gli danno, il rischio ci può stare.

Non sono d'accordo.

Tirare con buone percentuali, nella NBA ma come in qualsiasi competizione professionistica è una questione di ritmo.
L'attacco di Toronto, guidato dal cane Casey, è stato tutto tranne capace di mettere in ritmo giocatori che non siano Lowry/Derozan.

Se un giocatore è fuori ritmo, le percentuali sono molto inferiori al valore reale.

Il caso opposto facile è ovviamente Houston.

Confido in Donovan che invece mi sembra un ottimo allenatore, sappia farlo tirare con % migliori.

Qualsiasi persona che abbia seguito la carriera di Patterson (Rockets e Kings compresi, il giocatore è maturato poco o niente), può tranquillamente confermare che con Casey ha avuto il suo miglior momento (le prime due stagioni con noi), poi ultimamente aveva perso speranze in Patterson, pure lui.
Lungi da me difendere Casey (che metterei sotto con un Tir con ruote chiodate), ma dargli le colpe per il pessimo rendimento di uno dei pochissimi giocatori, che metteva in campo a prescindere dai suoi errori (e non stiamo parlando di una Superstar, ma di un modesto role player), è veramente ridicolo.
Inoltre, il discorso del fuori ritmo, è un discorso che vale fino ad un certo punto, altrimenti ne facciamo di tutta l'erba un fascio..e si scade ancor più nel banale.
Se uno mi sbaglia qualsiasi tiro comodo, il problema è lui. Un lungo versatile come era Patterson era chiamato in causa per fare determinate cose, e se quelle poche le sbaglia clamorosamente, la colpa è principalmente sua, poi si può incolpare anche il tifoso in prima fila che gli grida o il ragazzo che pulisce il parquet, ma dopo 4 anni, credimi, so bene ciò di cui sto parlando. Il nostro gioco, il nostro allenatore (purtroppo) e i nostri giocatori (più importanti) non sono cambiati, se il suo rendimento è vertiginosamente calato dalla seconda alla terza stagione, per poi finire allo scempio visto quest'anno, evidentemente bisogna chiederlo a lui il motivo, non certo al coach (che ripeto, per me dovrebbe ringraziare, forse l'unico Role Player che ha giovato del periodo Casey, il che è veramente tutto dire).

Detto questo, non trovo neanche giusto dilungarmi su questa vicenda, è passato, ora è in un'altra squadra, e sinceramente non è neanche giusto parlarne su questo thread.

[ThunderUP!]

Per qualche minuto "tattico" inoltre si potrebbe andare anche con Patterson da 5 e George da 4...

A memoria George da 4 aveva fatto sapere che proprio non voleva giocarci..
Ma comunque sarebbe un "non problema", nel senso che nel momento in cui hai in campo Roberson e George, metti a Andre l'esterno avversario più pericoloso e George sull'altro.. e offensivamente causa limitato range di tiro Roberson ha dato il meglio nella serie contro GSW dello scorso anno quando sul serio faceva il 4, concentrandosi solo su tagli senza palla ed a buttarsi sulle palle sporche

[nolian]

http://basketball.realgm.com/wiretap/24 ... th-Thunder

mi pare anche un discreto contratto

per me, terzo pollice-su dell'estate per Presti

[Steve Nash]

http://basketball.realgm.com/wiretap/24 ... th-Thunder

mi pare anche un discreto contratto

per me, terzo pollice-su dell'estate per Presti

Poteva andare decisamente peggio