Utah Jazz - Addio coach Sloan

[nolian]

Donovan Mitchell steal of the draft?

[elfride4]

all hail the messiah, hail Donovan!
Certo che ritrovarsi a mezza partita dal quarto posto nella western a me fa solo schiumare di rabbia, Snyder è veramente un top coach in grado di far rendere chiunque (fin O'Neale pare aver senso in questa lega). Avessimo chiunque altro al posto di Jerebko come 4 tattico...o chiunque al posto di Rubio..
Spero che ora anche Rudy inizi a giocare in post alto per liberare il pitturato, da Drummond a Horford passando per lo stint da titolare da 5 di Favors, è evidente che il trend per far rendere le squadre sia questo

[lebronpepps]

che allenatore Snyder, passati da essere top difesa a un attacco spumeggiante per svoltare la stagione nel momento di difficoltà, che roba

a questo punto curioso di vedere cosa succederà ai minuti di Favors e Gobert

[elfride4]

che allenatore Snyder, passati da essere top difesa a un attacco spumeggiante per svoltare la stagione nel momento di difficoltà, che roba

a questo punto curioso di vedere cosa succederà ai minuti di Favors e Gobert

Guarda, David credo possa confermare, certe soluzioni che sta adottando adesso erano "evidenti" per chiunque avesse visto giocare i Jazz a inizio stagione, come avere il proprio 5 in post alto o far giocare Jerebko minuti da 4.
Come sempre, Lowe mette nero su bianco in maniera eccellente una fotografia della situazione a Salt Lake che mette in risalto i meriti di coach Quin
http://www.espn.com/nba/story/_/id/2159 ... h-jazz-nba

"Without Hayward, the Jazz rely even more on Quin Snyder's whirring, Euro-infused system of screens, cuts, and drives. He calls it "advantage basketball."

Some players are so good, they constitute a living, breathing advantage. James Harden can walk the ball up, take one ho-hum screen, and destroy your defense.

Utah's players need a head start -- an advantage. Snyder's system runs so that whenever a player catches the ball, he has one."


Edit, sull'essere un top attacco non ci credo minimamente, sia perché gli avversari piano piano scoutizzeranno la nuova confermazione offensiva, sia perché stanno tirando con un 59% di efg% durante questa striscia, e prima era il 52%... probabilmente ci si assesterà a metà, non ci sono i tiratori per continuare ad avere certe percentuali realizzative

[David Ginola 14]

Ad oggi si vola... durerà ?
Difficile...

[Teo]

Brutta sconfitta. Avanti praticamente sempre, anche di tanto, si son fermati a 4 dalla fine, sia in attacco che in difesa (male Ingles su Melo). Ancora partitona di DM

E abbiamo un grosso problema, il nostro giocatore più pagato e pietra angolare è un corpo estraneo, in attacco, ma soprattutto in difesa...Adams l'ha seviziato

[elfride4]

Sconfitta che io invece trovo positiva, si era reduci da una serie di partite ravvicinate con back to back finale con tanto di volo da Salt Lake a Okc, con Gobert che dopo aver bruciato le tappe del rientro le gioca entrambe con un minutaggio elevato, di cui la seconda contro quella bestiaccia di Adams. Mi sarei sorpreso avessimo retto tutta la partita! Siam giustamente crollati nel quarto periodo dopo una gara sempre in vantaggio quando i Thunder han alzato l'intensità fisica nell'ultimo quarto, in particolare all'inizio con Snyder che secondo me si è intestardito a giocare troppi minuti con O'Neale, Rubio e Burks, con quest'ultimo che marcato da Robertson non ha capito niente. Lì la squadra non è stata in grado di attaccare la difesa di Okc che ci ha così tolto il penetra e scarica che è di vitale importanza per l'attacco mormone.
Dopo diverse partite contro difese mediocri, i Thunder son stati un banco di prova importante e direi che si è stati rimandati, non bocciati.

Mitchell impressionante, i miglioramenti fatti rispetto ad un mese sono insensati, si guardi l'evoluzione del suo terzo tempo: cercava sempre di saltare con due piedi per avere più elevazione, adesso è in grado di prendere il tempo ai centri in aiuto allungandosi per i layup saltando con un piede, sa gestire i ritmi fermandosi e accelerando quando ha l'area sgombera stile Harden, ha una buona visione periferica che gli consente di vedere i compagni liberi... E sa tirare magnificamente, è incredibile come la maggior parte dei casi riesca a trovarsi in equilibrio giocando a una velocità folle.
Adesso si tratta solo di trovare un sito dove comprare la sua casacca dorata

[David Ginola 14]

Distrutti dai Rockets, ma onestamente ci sta, troppo superiori...
Rubio continua a sembrare un corpo estraneo..
Ad oggi la mossa di Lindsey è stata una puttanata...

[David Ginola 14]

Si perde anche a casa Bucks..
Rubio 2-9 al tiro...
Male un po’ tutti, tranne Burks..

[Teo]

Io non sono così sicuro che sia un bene essere passati ad una squadra che ne fa più degli altri.

[elfride4]

...Ma come?
Scarsi eravamo e scarsi rimaniamo, best case scenario settimo posto, worst nono...almeno adesso si vede giocare un bel basket e soprattutto si mette Mitchell in condizione di esprimersi al meglio.
Perché diciamolo, Donovan è primo, secondo, terzo, quarto (ecc...) motivo d'interesse per quest'annata, e dopo di lui ci sono gli ipotetici scenari legati alle (fanta)trade, da Gobert a O'Neale, imo son tutti più che sacrificabili.

PS io invece insisterei su questo "nuovo" modo di giocare, anzi vorrei si vedessero più hand offs di Gobert e magari mettere il francese in punta per aprire l'area... insomma, soliti discorsi per migliorare le spaziature

[Teo]

Boh, per me la squadra è costruita per difendere, compreso Mitchell, che in corso si è dimostrato essere un attaccante che cresce partita dopo partita, ma che rimane un eccellente difensore dai tempi di UL.

Secondo me questa è una Lega che se fai a chi segna di più e non hai il talento per farlo, rischi di bruciarti parecchio.

[elfride4]

Io nel messaggio precedente ne ho fatto un discorso di piacere estetico personale, un mese fa non avrei giurato di aver voglia di vedermi le partite dei Jazz se avessero continuato a giocare come a inizio novembre.
Credo Snyder abbia cambiato il gioco perché non abbiamo a roster giocatori in grado di crearsi un canestro da soli al contrario dell'anno scorso, le partenze di Hill e soprattutto Hayward, unite all'infortunio di Johnson hanno cambiato gli equilibri interni che sono da ricostruire.
Già l'anno passato ero scettico sulla convivenza di Rudy e Derrick, ma ora stante i suddetti problemi offensivi e la presenza di Rubio risulta semplicemente impraticabile, mettendo Jerebko o Sefolosha abbassi ulteriormente il talento medio.

L'anno scorso si prendevano 20 tiri a partita nei primi 7 secondi dell'azione, ora 24, in particolare tra il terzo e il settimo secondo (eliminando quindi i canestri in transizione da rubata e i putback/rimbalzi offensivi che si concludono immediatamente) la frequency è aumentata di più del 5%. Non so se questi dati che ho raccolto avvalorino la mia impressione che si tenda a prendere il tiro a prescindere dallo shot clock più dell'anno scorso, quando c'era il mantra di tirare verso la fine dei 24 secondi per rallentare a tutti i costi il pace. Fatto sta che però la eFG% si è impennata di quasi l'8% in queste situazioni e la squadra entra in ritmo più facilmente.
In difesa, da quando si gioca con un solo lungo chiaramente si protegge meno l'area, comparando i dati dell'anno scorso con quelli delle ultime 15 partite si può notare come effettivamente ci sia stato un peggioramento, ma neanche troppo grande dato che tutti gli indicatori statici (frequency, efg%,DIFF% (Percentage Points Different)) evidenziano un 2% circa in meno rispetto all'anno scorso nei tiri <6feet. Analizzando invece fra i 6 feet e i 10 invece c'è uno scarto maggiore frai dati (4-5% circa), ma questo credo sia più dovuto anche al personale utilizzato: Hill era bravissimo ad accompagnare l'attaccante verso Gobert e difficilmente permetteva un arresto e tiro pulito in quella zona del campo, fattore secondo me fondamentale per come attaccano le point guards oggi giorno.

Tirando qualche somma, imho il gioco vale la candela, ma nonostante abbia perso una buona mezz'ora per scrivere tutto sto papiro, credo si debba aspettare per capire la reale efficacia di queste variazioni. La squadra le deve digerire e gli avversari le devono scoutizzare, ma soprattutto, lo ripeto, il roster al momento è quello che è... mediocre. Siamo da 50% e da li non ci schioderemo, nel bene o nel male, continuando così o tornando allo stile dell'anno scorso.

PS a fine mese probabilmente non saremo da 50%, ma per via della schedule infernale delle prossime settimane

[Teo]

Sempre per quel discorso, abbiamo perso da Chicago, sì Chicago. Mitchell ne ha fatti 32, ma abbiamo fatto chiudere una squadra che ha queste stats

PTS 97.3 (penultima) - FG 42.4 (ultima) - 3PT 34.3 (quartultima)

con queste

PTS 103 - FG 44.1 3PT 41.2

Imbarazzante

[David Ginola 14]

Mitchell 32..
Favors-Gobert 8 punti in 2..

Comunque siamo mediocri, c’è poco da fare..