Free agency[commenti]

[pepper90]

Per non sporcare troppo l'altro thread destinato ai rumors, apro questo topic per commentare quello che è successo durante la free agency.

A questo link Free agency ci sono tutti i movimenti conclusi.

La mia Top 3(esclusi Horford e Durant, o firme assurde tipo David West) è:

-Clarckson 4 anni/$50 Milioni
Rifirmarlo a cifre contenute senza nemmeno fargli assaggiare il mercato è stata una gran mossa dei Lakers, impreziosita ancora di più dalla piega che sta prendendo il mercato dei RFA(vedasi Crabbe)

-Bazemore 4 anni/$70 Milioni
Viene da una stagione positiva in maglia Hawks tant'è che è stato cercato da più squadre durante i primi giorni di mercato. 17 milioni l'anno sono un prezzo giusto per un giocatore che conosce già ambiente, compagni e schemi. Bravi gli Hawks che si tengono uno dei migliori 3&D sulla piazza ad un prezzo equo.

-Lin 3 anni/$36 Milioni
Dopo Conley il miglior play sul mercato. 12 milioni l'anno sono una cifra irrisoria per un play in grado di tenere bene il campo e che oltretutto rimpie anche i palazzetti.

Worst 3:

-Ryan Anderson 4 anni/$80Milioni
Va bene che il lungo che tira benissimo da 3 è l'evoluzione della lega ma mollare un quadriennale a quelle cifre a Ryan Anderson mi sembra davvero troppo. Firma probabilmente richiesta da D'antoni ma al momento fatico a trovarne un aspetto positivo.

-Austin Rivers 3 anni/$35 Milioni
Classico esempio di nepotismo con soldi regalati ad un elemento che ne vale, forse, la metà

-Marijanovic 3 anni/$21 Milioni
I lunghi sono andati via con cifre altissime ma Boban ha giocato 1 solo anno in NBA partendo sempre dalla panchina e come 5 lungo. Giocarsi l'ultima fetta di cap rimasto per prendere il terzo centro a quelle cifre non mi sembra una grande mossa.

[franzis]

ti seguo!

faccio un confronto a coppie di tipologie di giocatori simili

TOP 3:
- Jordan Clarkson: v. pepper. aggiungo che se diventa qualcosa che si avvicina a un 2 way player, il contratto è un affare clamoroso. se resta più o meno quello che è adesso, resta cmq un contratto interessantissimo per acchittare qualche trade. contratto che anche abbastanza basso da consentire di utilizzare JC come sesto uomo senza troppi rimpianti.
- Marvin Williams: è uno che torna sempre utile per aprire il campo, difendere e buttare giù qualche rimbalzo, è venuto via a 13 mln, ha dimostrato di saper adattare il suo gioco nel tempo e dovrebbe reggere fino alla fine dei 4 anni di contratto. Charlotte ha fatto bene a individuarlo come seconda priorità della free agency, ritendolo più difficilmente sostituibile di lee e lin
- Festone Ezeli: ok è un mio pallino, ma vale molto di più dei 6 mln annui pagati dai blazers (se regge fisicamente ovviamente). ha scontato i due pessimi turni di PO contro OKC e CLE ma nel resto dell'anno (compresa una delle gare contro POR) gli ho visto far cambiare praticamente da solo l'inerzia a partite che si stavano mettendo male per i warriors. Attenzione che con Ed Davis può formare una coppia tutta difesa+energia+atletismo che potrebbe avere pochi eguali nella lega, incluse quelle pagate molto di più di loro 2.

WORST 3:
- Allen Crabbe: per carità giocatore interessante e promettente, ma pagarlo quanto un Bazemore e un 25 mln in più di clarkson? no grazie. oltetutto il 4 anno dovrebbe essere una player option, che fa pendere ulteriormente la bilancia dalla parte del giocatore. Ok che BKN fa storia a sè, ma resta una firma contraria al buon senso
- Ryan Anderson: cfr pepper. aggiungo che il 4 che tira da 3 e basta rischia di diventar obsoleto nel giro di 1-2 anni (ammesso che non lo sia già) e può aver un senso solo ad altre cifre (cfr teletovic)
- Bismack Biyombo: già il contratto è esagerato in assoluto e drogato dall'esplosione nei PO dopo una carriera/stagione più o meno nell'anonimato (aka l'opposto di ezeli il cui valore è stato affossato dai PO) nostante le aspettative quando è stato draftato (cioè stiamo parlando di uno che al primo rinnovo ha preso meno di quanto prendeva col rookie contract). ancora meno senso nel contesto di ORL dove cè un vucevic ancora fresco di estensione e con cui la convivenza lascia molti dubbi.

[T-wolves]

Durnat, Horford e West giustamente sono altra storia
Firme obbligatorie (salate, ma che andavano fatte.... stacce): Beal, DeRozan, Conley, Drummond
Firme azzardate: Noah, Barnes
Detto questo

Worst 5 : Deng, Anderson, Crabbe, Turner, Biyombo

Best 5: Lin, Dedmon, Ezeli, Henderson, Speights

Molto interessanti le firme degli International

[Porsche 928]

Nessuno che metta come Worst Mozgov???

[LeatherBoy]

La migliore firma è Kuzminskas!

[T-wolves]

Io fino un 48x4 glielo avrei dato per dire, ci metti un paio di milioni in più all'anno 56x4 perchè non farà i PO. Andato a 64x4.
la premessa è che torni quello dell'anno scorso e non quello con i problemi fisici di quest'anno... Ad ogni modo non una grande firma. Però da peggiori 5 no, peggiori 10 già può avere senso (secondo me)

[flash]

WORST

TOP 3
evan turner (70Mx4 ma di dove? a quel punto ne davo veramente 75x4 a crabbe)
ryan anderson (follia pura anche se il cap fosse stato di 120M)
deng (altra follia)

A seguire
conley (30.5M l'anno non stanno né in cielo né in terra. tra l'altro lo reputo sopravvalutato come giocatore. è buono ma non eccelso come spesso lo si fa passare)
parsons (vedi conley, giocatore che non vale quei soldi e che fisicamente non dà 100% di garanzie)
bazemore (anche qui, si buona stagione ma non è giocatore che sposta più di tanto e anche a livello di talento niente di eccezionale)
mozgov (inspiegabile, soprattutto come tempistica)
h. barnes (94x4 anni? scherziamo?)
dellavedova (anche qui, scherziamo?)

BEST

TOP 3
ezili
lin
Al Jefferson

A seguire
dedmon
clarkson

[T-wolves]

Quello che dice Flash è intrigante, concordo su quasi tutto. Tranne Conley.
Per me MEM non poteva lasciarlo andare, prende palesemente più del necessario, ma serviva per non abbandonare la nave e gettarsi nel tanking (cedendo pure Gasol). MEM è una squadra che può passare il primo turno dei PO, non ha senso buttare tutto all'aria per sperare di pescare qualche fenomeno al draft. Tra l'altro sono riusciti comunque a pescare benissimo in questo draft con Baldwin e Davis. Avessero preso uno diverso da Parsons sarebbe stato meglio, ma ahiloro non è che ci fosse troppa alternativa... Tra l'altro strapagare per strapagare era meglio Batum a mio avviso (ma non so se ci sarebbe andato, anche perchè avrebbe preso meno soldi, per la storia 4 o 5 anni)
Io comunque stravedo per Conley

[T-Time]

A me Parsons sembra tipo il giocatore più sopravvalutato della Lega. Plus: point forward. Minus: fragile, tiratore sospetto, difensore pessimo. Auguri a incastrarsi nel gioco dei Grizzlies.

Nel sottobosco mi sono piaciute parecchio le firme di Galloway e Satoransky.

[Frizzi]

Durant merda l'ha già detto qualcuno?

[T-wolves]

Rettifico su Dellavedova, per me è un contratto che ci stà tutto per uno che può giocare 25 minuti abbondanti e che dovevi strappare a una contender. Poi se si riprende un minimo dal finale di stagione pessimo (dove aveva problemi fisici) tanto meglio.

[franzis]

Nessuno che metta come Worst Mozgov???

tanto per capire: differenze sostanziali con il contratto dato a mahimi?

a parte che l'hanno firmato prima e l'hanno firmato i lakers, intendo

[BigSleepy]

Vado a ruota libera, senza fare classifiche

Kevin Durant @ GSW
Jordan Clarkson @ LAL – 12 milioni l’anno con le cifre che sono girate in questa FA sono davvero un ottimo contratto
Ish Smith @ DET – Detroit prende a cifre contenute la PG di riserva che gli serviva
Johnson @ UTA – IsoJoe avrà anche la sua età, ma il suo lo sa ancora dire (come dimostrato in quel di Miami) e il contratto è ottimo per cifre E durata
M.Williams @ CHA – ha già detto bene Franzis.
Horford @ BOS – poco da dire, uno dei migliori FA a disposizione, prezzi e durata sono quelli che dovevano essere
Fournier @ ORL – anche qua, ci si aspettava un contratto intorno ai 20 m, Fournier è ancora giovanissimo, in costante miglioramento e un attaccante moderno. Visto quanto prende gente come Crabbe, Deng, Barnes questo è un buon contratto.
W.Johnson @ LAC – questa è una firma passata abbastanza in sordina. Wes Johnson a 6 milioni l’anno per 3 anni è un contratto ottimo.
Aldrich @ MIN – Aldrich l’anno scorso è stata la (insospettabile) sorpresa dei Clippers dalla panca. Funzionalissimo alla squadra, davvero un ottima presa a cifre rispettabilissime.
Barnes @ SAC – anche qua, soldi e durata giusti, Barnes nonostante l’età è ancora buono e viene da un’ottima stagione a Memphis.
D.Williams @ DAL – in quanto annuale già male non può essere, a 10 milioni poi…
Pachulia @ GSW – cifra ridicola, anche qua sia economicamente che strategicamente un’ottima firma
Dedmon @ SAS – come sopra.



Firme peggiori:
Dwayne Wade @ CHI – Wade è venuto via caro da Miami. Il rapporto costo del contratto / durata non è neanche così male, rimangono le grosse perplessità della firma nel contesto di chicago e dei giocatori a roster.
Mozgov @ LAL – tanto, troppo per un giocatore che quei soldi non li varrebbe neanche in termini assoluti, figuriamoci dopo la stagione disastrosa appena passata
Parsons @ MEM – uno dei peggiori della FA, indubbiamente. Pagato come una stella, ha già detto bene Gec, ribadisco il problema della salute che nel suo caso è una red flag non indifferente
Turner @ POR – In maniera simile a quanto detto per Wade: costato troppo per il suo valore E si inserisce male con il resto del backcourt. Forse valeva la pena prendersi il rischio Crabbe.
Howard @ ATL – semplice: perchè firmare Howard e lasciare andare via Horford per le stesse cifre? Horford è un giocatore molto più funzionale al sistema di coach Bud e, oggi, oggettivamente un giocatore migliore
Noah @ NY – ovviamente un Noah al suo meglio sarebbe tantissima roba per questi Knicks. Il problema è che da ormai un paio d’anni pare un giocatore fisicamente finito. Grosso rischio per NY.
Deng @ LAL – vedi Noah, con I più l’aggravante dell’età e del fatto che fa scopa con il loro talent n°1.
Anderson @ HOU – pessimo contratto, anche alla luce di quanto ha preso Teletovic
Barnes @ DAL – Ok si sapeva, ma tutt quei soldi per un giocatore accompagnato da grosse perplessità e che sembrerebbe non poter essere più di un 4-5 violino in una buona squadra
Marjanovic @ DET – come già detto da molti, Bobanone è un giocatore che pare poco adatto all’NBA, e non è certo uno stipendio da Quinto lungo.
Derozan @ TOR – sono un sacco di soldi, ok si sapeva che li avrebbe presi. Ma Derozan rimane un giocatore si talentuoso ma con enormi limiti, con caratteristiche tecniche fuori dal tempo e che ha un rendimento ai playoff quantomeno discutibile.
Crabbe @ NJ - un contratto del genere Crabbe non se l'era ancora guadagnato. A me piace, ma son troppi soldi per un giocatore che ancora deve dimostrare tutto. E' un bel rischio.

[T-wolves]

Posso dire che l'operato di ATL mi ha lasciato parecchio perplesso?
Non dare il max ad Horford per dare quel triennale ad Howard, bah
Dare tutti quei soldi a Bazemore quando c'erano altre alternative che costavano meno e spostavano quasi uguale
Cedere Teague (perchè probabilmente non lo volevano pagarlo la prossima estate) quando dovranno sganciare soldi simili a Schroder

Giustamente hanno provato a muovere la situazione anche perchè sono anni e anni che arrivano sempre fino a lì, ma non so quanto siano state buone mosse... C'è anche da vedere cosa il prossimo anno farà Millsap, se lo perdono rischiano una bella ridimensionata

[flash]

Posso dire che l'operato di ATL mi ha lasciato parecchio perplesso?
Non dare il max ad Horford per dare quel triennale ad Howard, bah
Dare tutti quei soldi a Bazemore quando c'erano altre alternative che costavano meno e spostavano quasi uguale
Cedere Teague (perchè probabilmente non lo volevano pagarlo la prossima estate) quando dovranno sganciare soldi simili a Schroder

Giustamente hanno provato a muovere la situazione anche perchè sono anni e anni che arrivano sempre fino a lì, ma non so quanto siano state buone mosse... C'è anche da vedere cosa il prossimo anno farà Millsap, se lo perdono rischiano una bella ridimensionata

ad atlanta è sempre mancata la star, in particolare una SG go-to-guy.
non dico c'è ne fossero/siano molte disponibili, né che nel caso ci fossero state avrebbero scelto gli hawks.
certo che schroeder PG titolare al posto di teague e howard al posto di horford non gli sposta nulla, anche ammesso che il tedesco faccia bene e howard abbia un buon rendimento. alla fine, nella migliore delle ipotesi, la squadra non pare migliore di quella della pasta stagione. insomma, muovere la situazione per restare sostanzialmente sugli stessi livelli....

PS: su conley la pensiamo in maniera opposta, di qui la differente valutazione ;)
certo non si può sapere con certezza chi sarebbe voluto andare a memphis, ma ad esempio avrei provato a firmare d. williams a 10M piuttosto che darne 30.5 a conley per 5 anni.