Eastern Second Round: Cavs (1) - Hawks (4)

[Noodles]

con una leggerissima differenza tra gli avversari affrontati dai lakers in quella conference con questi attuali dei cavs.

davvero imbarazzanti questi primi due turni....la eastern conference è messa sempre peggio.

[The Prince Of Punk #90]

con una leggerissima differenza tra gli avversari affrontati dai lakers in quella conference con questi attuali dei cavs.

davvero imbarazzanti questi primi due turni....la eastern conference è messa sempre peggio.

I Pistons a dire il vero sono stati sfortunati, avrebbero meritato di portarne a casa un paio.
Gli Hawks proprio...completamente assenti, ingiustificati.
Arrivavano all'ultimo quarto e scomparivano dal campo, se passavano i Celtics gli avrebbero dato più battaglia.

[Frizzi]

con una leggerissima differenza tra gli avversari affrontati dai lakers in quella conference con questi attuali dei cavs.

davvero imbarazzanti questi primi due turni....la eastern conference è messa sempre peggio.

I Pistons a dire il vero sono stati sfortunati, avrebbero meritato di portarne a casa un paio.
Gli Hawks proprio...completamente assenti, ingiustificati.
Arrivavano all'ultimo quarto e scomparivano dal campo, se passavano i Celtics gli avrebbero dato più battaglia.

Sicuramente "temevo" molto di più i Celtics degli Hawks con i quali ci siamo sempre andati a nozze.

Comunque ieri sera partita piuttosto bruttina. Atlanta che da metà 3/4 è praticamente sparita dal campo contemporaneamente all'eclissi di Millsap, che segna 15 punti in 1 quarto e 1/2, per poi segnarne 4 nel resto. Atteggiamento molle, come se avessero già dato per persa una partita che invece sino alla fine (complice anche delle scelte assurde in attacco per i Cavs) era ancora aperta.

Adesso avremo un bel po' di tempo prima di cominciare le ECF (7ma di fila per James?), speriamo di non perdere il "tocco magico" di questi ultimi giorni..

[elfride4]

Serie conclusa dai Cavs con 32 triple prese open/wide-open con una percentuale di realizzazione superiore al 50%.
La squadra è a dir poco in ritmo, incredibilmente Lue-Bron ha evoluto le rotazioni delle squadre molto efficacemente e orchestrato un attacco in cui al momento LBJ deve fare ciò che gli viene meglio, ovvero il facilitatore.

forse fuorviato da queste prime due serie poco competitive, ma sarei tentato di puntare qualche soldo su questi come campioni, sembra che gli stia girando tutto a dovere

[FedeBoddah]

Che roba brutta, ma brutta per davvero.
Ritmo a livello di minibasket estivo.
Di positivo c'è solo il risultato e l'extra periodo di riposo.
Lebron malissimo nel finale, 4 punti a parte (ma altrettanti buttati) e discutibilissme scelte di tiro. Sulla contesa fa spostare Tristano per mandargli la palla avanti e poi la mette esattamente dove c'era prima lui, con il rischio che la preghiera finale di Atalanta entri.
Poi, per carità, in una partita giocata in ciabatte rischia la tripla doppia...
Nota sui grigi, nel dubbio prendono sempre la decisione contro i Cavs, per fortuna ci sono gli instant replay.
Credo che qualcuno dei Cavs abbia trombato la moglie di Silver, non mi capacito altrimenti.
Love malissimo in difesa (saltato in bellezza da praticamente chiunque) e da due, ma era on fire da tre.
Kyrie mi è piaciuto (finchè Lebron gli ha fatto portare palla), buone scelte.
Anche Tristano, solito grande lavoro sporco.
Per il resto sembravano viaggiare tutti in seconda, con uno scazzo epico, probabilmente si erano giocati il 4-1. Mentre Atlanta (probabilmente con le ferie già prenotate) rispondeva con scazzo ancora maggiore.
Più che una gara da dentro o fuori pareva na partitaccia di Summer League...

[Piper]

scelte difensive del coach of the year 2015 francamente incomprensibili per tutta la serie. nella pallacanestro moderna decidere di lasciare sistematicamente il tiratore solo nell'angolo equivale ad un suicidio, sopratutto se la squadra avversaria ha dei buoni tiratori.
capisco provarci la prima, ma già dalla seconda mi sarei aspettato maggiore attenzione a questi dettagli.

[Steve Nash]

scelte difensive del coach of the year 2015 francamente incomprensibili per tutta la serie. nella pallacanestro moderna decidere di lasciare sistematicamente il tiratore solo nell'angolo equivale ad un suicidio, sopratutto se la squadra avversaria ha dei buoni tiratori.
capisco provarci la prima, ma già dalla seconda mi sarei aspettato maggiore attenzione a questi dettagli.

Più che altro... quali scelte?
Erano sempre tutti liberi...

[franzis]

[Marcomax]

con una leggerissima differenza tra gli avversari affrontati dai lakers in quella conference con questi attuali dei cavs.

davvero imbarazzanti questi primi due turni....la eastern conference è messa sempre peggio.

L'est in questa stagione ha tirato su 10 team con un record sopra o pari al 50%. 6 dei migliori 10 team a livello di record vengono dall'est.
Atlanta statistiche alla mano era una delle migliori difese della lega ed ha chiuso la stagione regolare con un record super positivo con team con più del 50% di W.
Vero che ad est manca una seconda forza rilevante, ma a livello medio l'ovest non è messo realmente meglio, anzi...

[Rocket]

I Cavs sono squadra da Titolo, poche scuse. Ora non so se lo vinceranno ma comunque alle finals faranno sudare chi incontreranno.

Però non si può negare che questo 8-0 sia frutto anche di avversari non all'altezza. Si può essere organizzati quanto si vuole ma ai Pistons e agli Hawks mancano quel giocatore/quei due giocatori che ti fanno vincere sicuramente almeno qualche gara della serie.

Se già proviamo a prendere quarta e terza ad Ovest (al completo), magari contro Clippers e OKC i Cavs vincono lo stesso ma ci sono i Paul, Griffin, Durant, Westbrook più gli altri, che almeno qualche gara della serie se la sanno portare a casa. E questi secondo me sono superiori ai vari R.Jackson, Drummond, ma anche ai Millsap, Horford, etc. Sono tutti buoni-ottimi giocatori che però non hanno le stesse probabilità di far girare una gara, o magari complicare una serie di quelli sopra citati.

Quindi senza nulla togliere ai Cavs che stanno avendo percentuali mostruose, a Est fino ad ora non hanno avuto avversari prima di tutto nel talento e nella cattiveria per competere con loro.

[GecGreek]

Quello che è difficile negare è che il livello mediotutto si sta alzandocostantemente, aldilà degli alti e bassi dovuti a talenti più o meno unici che arrivano ai po o meno, mi pare evidente che role players e staff tecnici alzino il livello costantemente. Basta vedere quanto é difficile e variegato ogni gioco moderno, quanti giocatori sappiano tirare e aprire la scatola e quanto ora vengano valutati in modo altissimo il gioco e la difesa di squadra, il tuttocon una difesa composta da atleti mai visti e che in questi PO abbia il via libera di menare impunemente per gran parte della gara.

[Marcomax]

Gli avversari di primo e secondo turno ad ovest dei Warriors(prima ad ovest) sono stati/sono Houston e Portland.
Tirando come hanno tirato fino a questo momento i Cavs io mi azzardo a dire che sarebbe finita con due 4-0 altrettanto netti.
Al di là di questo, il mio punto: l'ovest di quest'anno non era quello di "con 50W non si va ai PO".
Houston ha chiuso la stagione 41-41, come la decima ad est.
All'ovest restano più top team, ma c'è stato un netto livellamento verso il basso nella conference per tanti motivi(gli infortuni sono stati uno di questi, ovviamente).
Ed all' allargando il discorso il fatto che ci sia tanta disparita tra top team ed il resto non è certo una novità. Nell'epoca dello "showtime" la situazione è stata spesso similare se non peggiore, e c'erano meno squadre.

[frog]

Gli avversari di primo e secondo turno ad ovest dei Warriors(prima ad ovest) sono stati/sono Houston e Portland.
Tirando come hanno tirato fino a questo momento i Cavs io mi azzardo a dire che sarebbe finita con due 4-0 altrettanto netti.
Al di là di questo, il mio punto: l'ovest di quest'anno non era quello di "con 50W non si va ai PO".
Houston ha chiuso la stagione 41-41, come la decima ad est.
All'ovest restano più top team, ma c'è stato un netto livellamento verso il basso nella conference per tanti motivi(gli infortuni sono stati uno di questi, ovviamente).
Ed all' allargando il discorso il fatto che ci sia tanta disparita tra top team ed il resto non è certo una novità. Nell'epoca dello "showtime" la situazione è stata spesso similare se non peggiore, e c'erano meno squadre.

Il punto non credo sia tanto il livello in se, ma i talenti che possono portarti a casa una partita. Penso sia innegabile il fatto che a Houston e Portland ci sono due giocatori in grado di farlo, a Detroit e ad Atlanta, fatico a vederli.

[PENNY]

Quest'anno ai Cavs non si può dir niente, hanno incontrato due squadraccie, ma anche per i Warriors si può dir lo stesso alla fine (anche se con Paul e Grffin abili arruolati si può presumere una serie un attimo più in salita...).
La differenza si presenterà in finale di conference, dove beccheranno una terza squadraccia mentre quelli della Baia un top team.

L'ovest si è livellato verso il basso quest'anno, ma ad est a parte le squadre di Lebron e visto il masochismo dei Bulls, non si ha notizia di una squadra decente dai tempi dei Celtics e dei Pistons, a memoria le uniche compagini degne che Lebron ha incontrato nella sua conference.

[Noodles]

oltre gli easy quote a Frog e Penny, un conto è calcolare questi blazers (che cmq hanno un giocatore capace di vincere da solo almeno una gara di playoff a serie, cosa che ad est non vedo da nessuna parte manco nelle prime posizioni, pg e wade esclusi) che si ritrovano con un pò di fortuna a giocare un secondo turno.

un conto è invece se ci avessero giocato i clips con Paul, Griffin, DeJ, materiale da minimo secondo posto ad est.

e i rockets anche se capitanati da due idioti sono una squadra che con un allenatore diverso possono vincerne 50 W facili ad est.

come la giri e rigiri (ed è vero che l'ovest ha perso due tre squadre di medio livello) la bilancia pende sempre da questa parte, e non è in discussione.

perchè se è vero che le ultime 3 della griglia playoff non sono grandi squadre, è pur vero che han dovuto fronteggiare tutto l'anno la migliore squadra della storia della nba (almeno nei numeri) e una delle migliori versioni spursiane ever.
Con Okc relegata a fare da terzo incomodo.

se i rockets si ripresentavano come l'anno scorso, sarebbe stata una conference veramente profonda.



ad est c'è il nuddu miscatu cu nenti da epoche giurassiche.

All'infuori dei james boyz (che tra l'altro si assicurano sempre il roster di gran lunga più profondo e competitivo dei suoi competitor) ovviamente, che è poi il reale motivo per cui arriva sempre a giocarsi le finali.