NBA, il topic generalista

Il Punto d'incontro dei Fans NBA di Play.it USA
Avatar utente
nolian
Pro
Pro
Messaggi: 6162
Iscritto il: 27/08/2006, 17:31

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda nolian » 04/07/2017, 7:29

franzis ha scritto:
03/07/2017, 23:15
*infine i suns
già, dimenticavo...
lelomb ha scritto:
03/07/2017, 23:04
Clippers non si staccano dal gruppetto che hai messo in lotta per i posti PO. Griffin DJ han dimostrato negli anni, in concomitanza con gli infortuni di paul, di poter tenere un certo rendimento in termini di W
vero, tanto più adesso che pare fatta per Gallinari

il quintetto potrebbe essere X(lou williams)-Rivers-Gallo-Griffin-DAJ...
a occhiometro nel gruppo PO ci stanno più che bene, anzi, probabilmente lo "guidano"



a est avremo ai PO
Bucks, Heat, 76ers, più una tra Magic,Hornets,Pistons,Pacers
che a ovest non avrebbero la minima chance
a ovest possono restare fuori (ipotizzando Clips e TW "dentro"): Pels, Mavs, Nugs, Blazers, che a est farebbero i PO in carrozza


EDIT: avevo totalmente dimenticato Beverley ai Clips
Lui+Lou+ilfigliodelDoc restano un backcourt carente, ma col Gallo-BG-DAJ è sufficiente per i PO
Mi tocca rivedere quei discorsi, Clips dentro, resta l'ottavo posto per quel treno di team che a est farebbe i po comodi, forse giocandosi il fattore campo
Ultima modifica di nolian il 04/07/2017, 11:38, modificato 1 volta in totale.



Avatar utente
Giaccoxxx
Newbie
Newbie
Messaggi: 47
Iscritto il: 10/12/2013, 1:12

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda Giaccoxxx » 04/07/2017, 9:17

T-wolves ha scritto:
03/07/2017, 23:23
Brian_di_Nazareth ha scritto:
03/07/2017, 19:52
https://twitter.com/CVivlamoreAJC/statu ... 3217974273

Posso dire che Atlanta ha gestito col culo questa vicenda?
Io lo avevo già detto questa estate. Gestione pessima. Poi avete letto che pare il nuovo GM (preso l'altro giorno) non abbia nemmeno proposto un offerta a Millsap? Non dico che dovevano maxarlo, ma nemmeno una proposta? Dai....

Su Carroll ci hanno visto giusto. Poi basta. Hanno ceduto Teague per tenere il tedesco che fa più schifo e paghi quasi uguale, hanno lasciato andare Horford (che sarebbe rimasto) per risparmiare anche li un pochino e prendere Howard. Howard ovviamente tradato un anno dopo per Belinelli e Plumlee.... Però hanno aperto il portafoglio per: Bazemore....Ah beh. Korver lo potevano pure tenere invece che darlo ai Cavs (e far giocare prima Dunleavy e poi Belinelli, il tutto per ricavarci una scelta che non necessariamente sarà un granchè).
Tutto giusto sulla gestione un po' meh.
Pero' sentivo giusto stamattina da Zach Lowe che l'idea era di rifirmare Horford e scambiare Millsap per Faried+pick(s). Horford li ha lasciati a piedi e si sono trovati nella situazione attuale. Gestendola male.



Avatar utente
T-wolves
Pro
Pro
Messaggi: 7344
Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
MLB Team: Minnesota Twins
NFL Team: Minnesota Vikings
NBA Team: Minnesota Timberwolves
NHL Team: Minnesota Wild

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda T-wolves » 04/07/2017, 10:48

Schroeder - Bellineli - Bazemore - Collins (rookie) - Plumlee
Delaney - Crawford - Prince - Bembry - Stone
Peggio era difficile fare. Sono passati DUE anni.



Avatar utente
ripper23
Pro
Pro
Messaggi: 3685
Iscritto il: 09/05/2004, 22:16
NBA Team: New York Knicks

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda ripper23 » 05/07/2017, 10:26

The "2017 NBA Manifesto" di Mark Deeks, quello di ShamSports per gli affezionati. Tanta roba:

https://drive.google.com/file/d/0B0r-gT ... RaVk0/view



Avatar utente
Dollarino
Rookie
Rookie
Messaggi: 855
Iscritto il: 29/10/2012, 2:13
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: NBA
Località: Coral Gables (FL)

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda Dollarino » 05/07/2017, 12:22

ripper23 ha scritto:
05/07/2017, 10:26
The "2017 NBA Manifesto" di Mark Deeks, quello di ShamSports per gli affezionati. Tanta roba:

https://drive.google.com/file/d/0B0r-gT ... RaVk0/view
Stupendo :appl:

Addio sessione estiva :thumbup:


University of Miami

"THE U"

Please, bring back our Sonics!

che usano
Newbie
Newbie
Messaggi: 5
Iscritto il: 04/04/2015, 12:49

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda che usano » 07/07/2017, 7:45

.

Inviato dal mio TRT-LX1 utilizzando Tapatalk




Avatar utente
steve
Pro
Pro
Messaggi: 5978
Iscritto il: 13/12/2004, 19:09

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda steve » 07/07/2017, 20:12

Ed il premio spilorcio 2017 va a...... Andre roberson.

Smerdato pure da adams e kanter su twitter :forza:


NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Immagine

Avatar utente
PENNY
Pro
Pro
Messaggi: 5097
Iscritto il: 06/04/2004, 13:30
NBA Team: New York Knicks
Località: Cagliari

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda PENNY » 17/07/2017, 8:44

:lmao: :lmao: :lmao:

Dwight :notworthy:



Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17796
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
Contatta:

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda Brian_di_Nazareth » 18/07/2017, 22:58

Diversi modi di costruire team vincenti.
Analizzando la VORP :forza:



Avatar utente
nolian
Pro
Pro
Messaggi: 6162
Iscritto il: 27/08/2006, 17:31

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda nolian » 19/07/2017, 16:14

Brian_di_Nazareth ha scritto:
18/07/2017, 22:58
Diversi modi di costruire team vincenti.
Analizzando la VORP :forza:
ommaronna, ma che statistiche fanno?

dalla tabella coi colori, in cui mettono "winner e loser" secondo le "categorie"...
trovo assurdità, negli accoppiamenti dei team nelle caselle della tabella...
Bulls 96 e 98 TeamEfforts, mentre Bulls 97 "Dinamic Duos"...eh??? :shocking:
mentre i Bulls del primo 3peat sarebbero tutti "big 3s" :lmao:
Boston 2008, che in teoria potrebbe essere il "big 3s" per eccellenza, invece va nel "team efforts" :penso:
nella stessa categoria dei "big 4s", trovo: Warriors 2017, Spurs e Clips 2015 (CP-BK-DAJ-X?), Clips 2014(CP-BK-DAL-Jamallo?), Suns 2005...e addirittura JAZZ 97...Jazz nella categoria Big4s?...e chi sarebbe il 4°, ByronRussell??? :stralol: :lmao: :stralol: ed invece mancano i Lakers 2004
curioso pure l'incasellamento dei Pistons 2006, praticamente gli stessi del 2004, ma finiscono nei "Duos" (che poi chi sarebbero i "duos"?, due a casaccio tra Billups-Rip-Prince-Sheed-BigBen?) :dohut0:

lascio perdere, evito di leggere altro
Ultima modifica di nolian il 19/07/2017, 16:17, modificato 1 volta in totale.



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 5878
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda lelomb » 19/07/2017, 16:17

Non è che siano accostati a random, in base al numero di giocatori con vorp >9%. Uno due tre o più.



Avatar utente
nolian
Pro
Pro
Messaggi: 6162
Iscritto il: 27/08/2006, 17:31

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda nolian » 19/07/2017, 16:23

lelomb ha scritto:
19/07/2017, 16:17
Non è che siano accostati a random, in base al numero di giocatori con vorp >9%. Uno due tre o più.
sarò ignorante io, ma veramente ritengo che per mettere nella stessa categoria

Curry-Klay-Durant-Draymond
con
Stockton-Hornacek-Malone-chiviparetraB.RussellG.OstertagH.HeisleyS.AndersonG.FosterA.Keefe...
cioè ragazzi le stats manco a costrurle apposta eh

e dite pure quel che vi pare, ma se una stats vi dice che
MJ+Pip+Rodman+Kucoc è diverso da MJ+Pip+Rodman+Kucoc, per poi tornare 12mesi dopo ad essere ancora uguale a MJ+Pip+Rodman+Kucoc
è come dire che
1996 2+2=4
1997 2+2=5
1998 2+2=4

ragazzi, le stats sono belle, a volte illuminanti, ma sono come le teorie scientifiche:
se le teorie vengono smentite dai fatti, non sono i fatti ad essere errati, ma evidentemente sono le teorie che sono fallaci



lelomb
Pro
Pro
Messaggi: 5878
Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
MLB Team: dodgers
NFL Team: packers
NBA Team: lakers
NHL Team: devils

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda lelomb » 19/07/2017, 16:26

Nel 97 due si quei quattro non ha prodotto vorp superiore al 9% fine delle considerazioni. E le stats non son teorie ma fatti è prorpio inverso il principio. La vorp misura mediante il plusminus l'apporto statistico di un giocatore rispetto al giocatore medio NBA. In quelle due stagioni kukoc e rodman non han scollinato il 9% cutoff che il tipo ha posto per definire il livello di star, poi ci son le mini star poi i compromari e compagnia. Ora non ricordo quanto han registrato i due che ho letto ieri l'articolo.



Avatar utente
Brian_di_Nazareth
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 17796
Iscritto il: 11/11/2009, 17:42
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: Philadelphia 76ers
Località: giù al nord
Contatta:

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda Brian_di_Nazareth » 19/07/2017, 16:33

nolian ha scritto:
19/07/2017, 16:14

lascio perdere, evito di leggere altro
Fai bene. Saggia decisione. :forza:



Avatar utente
nolian
Pro
Pro
Messaggi: 6162
Iscritto il: 27/08/2006, 17:31

Re: NBA, il topic generalista

Messaggioda nolian » 19/07/2017, 16:35

lelomb ha scritto:
19/07/2017, 16:26
Nel 97 due si quei quattro non ha prodotto vorp superiore al 9% fine delle considerazioni. E le stats non son teorie ma fatti è prorpio inverso il principio. La vorp misura mediante il plusminus l'apporto statistico di un giocatore rispetto al giocatore medio NBA. In quelle due stagioni kukoc e rodman non han scollinato il 9% cutoff che il tipo ha posto per definire il livello di star, poi ci son le mini star poi i compromari e compagnia. Ora non ricordo quanto han registrato i due che ho letto ieri l'articolo.
sbagliato
perchè assumere il 9% anzichè l'8, o l'11, o l'8,9% o il 9,1% o qualunque altro numero, presuppone già ad un arbitrarietà, ovvero ad una ipotesi (teoria) che sia quel valore il discriminante

io non sò manco cosa sia il VORP o il cutoff, ma praticamente sta mettendo sullo stesso piano Hornacek e Klay, Draymond e ByronRussell...

e non vado avanti coi paragoni perchè sarei ingeneroso.




Torna a “NBA”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Mul4 e 1 ospite

cron