Play.it Usa Forum

Bonner ha scritto: ↑26/07/2017, 15:47 Però boh... io sinceramente resto basito di come sti signori, professionisti lautamente stipendiati, con credenziali serie, riescano a buttare soldi a destra e manca, in modi che quasi nessuno di noi farebbe neanche nel fanta più stupido. Posso capire le scommesse su giovani o talenti inespressi, il fattore di rischio può anche essere alto, ma la possibilità di trovare una stella è sempre più bassa, quindi va pagata, però Crabbe, Mozgov, Deng, Noah... Centinaia di milioni di dollari, e la quasi certezza che l'apporto sarebbe stato vicino al nulla cosmico.
Gli esperti del salary obietteranno che gran parte di quei soldi dovevano comunque girare(è il sistema baby), ma la lunghezza dei contratti resta comunque un cappio in termini di libertà di manovra,e poter scaricare gli albatross sta tornando ad essere molto difficile.

fondamentalmente sarei d'accordo però dico anche che a noi mancano dei pezzi di informazione per capire i motivi di alcune scelte e di conseguenza decidere quando siamo di fronte a pura incompetenza o quando c'è dell'altro.

Sull'asse Phoenix - Cleveland da quello che ho capito i Suns stavano quasi per cedere Josh Jackson e Bledsoe per Irving, ma quando i Suns hanno chiesto a Irving se avrebbe rifirmato l'anno prossimo l'estensione, lui gli ha detto di no, quindi sono comunque interessati a prenderlo, ma senza usare Josh Jackson nella trade.
Fra 5 minuti c'è Gilbert in conferenza stampa. Ho paura.

T-wolves ha scritto: ↑26/07/2017, 21:54 Sull'asse Phoenix - Cleveland da quello che ho capito i Suns stavano quasi per cedere Josh Jackson e Bledsoe per Irving, ma quando i Suns hanno chiesto a Irving se avrebbe rifirmato l'anno prossimo l'estensione, lui gli ha detto di no, quindi sono comunque interessati a prenderlo, ma senza usare Josh Jackson nella trade.
Fra 5 minuti c'è Gilbert in conferenza stampa. Ho paura.

facile che se ne uscirà con qualcosa simile al doppio ad Galliani&Barbarella con esiti similari...

aeroplane_flies_high ha scritto: ↑26/07/2017, 22:00 facile che se ne uscirà con qualcosa simile al doppio ad Galliani&Barbarella con esiti similari...

Diciamo che si sono contenuti. Bravo il nuovo GM a rispondere alle domande. Gilbert qualche frecciatina l'ha tirata, in primis ad Indiana Dove ha detto che i Pacers potevano tradare meglio, il nuovo GM ha evitato di rispondere alla domanda dicendo che in realtà ha fatto tantissime chiamate il giorno del draft e George era una delle tante.... Diciamo che cercava la draft pick da girare a Indiana, ma non lo ha voluto dire. Tutta la conferenza stampa era basata su quanto abbiano delle ottime relazioni interne, sia il front office che il coaching staff che i giocatori. Le parole di Irving sono state gonfiate, lui è un pezzo fondamentale per Cleveland, però si sono lasciati sfuggire che il prezzo è alto (non potevano smentire più di tanto le possibili trade). Soprattutto il GM ha detto che LeBron ha radici radicate a Cleveland e farà di tutto per tenerlo, Gilbert un pò freddino, anche se positivo, ha detto che non è una loro decisione, ma dipende da lui. Hanno migliorato la squadra e sono arrabbiati per il titolo perso l'anno scorso, soprattutto quest'anno giocheranno per il titolo.... Ecco, quel soprattutto quest'anno, diciamo che non credo lasci serenissimi i tifosi Cavs. Bella la domanda sul perchè non ha mai confermato un singolo GM e sul perchè Billups non sia arrivato, risposte evasive che nemmeno vi riporto, però ha voluto sottolineare come non fosse un problema di soldi. Tra l'altro non hanno presentato solo il GM, ma pure altri 4 del front office che però sedevano dalla parte dei giornalisti e quindi non hanno risposto alle domande, ovviamente.

Morau ha scritto: ↑26/07/2017, 18:00

elfride4 ha scritto: ↑26/07/2017, 15:11 Il fatto che Crabbe abbia rinunciato al trade kicker ha agevolato e non poco lo scambio..
Detto questo, son curioso di vederlo all'opera adesso, Marks si è accollato un contratto che reputa tutt'oggi buono per il suo progetto nonostante un annata deludente di Crabbe e uno stipendio inflazionato dalla passata free agency

ma perché deludente? crabbe ha fatto il suo, nei suoi limiti tecnici, migliorando ulteriormente nel tiro da 3. non penso nessuno ci si aspettasse un giocatore diverso dopo la firma o di caratura pari al contratto che gli han sganciato.

Deludente per le aspettative che i Blazers avevano su di lui, non per noi magari. Se lo rendi il terzo giocatore più pagato della squadra, credo sia normale aspettarsi di più di 10 punti a partita da un giocatore che ha come principale caratteristica essere uno scorer

Bonner ha scritto: ↑26/07/2017, 15:47 Però boh... io sinceramente resto basito di come sti signori, professionisti lautamente stipendiati, con credenziali serie, riescano a buttare soldi a destra e manca, in modi che quasi nessuno di noi farebbe neanche nel fanta più stupido. Posso capire le scommesse su giovani o talenti inespressi, il fattore di rischio può anche essere alto, ma la possibilità di trovare una stella è sempre più bassa, quindi va pagata, però Crabbe, Mozgov, Deng, Noah... Centinaia di milioni di dollari, e la quasi certezza che l'apporto sarebbe stato vicino al nulla cosmico.
Gli esperti del salary obietteranno che gran parte di quei soldi dovevano comunque girare(è il sistema baby), ma la lunghezza dei contratti resta comunque un cappio in termini di libertà di manovra,e poter scaricare gli albatross sta tornando ad essere molto difficile.

Ma anch'io davvero non riesco a capire, prendendo l'esempio di Portland come si fa a dare dei quadriennali per un totale di 35 mln su 99 se non sbaglio a Crabbe e Turner, che senso ha? Due dalla panchina, Turner che quest'anno ne fa 29 immagino non abbia grossi margini di miglioramento, Crabbe sará anche migliorato ma resta un cambio, magari buono ma impegnarsi per quelle cifre con quella durata secondo me è assurdo. E anche gli altri contratti che hai citato, i vari Noah, Deng, Mozgow non c'è nessuna possibilitá che risultino neanche decenti sul lungo termine, capirei un veterano con esperienza in una squadra di giovani o un talento inespresso per vari motivo con del potenziale, qui si parla di gente che occupa quasi un quinto del cap e che se va bene finsice per essere un discreto giocatore da rotazione in contesti neanche tanto vincenti.

intanto Golden State rifirma pure Javalone

ricordiamo sempre che dal secondo anno si inizieranno a vedere i problemi nel rinnovare tutti, sono praticamente invariati con Bell e Nick Young in più

l'implosione di Cleveland fa però capire quanto siano stati bravi a far funzionare il tutto

"Grazie Durant" credo che sia importante dirlo. Avesse chiesto quello che doveva chiedere perdevano sia Livingston che Iguodala. Il prossimo anno Durant uscirà ancora dal contratto e non so per quanti anni continuerà questo 1+1. Alla fine della fiera l'unico che ha rinunciato a dei soldi è stato Durant in questa FA. I problemi veri saranno i rinnovi di Thompson e Green, che quest'anno ce l'avrebbero fatta con l'aiuto di Durant era non dico scontato, ma prevedibile. Posto comunque che già da quest'anno le tasse le pagano.

Che l'avrebbe mai detto che la coppia dei Jail-Wizards Javalone-Swaggy avrebbe vinto un anello?

Non succede perchè non succede, ma se i Clippers prendono Irving con i pezzi che hanno preso da Houston in cambio di CP3 rido per tutta l'estate. Una roba del tipo: Jordan + Beverley + Dekker X Irving e Frye. Sarebbe epico.

T-wolves ha scritto:Non succede perchè non succede, ma se i Clippers prendono Irving con i pezzi che hanno preso da Houston in cambio di CP3 rido per tutta l'estate. Una roba del tipo: Jordan + Beverley + Dekker X Irving e Frye. Sarebbe epico.

So che la tua è una fantatrade, ma perché i clips dovrebbero dare così tanto per irving? Perché in generale sto leggendo fantatrade nella quale tutti si svenano e danno via un sacco di assett quando la realtà recente ci insegna che il giocatore più forte che è stato scambiato per un top player è oladipo (quindi non sta gran cosa)?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

T-mac-T ha scritto: ↑28/07/2017, 16:32 So che la tua è una fantatrade, ma perché i clips dovrebbero dare così tanto per irving?

I Clippers Irving lo stanno cercando sul serio. L'offerta reale che hanno presentato non la so quale sia, ma una l'hanno recapitata.
Jordan e Beverley scadono prima di Irving, fra un anno, per me è meno offertona di quello che sembra. Credo che se chiedi ai Clippers se farebbero Beverley + Williams + Dekker (in pratica tutto il pacchetto preso da CP3) per Irving lo farebbero subito. Io ci ho messo Jordan per renderla più appetibile.

Su Jordan si potrebbe fare un discorso a parte, ovvero se ti richiede ancora il max per rifirmarlo, io, non glielo darei mai nella vita. Beverley non ne ho idea di quanto prenderà, ma se si aggirerà sui 20 annui sarebbe un qualcosa di insensato per quello che mi riguarda. Usare metà cap per quei due li, e il rischio c'è, a me sembra follia, se ci aggiungi che i Clippers l'altra metà del cap la danno a Griffin + Gallinari, ancora più perplesso.

Dopo le trade di quest'estate, ormai non mi sorprendo più di nulla

T-wolves ha scritto: ↑28/07/2017, 16:07 Non succede perchè non succede, ma se i Clippers prendono Irving con i pezzi che hanno preso da Houston in cambio di CP3 rido per tutta l'estate. Una roba del tipo: Jordan + Beverley + Dekker X Irving e Frye. Sarebbe epico.

diciamo che avrebbe piu senso per tutti se al posto di Frye ci fosse TT
( e magari qualcos'altro verso l'Ohio per compensare )
tanto ai Cavs DAJ+TT non serve a nulla, mentre Frye con Griffin è improponibile

TT+Irving x DAJ+Beverley+Rivers/Dekker

CAVS: Beverley-JR-LBJ-Love-DAJ
CLIPS: Irving-Rivers-Gallo-Griffin-TT

nolian ha scritto: ↑28/07/2017, 18:05 diciamo che avrebbe piu senso per tutti se al posto di Frye ci fosse TT

TT + Jordan assieme invece è quello che servirebbe ai Cavs per usarli da staffetta e farebbe pure capire il reale valore che hanno questi due . Tanto Love da C non ci può giocare. Nel 2018 andare con la frontline Gallinari - Griffin - Jordan a me sembra quantomeno discutibile, interessante come lo stesso Gallinari in conferenza stampa ha detto, si si interessante, ma mi aspetto diversi minuti con me da 4 e Griffin da 5 che è sostanzialmente dove si sta muovendo la Nba, anche se come coppia non è proprio la migliore che vorresti avere. Gallinari ora come ora è molto più una PF che non una SF, sia per il calo che ha subito lui in termini di atletismo sia per gli avversari che deve marcare in uno small ball sempre più diffuso.

I Clippers oggi sono un team molto interessante, fra 12 mesi potrebbero saltare per aria come una bomba atomica. Beverley e Williams gli scade il contratto, Teodosic ha preso la PO perchè se farà schifo se ne torna in Europa e se fa bene vorrà più soldi (tra l'altro Rivers ha così tanta fiducia in lui che voleva Rose dalla FA....), Jordan probabilmente uscirà dal contratto per chiedere più soldi. Rivers presumibilmente uscirà dal contratto e il padre se non lo cacciano gli darà pure più soldi. Sono il team boom or bust della prossima stagione.