[SONDAGGIO] - Modifica formule aste

[Pixi89]

Un voto per squadra

Miglioramento formule aste
MOTIVAZIONE: Inserimento di una discriminante legata ai giorni di asta anche sulla diminuzione di anni, in modo da sfavorire un po' di più il contratto stagione singola vs triennale.
CONTROINDICAZIONI: nulla di eccezionale se non cambiare qualche formula excel e rimeccanizzare il tutto da parte dei partecipanti

Opzione 1: Rimanere come adesso
Opzione 2: La formula diventa:
2) GIOVANI, Per diminuire gli anni offerti: AAV nuova = [AAV vecchia * (1+0,15*A)] + B dove A=differenza tra anni offerti in precedenza e quelli della nuova offerta e B=aumento minimo previsto dal # di gg di asta
4) VETERANI, Per diminuire gli anni offerti: AAV nuova = [AAV vecchia * (1+0,2*A)] + B dove A=differenza tra anni offerti in precedenza e quelli della nuova offerta e B=aumento minimo previsto dal # di gg di asta
Opzione 3: altro (da esplicitare)

Formule ad ora in uso:
2) GIOVANI, Per diminuire gli anni offerti: AAV nuova = AAV vecchia * (1+0,15*A) dove A=differenza tra anni offerti in precedenza e quelli della nuova offerta
4) VETERANI, Per diminuire gli anni offerti: AAV nuova = AAV vecchia * (1+0,2*A) dove A=differenza tra anni offerti in precedenza e quelli della nuova offerta

[Pixi89]

Chicago vota opzione 2

[The Goods]

Santa Fe vota opzione 2.

[marietto]

Charleston vota opzione 2

[Luca10]

Los Angeles vota opzione 1.

C'è voluto un secolo per togliere quella porcheria di non poter accorciare gli anni di contratto offerti ma solo allungarli, con il risultato che trovavi sempre qualcuno che dava un triennale a cazzo, vediamo di non tornare verso quell'abominio. Perchè un annuale dovrebbe essere sfavorito rispetto al triennale? Programmazione non è dare triennali a tutti, anzi.

[The Goods]

Infatti non è sfavorito.
Accorciare i contratti adesso è molto conveniente.
Si arriva a casi limite dove un annuale AAV di x batte un triennale con AAV di y>x.

Aumentare, con la nuova formula, resterebbe a +2*B.
Diminuire a +B.
Per me non ha senso che un rilancio non dipenda in alcun modo dal rilancio minimo, così come è attualmente.

[kromfel]

Ohio vota l opzione 2

[aper]

Quantico vota opzione 2

[joesox]

Votate!

[Tasco]

Boston vota la 1

[Sberl]

Opzione 2 per NY

[Wonderboy]

San Francisco Clouds vota Opzione 2

[Pixi89]

Il sondaggio è votabile fino al 23/12. Due settimane.

[all3n]

2

[Federico III]

Fresno opzione 2