Proposte Regolamentari

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
The Goods
Pro
Pro
Messaggi: 8990
Iscritto il: 14/10/2011, 7:17
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
NHL Team: Pittsburgh Penguins

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda The Goods » 24/03/2017, 17:51

2) Limitazione soldi nelle trade
MOTIVAZIONE: In mlb (al di la del cash considerations) i soldi trasferiti via trade sono parte dei contratti dei giocatori stessi e non soldi in più.
CONTROINDICAZIONI: mercato un po' più bloccato
1 - Limitare la quantità di soldi fino al pagamento completo del contratto/i senza oltrepassarli per l'anno in corso/anni successivi.
2 - Come la 1 ma inserendo anche noi un cash considerations da decidere
3 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 2: Chicago, New Orleans, Ohio, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3) Limitazione (con annullamento delle offerte) delle offerte per tipi A in caso di scelte cedute via trade
MOTIVAZIONE: Evitare spiacevoli inconvenienti tra trade concluse e scelte perse (e conseguente pesca di un farmino -> leggasi anche disparità tra le varie farm della lega)
CONTROINDICAZIONI: Difficoltà di gestione da parte dei commish (specie in caso di secondo giro ceduto ma ancora primo giro disponibile e quindi possibilità di offrire per un solo tipo A alla volta) - NB da valutare se è possibile gestire la cosa tramite formula excel (secondo me si)
1 - Avere la possibilità di offrire contemporaneamente per solo un numero X di tipi A in contemporanea. Dove X è uguale al numero di scelte consecutive non protette a disposizione (se ho ceduto la mia seconda non protetta posso offrire per un solo tipo A anche se ho la terza non protetta disponibile)
2 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 3: Chicago, Charleston, Boston, LA
Santa Fe favorevole alle proposte 2 e 3.
Per entrambe può partire il sondaggio.



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9285
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: RE: Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda joesox » 25/03/2017, 19:48

all3n ha scritto:FAVOREVOLE: Charleston, New Orleans, Santa Fe, FF
CONTRARIO: Quantico, Los Angeles, San Francisco, Cleveland
Visto che Chicago vuole decidere anche questo sondaggio è apribile.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: RE: Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 26/03/2017, 0:41

joesox ha scritto:
all3n ha scritto:FAVOREVOLE: Charleston, New Orleans, Santa Fe, FF
CONTRARIO: Quantico, Los Angeles, San Francisco, Cleveland
Visto che Chicago vuole decidere anche questo sondaggio è apribile.
Perché mi metti parole in bocca?
Fino a che non si arriva ad avere un sondaggio e quindi le 5 squadre e le opzioni definite non decido nulla



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9285
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda joesox » 27/03/2017, 11:22

Allora perché inventare il pre-sondaggio?


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 27/03/2017, 13:10

joesox ha scritto:Allora perché inventare il pre-sondaggio?
Eh che ne so.. Sono partiti The Goods e marietto, chiedi a loro.



Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 30/03/2017, 13:56

MODIFICHE A SEGUITO SONDAGGIO:

4. Possono essere scambiate esplicitamente le scelte al draft limitatamente al draft successivo (per l'offseason quindi saranno permessi scambi solo per il draft 2011; dopo il draft 2011 saranno permessi scambi solo per il draft 2012). Si potranno scambiare scelte anche se l'ordine del draft non è definito (si può scambiare la terza scelta di una squadra per il prossimo draft) e una determinata scelta può essere scambiata quante volte si vuole.
Una volta in possesso di una scelta supplementare derivante dalle arbitration anche essa è scambiabile esplicitamente.
L'effettivo possesso della scelta sarà ufficiale solo nell'istante in cui inizia il draft, prima di quel momento sarà considerata come un PTBNL.
[...]
>(6) Le scelte supplementari sono incedibili. - eliminata!

Nel topic regolamento ho inserito Info per le aste (viewtopic.php?f=28&t=16197&p=2354940#p2673066) e info per il draft (viewtopic.php?f=28&t=16233&start=390#p3327415). Chiaro e visibile sempre a tutti.



Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 31/03/2017, 20:05

2) Limitazione soldi nelle trade
MOTIVAZIONE: In mlb (al di la del cash considerations) i soldi trasferiti via trade sono parte dei contratti dei giocatori stessi e non soldi in più.
CONTROINDICAZIONI: mercato un po' più bloccato
1 - Limitare la quantità di soldi fino al pagamento completo del contratto/i senza oltrepassarli per l'anno in corso/anni successivi.
2 - Come la 1 ma inserendo anche noi un cash considerations da decidere
3 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 2: Chicago, New Orleans, Ohio, Quantico, SFN - SONDAGGIO
Allora prima di aprire il sondaggio abbiamo un attimo ragionato sulle opzioni da proporre e sulle sfaccettature. Siamo arrivati a queste 3 opzioni:

Opzione 1. Limite pari ai valore totale dei contratti all'interno della trade. NB il ptbnl in trade ha valore 0M ma quando lo si esplicita si può esplicitare anche lo scambio di soldi (es. PTBNL --> il ptbnl è Matt Holliday e si scambiano insieme 10M di contratto)

Opzione 2. Riprende la 2 da sopra ma è diversa. Se facessimo la 2 come è scritta nel quote ovvero con cash consideration massima per trade (es 3M) cosa impedirebbe chiunque dal fare PTBNL + 3M per PTBNL all'infinito?
Quindi l'opzione 2 sarebbe come la 1 ma con una forbice di XXXX M extra contratti scambiabile per anno (in negativo e positivo).
Facciamo un esempio pratica ponendo che gli XXXX M siano 5M all'anno.

Chicago cede Manny Machado (1.3M) + 6,3M nel 2017 - Santa Fe cede David Robertson (4.8 - 4.8) + 6.8M nel 2018.
Dopo questa trade:
Chicago ha +5M di cash consideration nel 2017 e non potrà più riceverne a meno di trade di cessione soldi extra contratti.
Santa Fe ha -2M di cash consideration nel 2018 e potrà quindi cedere ancora 3M nel 2018.

Apro in contemporanea a questo post un sondaggio per decidere quanti siano i M per questa regola, da decidere tra 2 4 5 6 8 milioni.

PS mi sembra giusto segnalare che di questa regola c'è una storpiatura ovvero offrire 7M per un giocatore inutile, cederlo insieme a 7M (lecito perchè parte di contratto), chi lo prende lo taglia e si trova con 4.9M gratis. Ma ci sono due squadre che hanno voglia di fare ciò?

Opzione 3. Come ora.



Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10147
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Luca10 » 31/03/2017, 20:23

A me entrambe le opzioni sembrano decisamente peggiorative rispetto ad ora.


Immagine
Immagine

Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013 Champions)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 31/03/2017, 20:27

Luca10 ha scritto:
31/03/2017, 20:23
A me entrambe le opzioni sembrano decisamente peggiorative rispetto ad ora.
Peggiorative rispetto a..?

Io le considererei più restrittive casomai.



Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10147
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Luca10 » 31/03/2017, 22:20

Pixi89 ha scritto:
31/03/2017, 20:27
Luca10 ha scritto:
31/03/2017, 20:23
A me entrambe le opzioni sembrano decisamente peggiorative rispetto ad ora.
Peggiorative rispetto a..?

Io le considererei più restrittive casomai.
Rispetto alla non regolamentazione attuale.


Immagine
Immagine

Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013 Champions)

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 31/03/2017, 22:40

Luca10 ha scritto:
31/03/2017, 22:20
Pixi89 ha scritto:
31/03/2017, 20:27


Peggiorative rispetto a..?

Io le considererei più restrittive casomai.
Rispetto alla non regolamentazione attuale.
Semplicemente sei contrario. Senza esporre tesi su cosa sarebbe peggiorativo.



Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10147
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Luca10 » 01/04/2017, 9:06

Pixi89 ha scritto:
31/03/2017, 22:40
Luca10 ha scritto:
31/03/2017, 22:20


Rispetto alla non regolamentazione attuale.
Semplicemente sei contrario. Senza esporre tesi su cosa sarebbe peggiorativo.
L'hai scritto tu stesso nel riepilogo. :biggrin: Irrigidisce il mercato e toglie (o comunque riduce di molto) una delle variabili tecnico/tattiche. Non abbiamo (e giustamente secondo me, e credo secondo tutti visto che non se ne è mai parlato di introdurlo) un salary floor per lasciare spazio alle libere interpretazioni, di conseguenza non vedo l'utilità di imporre un qualsiasi limite nel cash cedibile/acquisibile.


Immagine
Immagine

Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013 Champions)

Avatar utente
maspero71
Senior
Senior
Messaggi: 1035
Iscritto il: 06/09/2012, 14:58

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda maspero71 » 01/04/2017, 12:15

Io sono per l'opzione più restrittiva proposta ... io addirittura vieterei le cash considerations ... se hai cap scambi, sennò scambi col poco cap che ti è rimasto ...

Inviato dal mio H60-L04 utilizzando Tapatalk




Avatar utente
marietto
Pro
Pro
Messaggi: 3263
Iscritto il: 05/10/2007, 23:44
Località: Rimini

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda marietto » 01/04/2017, 18:03

Opzione 3. Credo che stiamo regolamentando troppo sto giochino che funziona benissimo...con il rischio di complicare troppo le cose...



Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6983
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari 2017

Messaggioda Pixi89 » 01/04/2017, 18:20

marietto ha scritto:
01/04/2017, 18:03
Opzione 3. Credo che stiamo regolamentando troppo sto giochino che funziona benissimo...con il rischio di complicare troppo le cose...
Non è una votazione. E' solo una presentazione di come verrà fatto il sondaggio.




Torna a “Dynasty MLB”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti

cron