Proposte Regolamentari

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Proposte Regolamentari

Messaggioda Pixi89 » 03/10/2016, 13:35

Faccio nuovo topic per distinguere

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4) Eliminazione tagli gratuito
MOTIVAZIONE: Eccessivo sfruttamente per avere roster da 26 giocatori in settimane decisive, valorizzazione dei soldi inseason, sfruttamento maggiore delle DL per come erano ideate inizialmente, offerte più mirate in offseason.
CONTROINDICAZIONI: Meno flessibilità dei roster
1 - Penalità a prescindere con pagamento del 70%
2 - Altre tipologie di penalità da discutere
3 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 4: Chicago, Charleston, New Orleans, Boston
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

8) Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
2 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 8: Los Angeles per la durata minore, VBC per i rilanci minimi (con formula proposta sotto), Boston, Quantico
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


10) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO 10: Chattanooga, Chicago, Quantico, New Orleans

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12)Tempi "di roster irregolari". Ridurre a 1 gg il termpo di roster irregolare consentito e a 1W al giorno. Ad ora si parla di 2 gg di roster irregolare e 1W ogni 2 gg.

SQUADRE FAVOREVOLI A SONDAGGIO: Chicago, Los Angeles, Nashville



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9278
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda joesox » 03/10/2016, 14:49

Finale nella penultima settimana di RS.

Favorevole: Santa Fe.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 03/10/2016, 14:58

joesox ha scritto:Finale nella penultima settimana di RS.

Favorevole: Santa Fe.
Elabora. Magari si trova qualcosa di sensato. :enchante:



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9278
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda joesox » 03/10/2016, 15:13

Semplicissimo. A rotazione una squadra salta una sfida divisionale.

Il prox anno ad esempio SFN e VBC giocano solo una volta invece che due. Lo fanno la NHL la NBA la MLB la NFL. Nessuna RS è perfetta. E nessuno si lamenta.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 03/10/2016, 16:56

joesox ha scritto:Semplicissimo. A rotazione una squadra salta una sfida divisionale.

Il prox anno ad esempio SFN e VBC giocano solo una volta invece che due. Lo fanno la NHL la NBA la MLB la NFL. Nessuna RS è perfetta. E nessuno si lamenta.
A me fa cagare il calendario non equilibrato mlb. E in mlb almeno le sfide divisionali sono uguali.



Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 10139
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Luca10 » 03/10/2016, 18:08

joesox ha scritto:Semplicissimo. A rotazione una squadra salta una sfida divisionale.

Il prox anno ad esempio SFN e VBC giocano solo una volta invece che due. Lo fanno la NHL la NBA la MLB la NFL. Nessuna RS è perfetta. E nessuno si lamenta.
Eh beh certo, meglio saltare una sfida divisionale che giocare la finale una settimana più tardi. Già per un fanta è bruttino il calendario sbilanciato verso la propria divisione - ma ci sta, copiando la realtà - poi se però lo sbilanci ulteriormente diventa una zozzeria.

Esempio pratico: Grand Forks quest'anno è rimasta fuori dai PO per circa 10-12 partite. Con soli 22 matchup in una regular season, immaginati che differenza era avere una sfida sola invece che 2 contro Chicago, oppure magari saltare il ritorno con Ohio.


Immagine
Immagine

Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013 Champions)

Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9278
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda joesox » 03/10/2016, 22:21

Fate come volete. Soliti due.

SOS 2016 Quantico .494
Togliendo - ad uno ad uno - tutti i matchup e lasciandone solo 21, lo SOS passa da un minimo di .488 ad un massimo di .498.
Differenze direi abissali...

Se non capite la differenza non ho altro da aggiungere.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 25/10/2016, 16:13

Formulazioni da approvare di modifiche regolamentari a seguito dei sondaggi. Chi tace acconsente.

LDL:
Inserimento del punto 13 Inseason
13) Per ovviare ai 40men roster MLB dall'ultima settimana di RS (W2) verrà istituita la possibilità di una DL fittizia, definita LDL (link-DL). In tale LDL si può inserire un giocatore infortunato con un post in topic apposito citando con link Rotoworld (sito a cui si appoggia anche Yahoo). Tale link può andare dal day-to-day al OUT for the season. Il totale per squadre di giocatori in DL e in LDL sarà di 7 giocatori (al massimo 5 per tipologia di DL).
Il giocatore in LDL deve essere tagliato su Yahoo e il sostituto LDL dura SEMPRE 7 giorni; alla scadenza il proprietario dalle 6 alle 14 italiane del giorno di scadenza può decidere se rinnovare (per altri 7 giorni) il sostituto ripostando un link che dimostri ancora l'infortunio di chi è in LDL, altrimenti questo ritornerà FA; oppure ripostare con link cambiando il sostituto e il precedente diventa IMMEDIATAMENTE un FA.
Esempio Tulo mi va DTD; posto con link, lo metto in LDL (ho 5 DL ora e quindi avrei posto per 2 LDL) e scelgo Escobar per sostituirlo. Il post ha data 4/9. Tengo Escobar fino al 11/9, SOLO quel giorno dalle 6 fino alle 14 posso rinnovare la LDL SEMPRE CON LINK (mi aspetto che un DTD sia riattivato). Altrimenti Escobar tornerà un normale FA.
Poco dopo Ortiz OUT for the season. Posto sempre il 4/9 in LDL (attenzione ora sono pieno) e prendo A-Rod. Tulo mi è rientrato ma A-rod fa cagare e mi terrei Escobar POSSO dichiarare Escobar sostituto di Ortiz SOLO perchè sia A-rod che Escobar scadono il 11/9, ovviamente sempre entro le 14.
Se avessi messo in LDL Ortiz il 6/9 prima di riprendere Escobar sarebbero dovuto passare almeno 1 giorno e mezzo in cui Escobar era FA per tutti.

NA List:
Inserimento dei punti 14-15 Inseason - attenzione ai punti in rosso
14) Saranno a disposizione per squadra 2 slot NA esclusivamente per i prodotti della farm (direi tutti, se qualcuno non è d'accordo alzi la mano entro fine dicembre che apriamo sondaggio). Un giocatore prodotto della farm che è NA su Yahoo può essere messo in tale lista e sostituito. Il sostituto avrà contratto minimo (come i DL) e dovrà essere tenuto a roster per 30 giorni minimo.
15) Qualora un giocatore venga tolto dalla NA list dalla propria organizzazione MLB, il fantagiocatore dovrà fare altrettanto nel giro di 2 giorni, tagliando il sostituto nominale del giocatore infortunato, unico caso in cui non devono essere passati i 30 giorni (se qualcuno non è d'accordo alzi la mano entro fine dicembre che apriamo sondaggio).

Per quanto riguarda NA list, i due punti in rosso non erano stati definiti completamente, specie il secondo.
Per il secondo sono abbastanza sicuro che questa sia l'unica via per ovviare a Yahoo (che secondo me da roster irregolare se si tiene un giocatore in NA list quando non lo è più e si tenta di fare qualunque altra mossa)



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9278
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda joesox » 26/10/2016, 20:01

Ma perché la LDL non comincia semplicemente dal primo settembre?


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 26/10/2016, 23:00

Che senso avrebbe farla partire a metà di un matchup?



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9278
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda joesox » 15/11/2016, 14:12

Parte quando partono i roster a 40.
E dal primo settembre nessuno va in DL.

Non capisco quale problema creerebbe farla partire a metà di un matchup.
Tantissime DL partono a metà di un matchup.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 15/11/2016, 17:35

joesox ha scritto:Parte quando partono i roster a 40.
E dal primo settembre nessuno va in DL.

Non capisco quale problema creerebbe farla partire a metà di un matchup.
Tantissime DL partono a metà di un matchup.
Per me sarebbe meglio iniziare a matchup intonso. D'altronde la votazione è stata fatta con un esempio di inizio settimana.

Vorrei a sto punto capire anche altri come la pensano.



Avatar utente
joesox
Pro
Pro
Messaggi: 9278
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Friuli

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda joesox » 15/11/2016, 23:20

Non vedo il problema. Il primo settembre mi pare la data logica.
Comunque aspettiamo gli altri.


When they go low, we go high! (Michelle Obama)

One, two, three, four, five. I would kick your ass. (Bill Russell)

No one is perfect. That includes both you and I. (Yu Darvish)

The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 02/12/2016, 18:36

Ci adeguiamo al nuovo CBA con DL da 10 giorni?



Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 6980
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics

Re: Proposte Regolamentari Offseason 2017

Messaggioda Pixi89 » 02/12/2016, 18:47

Volevo anche parlare di ridurre a 1 gg il termpo di roster irregolare consentito e a 1W al giorno. Ad ora si parla di 2 gg di roster irregolare e 1W ogni 2 gg.




Torna a “Dynasty MLB”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron