[DINASTY 2016-17 - PDM] Alternative PO

[N3lLo]

Allo scopo di tenere in “gioco” tutti fino alla fine la commissione propone una sorta di struttura Playoff alternativa in cui il premio non è la
vittoria della dinasty una delle seguenti opzioni (da votare):

Una scelta al draft a fine primo giro, il pick #21. (Il pick vinto sarà a tutti gli effetti un pick primo giro, quindi con obbligo di firma da parte di chi lo acquisisce e con la possibilità di essere tradato.)
-Premio in denaro pari a 2M

A tale competizione parteciperanno le squadre che hanno un numero di vittorie maggiore di 11 (comprese le due perdenti del turno di qualificazione sopra descritto se divenisse una modifica) , fino ad un numero massimo di 8 squadre, in tale caso i PO avranno la stessa identica struttura di quelli per il titolo.

8 squadre

Turno 1 (3G)
1 vs 8 = A
3 vs 6 = B

2 vs 7 = C
4 vs 5 = D

Turno 2 (Semifinals) (5G)
A vs B = E
C vs D = F

Turno 3 (finals) (5G)
E vs F

In caso il numero di squadre con 10 vittorie sia minore di 8 si utilizzeranno dei turni intermedi per la creazione di una semifinale e ad una finale, in questo modo:

7 squadre

Turno 1 (3G)
7 vs 6 = A <> 4 vs 5 =B

Turno 2 (3G)
A vs B = C

Turno 3 (semiFinals) (5G)
1 vs C = D
2 vs 3 = E

Turno 4 (Finals) (5G)
D vs E


6 Squadre

Turno 1 (3G)
6 vs 5 = A

Turno 2 (3G)
A vs 4 = B

Turno 3 (semiFinals) (5G)
1 vs B = C
2 vs 3 = D

Turno 4 (Finals) (5G)
C vs D

5 Squadre

Turno 1 (3G)
5 vs 4 = A

Turno 3 (semiFinals) (5G)
1 vs A = B
2 vs 3 = C

Turno 4 (Finals) (5G)
B vs C


Favorevoli 10
Memphis, Chicago, Las Vegas, Detroit, Charlotte, Philadelphia, Miami, Indiana, SLC, Boston
Contrari 9
Houston, Seattle, LA, Cleveland,Denver, Tampa Phoenix, San Jose, NY

[dreamtim]

Per Memphis che vado a rappresentare la soluzione migliore e più in spirito con quanto proposto è l'assegnazione della pick, eventualmente tradabile.
In caso di assegnazione di premio in denaro (ma ribadiamo la nostra votazione va esclusivamente per il pick)
per la nostra franchigia sarebbe il caso di rivedere lamorosamente in basso la cifra (massimo 1 mil per intenderci) per differenziare il più possibile dalle qualificate ai playoff.

[Sampras87]

io a nome di Chicago opto per la pick piuttosto che il premio in denaro che come dice Tim è troppo alto per qualunque squadra che non arrivi ai PO..

però rimango che la pick dovrebbe essere più alta (5a assoluta) per poter maggiormente dissuadere chi vuole tankare o disarmare la squadra quando si vede che non si arriverà a fare i PO..con la quinta cmq si da la possibilità a 4 squadre che sono messe male a rifarsi con le primissime scelte di un draft, ma chi si posiziona tra la 5 e la 10 sono squadre che verso la deadline possono essere ancora in corsa per i PO..

[Vilamar]

Las Vegas è favorevole alla proposta, condividendo però con Tim l'idea che 2 M siano troppi (max 2 M) e con Sampras che la pick 21 forse è troppo bassa, anche se la 5 è troppo alta. Una scelta intermedia (#14 - #15?) per me sarebbe l'ideale.

[falcix]

detroit vota a favore però opto per la pick e non per i soldi

[iL_jAsOne]

Houston vota a sfavore e favore nell'altra discussione

L'obbiettivo di tutti è vincere la dinasty, non vincere il draft o aver più soldi in free agency.

Quindi si punta alla competività, se una squadra vuole far tanking si accomodi...

[nikfiumi]

Charlotte vota a favore della scelta numero 21 come premio

[goldenboylepre]

PHI vota a favore se si mette in palio il pick (il primo pick fuori dalla lottery cioè pick n.11 se viene approvata anche l'altra proposta oppure n.13 se l'altra proposta dovesse essere respinta) mentre vota contrario nel caso di premio in denaro.

[TMC_1]

Miami vota a favore...ma solo se si alza il pick, come minimo deve essere la prima dopo la lottery quindi la 11.

[WunderTof]

Seattle vota a sfavore

[Luca10]

Los Angeles vota a sfavore di entrambe le proposte.

I PO alternativi sono un inutile bizantinismo, senza alcuna attinenza alla realtà. Di PO ce n'è solo uno e sono quelli che assegnano l'anello. Quando sei fuori, sei fuori.

A livello di discussione/proposta, comunque, pur ribadendo la nostra contrarietà ad entrambe riteniamo che tra le due la "meno peggio" si quella del premio in denaro.

[N3lLo]

Indiana vota a favore della proposta con il pick 21 in palio, al massimo accetterebbe il pick 13 senza lottery.

Capisco chi dice che si dovrebbe giocare per vincere e non per arrivare ad un pick di "consolazione", e capisco anche che questo "bizantinismo" sia poco reale se rapportato a quelle che sono le dinamiche NBA, ma questa proposta nasce per andare a migliorare un aspetto diverso dal realismo, nasce per dare una spinta al voler competere fino in fondo.

Negli anni, a vario titolo e con varie modalità le squadre hanno distrutto roster a cui mancava una, due pedine per i PO all'anno successivo pur di avere un pick in piu' , pur di cedere un pluriennale che non andava piu' giu'.
Questo tipo di atteggiamento lede al gioco, crea confusione ed è a mio modo di vedere poco rispettoso per il lavoro che tutti gli altri fanno nel costruire i team, quindi l'idea di tankare a me sta bene, come mi sta bene una stagione da 5W se questa viene per una serie di motivi collaterali, non mi stanno bene gli svuotini.

[Cobain88]

I Cleveland Cadavaliers votano a sfavore della proposta.


Pur riconoscendo alcuni lati positivi della creazione di un "torneo di consolazione" (primo tra tutti, mantenere vivo l' interesse della maggioranza dei partecipanti il più a lungo possibile), troviamo che la sua istituzione andrebbe in qualche modo a intaccare lo spirito della Dynasty, in quanto simulazione realistica delle dinamiche alla base del management di una franchigia NBA. Inoltre, reputiamo che il premio proposto dalla Commissione (pick 21) non sarebbe di per sè sufficiente a giustificare lo "sforzo" di rimanere competitivi nel breve-medio termine.
Siamo inoltre assolutamente contrari alla partecipazione delle perdenti dell' eventuale wild-card round dei PO a questo torneo.

Coscienti, tuttavia, della necessità di intervenire sulle cause alla genesi di tale proposta, proponiamo in alternativa l' istituzione di due premi in denaro (non cumulativi, di entità da stabilire) come forma di "risarcimento" per i team che si muovono per (provare a) restare competitivi:

1) Premio per tutte le squadre che arrivano almeno al 50 % di vittorie, senza raggiungere la post-season.
2) Premio per tutte le squadre che arrivano almeno al 35 % di vittorie (ovvero 20 W), senza raggiungere la post-season, di entità inferiore al precedente.

[Sberl]

Interessante l'idea, ma gli Stuprators votano a sfavore.

Un torneo consolatorio non servirebbe a granchè, neppure con qualcosa in palio. Interessante invece l'eventuale incentivo per l'obiettivo come indicato da Cleveland.

[A.F.D.U.I. President]

Tampa vota a sfavore