[DINASTY 2016-17 - PDM] Wild Card PO

[N3lLo]

Partiamo con le proposte di modifica per la prossima stagione, come al solito vi chiedo un voto per squadra in questo topic, al piu' qualche commento ma senza andare oltre ad un post per squadra.

Wild card PO.

A partire dalla attuale struttura PO l’idea è di aggiungere due posti alla griglia in questo modo.
I due record migliori delle squadre non qualificate ai PO, per ogni conference, si sfideranno in un primo turno al meglio delle 3 gare che determinerà
l’avversario della squadra con il miglio record per quella conference.

Esempio
Ad esempio prendiamo le griglie dello scorso anno:

Eastern Conference:
1 Charlotte 46 10
2 Detroit 42 14
3 Philadelphia 41 15
4 Cleveland 38 18
5 Tampa 27 29
6 Boston 20 36
7 New York 19 37
8 Indiana 15 41
9 Chicago 11 45
10 Miami 8 48

Il turno di qualificazione sarebbe stato Cleveland - Tampa, la vincente avrebbe affrontato Charlotte.

Western Conference:
1 Los Angeles 46 10
2 Memphis 39 17
3 Las Vegas 38 18
4 New Orleans 36 20
5 Phoenix 32 24
6 Seattle 30 26
7 Dallas 26 30
8 Salt Lake 23 33
9 Denver 12 44
10 San Francisco 11 45

Il turno di qualificazione sarebbe stato NewOrleans - Phoenix, la vincente avrebbe affrontato L.A.$

Favorevoli 7
Houston, Philadelphia, Seattle, LA, San Jose, NY, Boston
Contrari 12
Memphis, Tampa, Las Vegas, Detroit, Chicago, Charlotte, Miami, Indiana, Cleveland, Phoenix, Denver, SLC

[dreamtim]

Se ho capito bene si vota a favore dell'introduzione o meno della Wild Card.
Memphis vota no (quindi a sfavore) a questa nuova formula. Anche perchè si rischia di far slittare il calendario troppo in là per evitare le ultime illogiche settimane di RS. Spesso bastano 2-3 partite prima del caos, inoltre con l'introduzione della possibile regola "alternativa" PO crediamo che le soluzioni per mantenere viva l'attenzione siano già notevolmente implementate.
Aggiungere posti snaturerebbe la competizione e la struttura del gioco.

[A.F.D.U.I. President]

Tampa vota a sfavore

[Vilamar]

Las Vegas vota contro avendo votato a favore dell'altra proposta

[falcix]

detroit vota contro

[iL_jAsOne]

Houston vota a favore

[Sampras87]

Chicago vota contro

[nikfiumi]

Nonostante io stesso fossi un fautore dell'idea della wild card, il ragionamento di Tim in effetti è giusto e mi ha fatto ricredere. Allungare i playoff di tre partite rischierebbe troppo di esporre poi le Finali alle ultime giornate di regular season NBA. L'unica sarebbe accorciare il calendario, ma onestamente farlo per un turno di Wild Card mi sembrerebbe eccessivo.
Pertanto, Charlotte vota a sfavore.

[goldenboylepre]

PHI vota a favore

[TMC_1]

Miami vota contro

[WunderTof]

Seattle vota a favore

[Luca10]

Los Angeles vota a favore della proposta di una Wild Card ai PO.

Più squadre ai PO non possono che essere un bene: 4 sono decisamente poche e probabilmente lo sono pure 5. Personalmente avrei allargato a 6 squadre per Conference con una strutturazione della post-season simil-NFL, che poi se non erro è quello che aveva proposto ilmago: seed 1 e 2 con il bye al primo turno e le altre quattro che incrociano per accedere alla semifinali di Conference.

Questo per due motivi: valorizzare chi finisce 1° o 2° la RS nella Conference, cosa che oggi ha veramente poco valore con 10 punti in più su 5 o 7 partite, ed al tempo stesso non penalizzare troppo il 4°, che con una sola aggiunta deve passare dalle forche caudine di un turno in più quando magari ha record veramente simile al terzo posto, come spesso succede.

Dunque voto favorevole all'allargamento, con la speranza che sia visto come un necessario passaggio in vista di un ulteriore ampliamento e non come punto di approdo finale.

[N3lLo]

Indiana vota a sfavore.

Lo slittamento dei PO è una cosa che non possiamo permetterci, ed in generale un allargamento dei PO comporterebbe troppi rischi per la qualità delle partite finali di PO.

[Cobain88]

I Cleveland Cadavaliers votano a sfavore della proposta.

Crediamo che l' attuale griglia dei play-off sia quella che meglio si adatta alle varie esigenze della Dynasty (lunghezza della RS e influenza della realtà sul gioco in primis), rimanendo nel contempo la più fedele possibile a quanto attualmente si verifica in NBA.
Non crediamo inoltre che variare il numero di partecipanti, al solo scopo di favorire la competizione verso un obiettivo a cui tutti,in maniera naturale, dovrebbero tendere, possa essere di per sè soluzione ai problemi di concorrenza interna registrati negli ultimi tempi.

[Sberl]

Arrivo lungo perchè mi son coordinato tardi con Ndello, comunque i Denver Stuprators votano a sfavore della proposta preferendo mantenere lo stato attuale delle cose.
I playoff con due squadre in più non li vedrei male, ma il problema assoluto è che si prolungherebbe troppo la stagione arrivando al termine della RS reale con le conseguenti possibili alterazioni dei risultati fantasy per via di riposi, diminuzione minuti, etc...

Ponendo sul piatto della bilancia le due cose, si preferisce lo status quo che a nostro giudizio rappresenta la scelta migliore per la lega.