[DINASTY 2023-24] Comunicazioni Ufficiali dei Commish

[N3lLo]

Nella prossima settimana cominceranno le votazioni per alcune modifiche e per alcune opere di "completamento" del regolamento

[N3lLo]

Corretta ls tiuazione dei pick di Cleveland e Seattle.

Per piacere verificare!!!!

[N3lLo]

Ufficialie il draft order!!

Verificate!

A breve le date del draft.

[nikfiumi]

Salve ragazzi, faccio li mio primo annuncio ufficiale da commish

Come anticipato, abbiamo rivisto alcune sezioni del regolamento per apportarvi migliorie.
La prima su cui abbiamo messo le mani è la "Regola Jamal Mashburn"

5) Regola Jamal Mashburn
Se una franchigia Dinasty non può usufruire per tutta una stagione (56 partite + eventuali partite di PO giocate dalla sua squadra) di un giocatore - costretto per infortunio e non per scelta tecnica a saltare tutte le partite della stagione Dinasty - l'anno dopo avrà diritto a recuperare il 50% del suo stipendio in forma di eccezione salariale. Se l'assenza si protrarrà per due anni la franchigia ne recupererà il 75%.
Se la squadra deciderà di usufruire di questa regola (è a discrezione dei proprietari accettarla o meno) e quel giocatore successivamente si ritirerà, non sarà possibile applicare la regola Mourning.
Per poter applicare la regola Mashburn, il giocatore in questione deve avere trascorso l'intera stagione a roster della stessa franchigia Dinasty. E solo quella franchigia avrà il diritto di applicarla.

Il caso specifico che ci ha fatto mettere mano alla Regola è quello di Julius Randle, che ha giocato 20 minuti nella prima partita della stagione, per poi infortunarsi e chiudere il suo campionato.
E' evidente che si tratti di un caso limite, ma comunque significativo (ha pur sempre saltato tutta la stagione in pratica).

Dunque abbiamo deciso di modificare la regola, aggiungendo una nota per la quale, solo in casi limite come questo (per intenderci, se un giocatore gioca 10 minuti a partita per 4 partite e poi si infortuna, non rientra nella fattispecie), la commissione si riserva di valutare se concedere comunque l'eccezione salariale alla squadra che ne farà richiesta.

Pertanto, la nuova regola è la seguente:

5) Regola Jamal Mashburn
Se una franchigia Dinasty non può usufruire per tutta una stagione (56 partite + eventuali partite di PO giocate dalla sua squadra) di un giocatore - costretto per infortunio e non per scelta tecnica a saltare tutte le partite della stagione Dinasty - l'anno dopo avrà diritto a recuperare il 50% del suo stipendio in forma di eccezione salariale. Se l'assenza si protrarrà per due anni la franchigia ne recupererà il 75%.
Se la squadra deciderà di usufruire di questa regola (è a discrezione dei proprietari accettarla o meno) e quel giocatore successivamente si ritirerà, non sarà possibile applicare la regola Mourning.
Per poter applicare la regola Mashburn, il giocatore in questione deve avere trascorso l'intera stagione a roster della stessa franchigia Dinasty. E solo quella franchigia avrà il diritto di applicarla.
La Commissione si riserva di valutare casi limite (vedi il caso Julius Randle) e, eventualmente, di concedere l'eccezione alle squadre interessate da queste situazioni e che ne facciano richiesta.

[N3lLo]

Come già comunicato a mezzo Trash talking la querelle Mashburn sarà gestita così:

1)Decisione sull'applicazione dell'attuale regola Mashburn a George e Randle:Bonus concesso ad L.A. e Memphis

Le motivazioni della scelta sono definite ma verranno pubblicate poi, in quanto in questo momento potrebbero influenzare altri punti di un processo di valutazione dell'accaduto insieme a tutte le squadre della dinasty.

Contestualmente la commissione multa L.A. di 400k per le seguenti motivazioni:

Al momento in cui in commissione abbiamo visto che avremmo dovuto affrontare parecchi season ending injury ci siamo guardati intorno ed abbiamo confrontato l'attuale regola Mashburn con le situazioni a roster valutando quella di Randle come veramente borderline e come caso scuola utilizzabile per una modifica della regola.
MAI abbiamo detto che la regola non sarebbe stata applicata a George ma comunque siamo stati, io in particolare, accusati di porcherie retroattive per favorire altri e di non equità perchè Luca ci è antipatico.
Questo conduce alla multa che sconterete nella stagione 2015/16.
Non è la prima volta che L.A. si scaglia con violenza ed offende la commissione mettendone in dubbio la moralità ed il ruolo, accusandoci di ogni male, in particolare con l'utente AFH, mentre invece stavamo solo prendendo tempo perchè gli impegni di vita non ci concedevano un confronto rapido.
Speriamo che questo non avvenga più, con commissioni meno clementi la punizione sarebbe stata anche peggio, speriamo che dopo questo ennesimo richiamo il vostro atteggiamento nei nostri confronti cambi, perchè siamo stati messi qui dagli altri e se offendete noi offendete tutti quelli che ci hanno voluto qui. Detto questo fate le vostre valutazioni quanto volete ma speriamo di non dovere intervenire ancora sul tema.


2) Sarà aperto un topic di proposte di modifica per la NUOVA regola Mashburn

Contestualmente al voto sarà aperto un topic di valutazione di quanto visto e letto, la discussione "selvaggia" che si è avuta non è tollerabile, siamo stanchi di dover stare qui a regolamentare questo tipo di cose, date un parere, una valutazione su quanto visto diteci se Tim vi pare esagerato nelle risposte, se L.A. vi pare scorretta, se volete punizioni più severe.
Insomma tutto, abbiamo dei PM con richieste di gogna a cui non segue uno schierarsi, questo purtroppo non è bene, siamo una commissione non un bersaglio, che ognuno metta in piazza la propria idea su quanto accaduto ora e negli anni scorsi.

3) La commissione pubblicherà le motivazioni dei perchè si sono accolte le richieste e di come si è giunti alla struttura della regola per cui voterete.

[N3lLo]

Dopo un lungo confronto e la contemporanea votazione sulla modifica alla regola Mashburn possiamo a questo punto darvi le motivazioni per le decisioni comunicate giorni a dietro.

Caso Randle
Dallo scorso anno, dal momento del infortunio di Julius Randle nella nostra agenda era prevista una modifica alla regola Mashburn, o quanto meno un chiarimento della nostra posizione in merito all'applicabilità di questa.
Concediamo il bonus a Memphis in quanto crediamo che la regola debba tutelare chi non riesce ad avere nessun contributo nel corso della stagione da un giocatore.
I 16 minuti giocato da Randle contribuiscono 0 alla stagione dei Pelvis, riteniamo che in questo caso debba essere il buon senso a farla da padrone non un regolamento bianco/nero.

L'entità del bonus concesso a Memphis è pari al 40% del salario percepito da Randle nella stagione 2014/15.


Caso George
Colpevolmente durante la stagione abbiamo perso di vista questa situazione che rappresenta un altro caso borderline per la visione ed interpretazione de gioco che la commissione ha.
La commissione concede il bonus in quanto George non ha giocato un solo minuto in stagione regolare.
Non è peró questa l'unica valutazione che facciamo in merito alla questione, la commissione crede che l'acquisto di George sia stato fatto con la consapevolezza che il giocatore avrebbe probabilmente saltato per intero la stagione* ,gli owner dei Knights hanno sfruttato una falla regolamentare per ottenere un doppio vantaggio, un all star a prezzo scontato ed un bonus salariale.
Tale situazione è stata valutata basandoci su tanti elementi dal regolamento, alla nostra idea di commish passando per le vostre opinioni, la domanda che ci siamo fatti è capire dove finisce la strategia e dove inizia l'anti sportività.
Basandoci su tutto questo crediamo che LA abbia fornito una interpretazione della regola non sportiva, il loro modo di intendere le questioni regolamentari è lontano da quello di molti giocare di molti team e della commissione.
In questi giorni di silenzio abbiamo avuto con Luca ed AFH un lungo confronto a mezzo mail, ci sono state varie fasi di dibattito, da quelle di puro "litigio" a quelle costruttive, in questi momenti abbiamo cercato di capire i "perchè" di certe scelte ed anche l'adattabilitá del team alla lega, abbiamo chiesto esplicitamente se si sentissero in linea con quello che è il modo di giocare della lega e la loro legittima risposta è stata quella che si attengono al regolamento, e non ad altri fattori.
Di quanto ci siamo detti questa è l'unica cosa che dovete sapere in quanto è stato il momento della discussione in cui siete stati tirati in ballo tutti.
L'entità del bonus concesso ad LA è pari al 40% del salario percepito da George nella stagione 2014/15.

* Caso Noel
Nella scorsa stagione quando Charlotte ha richiesto il bonus lo abbiamo concesso senza dubbio in quanto consideriamo due situazioni completamente diverse la Free agency e la scelta al draft.
Scegliere un rookie anche se probabilmente a rischio per l'intera stagione a noi sembra ricada ancora nell strategia e basta.
L'entità del contratto, relativamente basso, concede in caso di ottenimento del bonus un vantaggio relativamente piccolo a cui va aggiunto il rischio che si corre nel utilizzare una scelta, magari alta, nel prendere un giocatore che non ha mai messo piede in NBA.
Rischio di fallimento che riteniamo molto diverso da quello di firmare in offseason un FA di cui si conoscono numeri e potenzialità, escludendo qualche caso nella NBA attuale le allstar infortunate tornano ad essere all star mentre per i rookie non crediamo valga lo stesso.
È sulla base di questo che per noi Charlotte ha diritto al bonus completo ,come Denver per Embiid nel caso lo richiedesse, per lo stesso motivo nella modifica alla Mashburn, qualunque essa sia, tuteleremo le scelte al draft.

[N3lLo]

SLC mi ha comunicato via PM la prima scelta nel caso non riuscisse a postare.

[solojo77]

N3LO se posti la scelta di SLC io sono pronto a scegliere...velocizziamo!!!

[N3lLo]

Nel foglio dei roster manca il bonus per la consegna punteggi, verrà aggiunto a breve.

[N3lLo]

Salve ragazzi,

Ecco le date principali della stagione:

Comunicazione ruoli ed errori 31/7
Verificate che i ruoli che i vostri giocatori hanno sul foglio di riepilogo sia corretto cosi' come le cifre dei contratti etc, sarà aperto un topic dove con un solo post definite le modifiche da effettuare e gli errori individuati

TO 05/09
Per coloro che hanno una TO da esercitare su un contratto rookie sarà aperto un topic dove comunicare la decisione presa

Contratti rookie 12/09
I rookie vanno per forza firmati se scelti al primo giro.

Dichiarazione RFA 13-18/09
Dichiarazione dei giocatori che si vogliono proteggere con la clausola RFA

Mercato RFA 19-22/09

FA1 01-10/10
FA2 12-15/10
FA3 16/10

27/19 REGULAR SEASON START

[nikfiumi]

Avvertimento per New Orleans per quanto riguarda Bradley Beal.
Non c'è stata comunicazione del fatto che non fosse presente come potenziale RFA del vostro roster nel topic "Ruoli ed Errori".

Mi raccomando, dateci una mano per queste cose, noi tre facciamo del nostro meglio per tenere dietro a tutto, ma quel topic è lì apposta nel caso dovesse sfuggirci qualcosa e vi chiediamo un pò di collaborazione per avere meno intralci possibili durante la stagione.

[N3lLo]

La commissione, come avete potuto vedere, ha accettato la richiesta di MEM di poter dichiarare gli RFA tramite un altro giocatore.
La violazione non è grave e non consideriamo la cosa particolarmente problematica pero' resta una violazione che MEM pagherà con 200k di multa sul cap.
Per il futuro si prega di effettuare in caso di difficoltà le comunicazioni ufficiali via commish,anche se non dovessimo postare in tempo per le scadenze quanto comunicatoci, possiamo avere degli impegni, farà fede il momento in cui ci avete comunicato quanto non potete scrivere.

Vi scrivo il mio numero italiano, vi prego di non scrivermi in continuazione per due motivi, il primo è che il numero non è sempre online in quanto non vivo in Italia, il secondo è che non posso stare, in particolare in questo periodo, molto dietro alle cose.

+393498448258.

Saluti

[nikfiumi]

Ragazzi, attenzione alle offerte.

Quelle di Boston e New Orleans su Davis in RFA contengono un errore nel ruolo (è stato segnato F, mentre è FC).

Normalmente l'errore comporterebbe l'annullamento dell'offerta e un'ammonizione, ma, essendoci sfuggita la cosa sulla prima offerta di Boston, e nel frattempo essendo scaduto il termine per i rilanci a 100k, per questa volta avvisiamo solamente.

Dalla prossima scattano le ammonizioni.

[nikfiumi]

Ammonizioni per SEATTLE (editing del post, primo episodio) e LOS ANGELES (offerta errata, corretta oltre i 15 minuti previsti dal regolamento).

Qui i riferimenti del regolamento:

4) Le offerte per i Free Agent devono correttamente riportare:
- la squadra Dinasty che effettua l’offerta
- il nome del Free Agent
- la squadra NBA presso cui milita il Free Agent
- l’eventuale offerta precedente
- l’offerta attuale, completa di salario offerto, anni di durata, ruolo del giocatore, squadra offerente, data, ora.

ESEMPIO
San Antonio Redluk's offre per
Jeff Teague
Atlanta Hawks
Offerta precedente: $2.500.000 - 3 - G - Indiana Badboys - 02/10/2012 - 15.14
Offerta attuale: $3.500.000 - 3 - G - San Antonio Redluk's - 02/10/2012 - 18.03

PENALITA'
In caso di mancata indicazione del salario o degli anni di contratto, l'offerta sarà annullata e la squadra offerente riceverà una multa di $50.000.
In caso di mancata indicazione del ruolo o della data o dell'ora, l'offerta sarà corretta d'ufficio dalla Commissione e la squadra offerente riceverà una multa di $50.000.
Le multe scattano solo dal secondo episodio individuale di offerta incompleta o scorretta.


PENALITA'
E' vietato editare i post contenenti le offerte in F.A, per nessun motivo.
In caso di errore preparare un post correttivo che sarà accettato senza alcuna sanzione se nel limite temporale di 15 minuti.
Al primo episodio di editing nessuna sanzione ma ammonizione, dal secondo 200k di multa, dal terzo 400k e così via.

[N3lLo]

Salve ragazzi, il topic RFA è freezato per 24h per dare modo alla commissione di discutere di una incomprensione che si è venuta a creare sulla situazione della RFA di Memphis.

Nella valutazione di quanto successo avevamo preso in considerazione varie soluzioni, purtroppo questa volta ho toppato e con la voglia di risolvere tutto il prima possibile,ho postato quella che mi pareva la decisione definitiva, in seguito ho capito di aver fatto il passo più lungo della gamba e quella che avevo assunto come una decisione definitiva non lo era, ma anzi era completamente in divenire.
Questo non è un passo indietro della commissione, ma è una mia ammissione di colpa, sono stato preso dal voler chiudere la cosa in breve tempo ed in maniera indolore sostanzialmente prendendomi una responsabilità che non è solo mia.
In questo tempo con Nik ed Antonio abbiamo avuto da discutere tante cose, e nel 99% dei casi siamo stati in accordo all'unanimità ed è proprio in virtù di questa buona abitudine che abbiamo che mi trovo a scrivere questo post che vuole spiegare a voi giocatori il perchè di uno stop e vuole dare a Ndello e Nik la possibilità di parlarsi sul da farsi.
Ho citato solo loro due e non me perchè per questa questione e per il prossimo futuro mi metto al margine delle decisioni, ma resterò commish solo con un ruolo di "manovalanza", passata la RFA e la FA decideranno i ragazzi se hanno voglia ancora di continuare con me o se prendere qualcun altro per sostituirmi.

Il tempo passato dalle 13:00 di oggi quando ho postato la decisione ad ora è stato passato a valutare ogni aspetto e il freeze e questo post ritardato sono dovuti ad un mio imprevisto lavorativo che mi ha permesso di tornare in hotel da lavoro solo ora, spero capiate la situazione, il metterci tempo per intervenire è assolutamente legato alle nostre vite ed ad i nostri impegni personali che in alcuni casi purtroppo sono assolutamente bloccanti per questo ruolo, oggi io ad esempio non ho avuto internet per 3h, questo mi ha impedito di finire la valutazione con i ragazzi per tempo utile.

Accanto a questo vi esorto ad evitare inutili questioni personali, litigate e quant'altro, molti di noi sono cresciuti con questo gioco, e so quanto ci tengano a portarlo avanti.
Mi piace quando GBL scrive la parola gruppo, beh sarebbe bello lo fossimo e ci credessimo almeno per un pò.
Probabilmente mi ripeterò, ma sono entrato da poco nel gruppo dinasty fantacalcio dove ho visto qualche questione affrontata anche con durezza ma con una maturità che qui non abbiamo, sarà perchè AFDUI-Shilton-Tim sono dei commish migliori di me o sarà perchè i giocatori hanno voglia di venirsi incontro e di farsi una risata all'ennesima partita persa.