Serie A 2017-2018 - Il campionato albanese (cit.)

[Dietto]

IL VAR, cazzo, IL IL IL IL IL

Ah, personalmente (ma purtroppo il regolamento è fatto male) quello non è rigore. Totalmente involontario.

Ma il regolamento (in realtà le direttive) da anni non parla più di volontarietà, ma di spazio occupato, e quella mano eccome se ne occupa di spazio

[ghista]

Non capisco perché in uno sport come il calcio che ha fasi morte di continuo venga usata così poco la Var.. .

[MarkoJaric]

IL VAR, cazzo, IL IL IL IL IL

Ah, personalmente (ma purtroppo il regolamento è fatto male) quello non è rigore. Totalmente involontario.

Ma il regolamento (in realtà le direttive) da anni non parla più di volontarietà, ma di spazio occupato, e quella mano eccome se ne occupa di spazio

Allora é rigore anche quello di Benatia di domenica sera..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lelomb]

IL VAR, cazzo, IL IL IL IL IL

Ah, personalmente (ma purtroppo il regolamento è fatto male) quello non è rigore. Totalmente involontario.

Ma il regolamento (in realtà le direttive) da anni non parla più di volontarietà, ma di spazio occupato, e quella mano eccome se ne occupa di spazio

Non parla di spazio occupato ma di volontarietá e butta giù due tre linee guida per valutare codesta volontarietá.

Resta un ginepraio.

[Teo]

Ma non è così. Punto. Non è sinonimo o cosa. E' una parola ben definita.

[Teo]

Ma il regolamento (in realtà le direttive) da anni non parla più di volontarietà, ma di spazio occupato, e quella mano eccome se ne occupa di spazio

Non parla di spazio occupato ma di volontarietá e butta giù due tre linee guida per valutare codesta volontarietá.

Resta un ginepraio.

Leggendo questo passo del regolamento è più definibile "non fallo" che "fallo".

E comunque ho imparato che noi tifosi e giocatori protestiamo su molte cose senza senso, proprio perchè non abbiamo praticamente mai letto il regolamento del calcio.

Io stesso, al corso allenatori, all'esame "regolamento del calcio" sono rimasto sorpreso da quanto poco lo conoscessi, pur avendolo letto alla ben e meglio in questi anni.

[Dietto]

Non parla di spazio occupato ma di volontarietá e butta giù due tre linee guida per valutare codesta volontarietá.

Resta un ginepraio.

Leggendo questo passo del regolamento è più definibile "non fallo" che "fallo".

E comunque ho imparato che noi tifosi e giocatori protestiamo su molte cose senza senso, proprio perchè non abbiamo praticamente mai letto il regolamento del calcio.

Io stesso, al corso allenatori, all'esame "regolamento del calcio" sono rimasto sorpreso da quanto poco lo conoscessi, pur avendolo letto alla ben e meglio in questi anni.

Ti sei perso un pezzo
http://www.lucamarelli.it/rigori-falli- ... po-ordine/

Non esiste solo il regolamento, ma anche le direttive di applicazione. Non so se a te pare congruo correre in quel modo, tutto ok

[Luca Var]

Il rigore è clamoroso, a cosa serve avere il Var se poi non viene usato in situazioni così evidenti?..poi fesso Immobile a fare quel gesto e l'espulsione ci può stare.

Cmq finché non daranno la possibilità alle squadre di chiamare il "challenge" stile NFL continueranno ad esserci sempre queste polemiche

Il dubbio che ho è questo: una volta che IL Var interviene, può valutare un solo caso alla volta? E' possibile che l'arbitro non avesse la possibilità di valutare sia il rigore sia l'espulsione, e abbia semplicemente "scelto" di valutare il fallo di Immobile?

[lelomb]

Non parla di spazio occupato ma di volontarietá e butta giù due tre linee guida per valutare codesta volontarietá.

Resta un ginepraio.

Leggendo questo passo del regolamento è più definibile "non fallo" che "fallo".

E comunque ho imparato che noi tifosi e giocatori protestiamo su molte cose senza senso, proprio perchè non abbiamo praticamente mai letto il regolamento del calcio.

Io stesso, al corso allenatori, all'esame "regolamento del calcio" sono rimasto sorpreso da quanto poco lo conoscessi, pur avendolo letto alla ben e meglio in questi anni.

Io l'episodio ancora non sono riuscito a vederlo, ma sta cosa del regolamento è innegabile.

[Teo]

Leggendo questo passo del regolamento è più definibile "non fallo" che "fallo".

E comunque ho imparato che noi tifosi e giocatori protestiamo su molte cose senza senso, proprio perchè non abbiamo praticamente mai letto il regolamento del calcio.

Io stesso, al corso allenatori, all'esame "regolamento del calcio" sono rimasto sorpreso da quanto poco lo conoscessi, pur avendolo letto alla ben e meglio in questi anni.

Ti sei perso un pezzo
http://www.lucamarelli.it/rigori-falli- ... po-ordine/

Se parli del famoso "volume del corpo" ti dico già che per me è la cosa più sbagliata messa dal settore tecnico. 1) perchè è quasi impossibile essere certi di quale sia il reale movimento di una persona per dire che il movimento sia innaturale 2) perchè, per me, il movimento innaturale è quello di tenere le braccia dietro la schiena o attaccate al corpo, piuttosto che staccate

[Dietto]

Ti sei perso un pezzo
http://www.lucamarelli.it/rigori-falli- ... po-ordine/

Se parli del famoso "volume del corpo" ti dico già che per me è la cosa più sbagliata messa dal settore tecnico. 1) perchè è quasi impossibile essere certi di quale sia il reale movimento di una persona per dire che il movimento sia innaturale 2) perchè, per me, il movimento innaturale è quello di tenere le braccia dietro la schiena o attaccate al corpo, piuttosto che staccate

Può essere sbagliato quanto ti pare, ma se citi il regolamento dicendo che non è rigore, non ti puoi dimenticare che il regolamento ha delle regole applicative che vengono dal basso.
E la regola dice quello, e quel movimento è assolutamente innaturale, amplia il volume del corpo, e colpisce una palla diretta verso il centro deviandola

Più rigore di questo, che deve fare, Zauri con la Fiorentina?

[lelomb]

Ma si parla comunque di intenzionalitá, l'aumento di volume è subordinato alla valutazione di intenzionalitá anche nel documento del settore tecnico. Infatti ripete poi che occupare maggior volume non è di per se punibile.
Poi possiamo discutere finché vogliamo di come definire la volontarietà/intenzionalitá, ma l'aumento di volume è un'altra di quelle leggende estrapolate da tutto il contesto della norma tipo il danno procurato.

Poi ripeto non mi sto riferendo all'episodio che non ho ancora avuto piacere di vedere.

[Dietto]

Ma si parla comunque di intenzionalitá, l'aumento di volume è subordinato alla valutazione di intenzionalitá anche nel documento del settore tecnico. Infatti ripete poi che occupare maggior volume non è di per se punibile.
Poi possiamo discutere finché vogliamo di come definire la volontarietà/intenzionalitá, ma l'aumento di volume è un'altra di quelle leggende estrapolate da tutto il contesto della norma tipo il danno procurato.

No, parla anche del fatto che sia assunto un posizionamento innaturale. E quello è innaturale. A meno che lui non fosse Bolt e stesse cercando di far passare le braccia sulla linea di arrivo per vincere le olimpiadi.

Dai su, è rigore per tutto il mondo.

[Teo]

Se parli del famoso "volume del corpo" ti dico già che per me è la cosa più sbagliata messa dal settore tecnico. 1) perchè è quasi impossibile essere certi di quale sia il reale movimento di una persona per dire che il movimento sia innaturale 2) perchè, per me, il movimento innaturale è quello di tenere le braccia dietro la schiena o attaccate al corpo, piuttosto che staccate

Può essere sbagliato quanto ti pare, ma se citi il regolamento dicendo che non è rigore, non ti puoi dimenticare che il regolamento ha delle regole applicative che vengono dal basso.
E la regola dice quello, e quel movimento è assolutamente innaturale, amplia il volume del corpo, e colpisce una palla diretta verso il centro deviandola

Più rigore di questo, che deve fare, Zauri con la Fiorentina?

Come ti ho già detto, quello è tutto fuorchè un movimento innaturale del corpo, perchè una persona non sta naturalmente con le mani attaccate al corpo o dietro alla schiena. E tutti quelli che hanno giocato a calcio sanno che in campo si affronta l'avversario "naturalmente" con le mani aperte (non a caso un motivo di non fallo è saltare o affrontare l'avversario da dietro con le mani aperte)

[pinopao]

comunque il casino grosso nasce dall'espulsione di Immobile senza soluzione di continuità con il rigore negato
un po' come il clamore del fallo Ronaldo-Iuliano... nella continuazione dell'azione ci fu il rigore assegnato alla Juve e allora fu l'apocalisse