Serie A 2017-2018 - Il campionato albanese (cit.)

[frog]

Ma con questo ragionamento però pure Zidane per la famosa testata non doveva essere espulso.

Probabilmente la cosa giusta da fare era rosso a Immobile, giallo a Burdisso.

Si può darsi. Ma meglio ancora espulsione anche per il provocatore. Oppure multe salatissime.
Burdisso era a 5 metri. Non c'era stato contatto, niente. È andato deliberatamente a provocarlo. Per me è inaccettabile che il provocatore la debba sempre fare franca

Multa salata si, concordo, espulsione no, è sempre una cosa che falsa una partita, per una cazzata da bambini, so che tu hai poca fiducia nella giustizia in generale, ma farsela da solo, non può passare come messaggio.
Una reazione fisica ed una provocazione verbale non devono mai in nessun campo essere messe sullo stesso piano.

[ghista]

Le provocazioni in campo ci sono sempre. L'arbitro ha sbagliato a non ammonire Burdisso ma Immobile è stato un cretino e il suo gesto è da rosso. Son cose che possono essere tollerate in terza categoria ma non in Serie A

[PLATOON]

Non sono d'accordo ma ognuno ha la sua opinione.

[darioambro]

Le provocazioni in campo ci sono sempre. L'arbitro ha sbagliato a non ammonire Burdisso ma Immobile è stato un cretino e il suo gesto è da rosso. Son cose che possono essere tollerate in terza categoria ma non in Serie A.

Oggi le provocazioni sono limitate alle pedate, parolacce, bestemmie e poco altro.
Ai suoi tempi Bruno a Baggio durante i derby diceva di tutto, e menava come un fabbro, anche Policano non era da meno.

......e parole sono queste, e sono musica per le nostre orecchie: “Il calcio è fatto di colpi proibiti ,ecco perché sono contro la prova tv: ci sono dai 4 ai 6 arbitri sul campo, è compito loro vedere quello che succede, quello che sfugge ai loro occhi sono problemi di attaccanti e difensori”.

[Dietto]

Sull'espulsione: per me non c'è perché è anche Burdisso che lo và a cercare e provocare abbassando la testa (bello che Burdisso ora passi per il bravo ragazzo che cerca di discolpare Immobile).
In generale anche i giocatori devono fare un salto di qualità mantenendo i nervi saldi. Facile a dirsi ok, ma sempre aldilà dell'oceano ad esempio basta proprio zero per essere espulsi, ma sopratutto multati, e loro nel 99% dei casi mantengono un grande autocontrollo.

Ma con questo ragionamento però pure Zidane per la famosa testata non doveva essere espulso.

Probabilmente la cosa giusta da fare era rosso a Immobile, giallo a Burdisso.

Le due cose hanno una leggerissima differenza. Ma leggera eh

[frog]

Ma con questo ragionamento però pure Zidane per la famosa testata non doveva essere espulso.

Probabilmente la cosa giusta da fare era rosso a Immobile, giallo a Burdisso.

Le due cose hanno una leggerissima differenza. Ma leggera eh

Non c'entra una fava la differenza tra Zidane e Immobile, il fatto è che non può passare il messaggio "m'hai provocato e io me te magno" cit. , come giustificazione, mai in nessun caso, appunto, sia che uno sfonda 3 costole con una testata, sia che uno manco lo piglia.

[Dietto]

Le due cose hanno una leggerissima differenza. Ma leggera eh

Non c'entra una fava la differenza tra Zidane e Immobile, il fatto è che non può passare il messaggio "m'hai provocato e io me te magno" cit. , come giustificazione, mai in nessun caso, appunto, sia che uno sfonda 3 costole con una testata, sia che uno manco lo piglia.

Quindi secondo te, se uno ti da un buffetto sulla spalla e uno ti da una pizza facendoti rivoltare la testa, dovrebbero essere entrambi espulsi.
Giustizialismo 2017/2018

[Teo]

Per il regolamento è sempre condotta violenta, mica delineano le casistiche a seconda di come si gira la testa di chi la prende.

[Mo_Pete]

Per il regolamento è sempre condotta violenta, mica delineano le casistiche a seconda di come si gira la testa di chi la prende.

Comunque a immobile han dato 1 giornata di squalifica, perché è assente la condotta violenta.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

[frog]

Non c'entra una fava la differenza tra Zidane e Immobile, il fatto è che non può passare il messaggio "m'hai provocato e io me te magno" cit. , come giustificazione, mai in nessun caso, appunto, sia che uno sfonda 3 costole con una testata, sia che uno manco lo piglia.

Quindi secondo te, se uno ti da un buffetto sulla spalla e uno ti da una pizza facendoti rivoltare la testa, dovrebbero essere entrambi espulsi.
Giustizialismo 2017/2018

Non secondo me, ma secondo il regolamento, quel che conta è l'intenzione, altrimenti quante volte un difensore entrando in scivolata non prende l'attaccante perché questo salta, ma l'arbitro lo ammonisce anche se materialmente non l'ha preso.

[Teo]

Per il regolamento è sempre condotta violenta, mica delineano le casistiche a seconda di come si gira la testa di chi la prende.

Comunque a immobile han dato 1 giornata di squalifica, perché è assente la condotta violenta.

Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk

Dopo. Ma nel momento l'espulsione è per quello.

[Dietto]

Per il regolamento è sempre condotta violenta, mica delineano le casistiche a seconda di come si gira la testa di chi la prende.

Ricominciamo col regolamento. Come già detto, ci sono le interpretazioni, altrimenti saremmo macchine, e avremmo decine di espulsi a settimane

[PLATOON]

Visto che stiamo su di un forum di sport americani è sempre bello prenderne esempio anche se in maniera utopistica. Nella nfl se provochi vieni punito. Nella nba anche se assumi atteggiamenti di sfida e provocatori.
Non capisco perché nel calcio la provocazione deve essere vista come una gran furbata ed il fesso è solamente chi reagisce. Ok la reazione va sempre punita d'accordo. Ma se si andasse con la mano pesante con i provocatori si farebbe una bella pulizia.
P.s.: ho giocato pure io un po a calcio quindi per provocazione non intendo quella che si scatena nei corpo a corpo, con scambi di complimenti, paroline dette. Li siamo ancora in un ambito di gioco mentale. Mi danno fastidio quelli che fanno cose plateali tipo farsi decine di metri di campo per andare a cercare un altro. E Butdissl dopo averlo fatto con Immobile ci ha riprovato anche con SMS nel secondo tempo. Se era già ammonito e lo riammoniva e cacciava fuori forse la Lazio riusciva ancora a riprenderla.

[ghista]

Per il regolamento è sempre condotta violenta, mica delineano le casistiche a seconda di come si gira la testa di chi la prende.

Ricominciamo col regolamento. Come già detto, ci sono le interpretazioni, altrimenti saremmo macchine, e avremmo decine di espulsi a settimane

Io di gesti come quelli di Immobile non è che ne vedo decine a settimane.

[AgentZero]

Visto che stiamo su di un forum di sport americani è sempre bello prenderne esempio anche se in maniera utopistica. Nella nfl se provochi vieni punito. Nella nba anche se assumi atteggiamenti di sfida e provocatori.
Non capisco perché nel calcio la provocazione deve essere vista come una gran furbata ed il fesso è solamente chi reagisce. Ok la reazione va sempre punita d'accordo. Ma se si andasse con la mano pesante con i provocatori si farebbe una bella pulizia.
P.s.: ho giocato pure io un po a calcio quindi per provocazione non intendo quella che si scatena nei corpo a corpo, con scambi di complimenti, paroline dette. Li siamo ancora in un ambito di gioco mentale. Mi danno fastidio quelli che fanno cose plateali tipo farsi decine di metri di campo per andare a cercare un altro. E Butdissl dopo averlo fatto con Immobile ci ha riprovato anche con SMS nel secondo tempo. Se era già ammonito e lo riammoniva e cacciava fuori forse la Lazio riusciva ancora a riprenderla.