Liga Spagnola

[mr.kerouac]

A me qui di losco pare non ci sia nulla al di fuori del meraviglioso cazzo in culo che prenderà l'UEFA.

[Tim-D]

Che poi già l'arrivo di Ney al Barca dal Santos fu losco... Si può dire che Neymar non si muove mai in modo pulito

Be nel primo passaggio fu qualcosa di losco, usiamo il termine che hai usato tu, perchè alcuni pagamenti e certe cifre furono buttate un po' a caso e fu fatto il gioco delle tre carte, in questo caso il losco lo fa il PSG che per aggirare la Uefa fa sponsorizzare Neymar esternamente cosi che si paghi da solo la clausola. Losco perchè se chi allungherà i tre testoni è riconducibile alla proprietà del PSG, la Uefa avrebbe parecchio da ridire e non si potrebbe fare, come fu col City nel suo giro di sponsorizzazioni (che bastava tirare il filo rosso e arrivavi dritto dritto sempre alla stessa proprietà), ma non succederà nulla perchè prima il City cosi come ora il PSG, non sono il Dnipro che lo estromettono dalla CL poichè contano qualcosina.

[negher]

oh io sono abbastanza ignorante in Liga. però comunque ha sempre avuto di fianco messi/suarez e un centrocampo stellare. Vero che al PSG i grandi nomi non mancano, ma fuori dal barca è ancora tutto da testare...

In nazionale ha una media gol più alta di Ronaldo

Ronnie divideva il reparto d'attacco con gente come Rivaldo e il primo Dinho ergo anche i gol erano maggiormente distribuiti.
Neymar gioca con Fred e Gabigol quindi o segna lui o segna lui...

Detto ciò per me è fortissimo, irritante e odioso ma fortissimo.

[Tim-D]

In nazionale ha una media gol più alta di Ronaldo

Ronnie divideva il reparto d'attacco con gente come Rivaldo e il primo Dinho ergo anche i gol erano maggiormente distribuiti.
Neymar gioca con Fred e Gabigol quindi o segna lui o segna lui...

Detto ciò per me è fortissimo, irritante e odioso ma fortissimo.

Aivoglia, cambia le squadre questo qua e dubito avrà grossi problemi in campionato. I compagni comunque non saranno Messi e Suarez, ma presumo non vi sia vergogna a girare con Cavani e Di Maria.

[MarkoJaric]

@DODO e @kero beh se non é losca la storia della sponsorizzazione con la quale Neymar si paga la rescissione per aggirare il FPF non so cosa possa esserlo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[mr.kerouac]

@DODO e @kero beh se non é losca la storia della sponsorizzazione con la quale Neymar si paga la rescissione per aggirare il FPF non so cosa possa esserlo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

è stupenda, meraviglios

[MarkoJaric]

@DODO e @kero beh se non é losca la storia della sponsorizzazione con la quale Neymar si paga la rescissione per aggirare il FPF non so cosa possa esserlo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

è stupenda, meraviglios

E ok. Anche per me é una genialata.. però il PSG é lo stesso che si lamentava del modo non proprio regolare con cui il Barca spingeva Verratti a rompere con loro..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BruceSmith]

A me qui di losco pare non ci sia nulla al di fuori del meraviglioso cazzo in culo che prenderà l'UEFA.

però non capisco in quale modo l'UEFA sia danneggiata da una operazione del genere.

[DODO29186]

@DODO e @kero beh se non é losca la storia della sponsorizzazione con la quale Neymar si paga la rescissione per aggirare il FPF non so cosa possa esserlo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Piano... Questa cosa della sponsorizzazione del Qatar la scrivono solo in Italia, nella stampa spagnola non ve n'è traccia.

E non ve n'è traccia per una semplice ragione: anche senza la sponsorizzazione esterna, il PSG è in grado di rispettare il FFP.

Riporto quanto già scritto nella pagina precedente e ribadisco: non è vero che il FFP impedisca di firmare Neymar. Semplicemente il PSG dovrà rientrare in determinati parametri negli anni successivi e in particolare nel prossimo, ma ha tutta la capacità economica per riuscirci con una gestione oculata delle cessioni. Questo indipendentemente dalla sponsorizzazione, che potrà esserci o meno.

Il caso Neymar
Non possiamo concludere questo articolo dedicato al Fair Play Finanziario senza parlare del possibile passaggio di Neymar al PSG per la cifra record di 222 milioni corredata da 30 milioni netti a stagione offerti al giocatore (pari a circa 55,6 milioni lordi). La dirigenza del Barcellona ha già preannunciato una protesta formale all’UEFA nel caso in cui venga conclusa l’operazione proprio chiamando in causa il regolamento del FFP.

Dando uno sguardo agli ultimi bilanci noti dei parigini (2014/15 e 2015/16, chiusi entrambi con attivi di 10 milioni nonostante il taglio voluto dall’Uefa delle sponsorizzazioni legata direttamente al Qatar) e provando a stimare quello del 2016/17 (che potrebbe generare un attivo ben maggiore visto il mercato virtuoso chiuso dai francesi nella scorsa stagione con le cessioni di David Luiz, Ibrahimovic e Digne che – al netto di altre uscite di minor valore e degli acquisti – hanno avuto un impatto positivo sul bilancio in termini di plusvalenze e risparmi sul monte ingaggi e monte ammortamenti rispetto all’anno precedente di quasi 50 milioni) l’impressione è che il Paris Saint-Germain possa permettersi questa mossa folle senza correre rischi di sanzioni “immediate” (che in realtà immediate non sarebbero perché l’Uefa valuterà il bilancio 2017/18 nell’autunno del 2018 con eventuali sanzioni valevoli dalla stagione 2019/20) e senza ricorrere ai trucchi che vengono ipotizzati negli ultimi giorni (come per esempio far pagare la clausola a Neymar tramite una equivalente sponsorizzazione personale offertagli da Qatar Airways).

Andando nello specifico, l’operazione Neymar peserebbe sul bilancio del club circa 100 milioni annui, ipotizzando per il brasiliano un contratto quinquennale (quindi ammortamento di 44,4 milioni e stipendio di 55,6 milioni). Nella valutazione del bilancio triennale, il PSG potrà contare sui primi due attivi da 10 e all’incirca 50 milioni, quindi l’importante per il club sarà non chiudere il bilancio 2017/18 con più di 90 milioni di passivo. Togliendo dai 50 milioni di attivo stimati per il 2016/17 circa 35 milioni di plusvalenze, il PSG partiva da un attivo stimato di 15 per il 2017/18 ipotizzando anche per questa stagione eliminazione agli ottavi di Champions League e ricavi commerciali invariati. Quindici meno cento fa -85, valore ancora dentro i margini, e va inoltre considerato che con l’eventuale acquisto di Neymar i ricavi commerciali subirebbero un’ulteriore impennata e quindi la pericolosa soglia di -90 dovrebbe essere mantenuta a distanza di sicurezza nonostante questa operazione a prima vista impossibile. Ovviamente il PSG nelle successive stagioni avrà il problema di non ripetere passivi di bilancio in serie nonostante i cento milioni di costo di Neymar su monte ingaggi e ammortamenti. Per farlo le strade saranno come sempre due: o aumenti di ricavi o cessioni con conseguenti plusvalenze pena, allora sì, una nuova punizione Uefa legata al FFP.

[Luca79]

Io non capisco il senso di un investimento del genere su un solo giocatore.

Con tutte le cifre che iniziano a sentirsi per altri giocatori.

Sembra di stare ai tempi di PC Calcio con i bug delle clausole

[DODO29186]

Il senso mi sembra chiaro: tra i tre giocatori più forti al mondo lui è l'unico che ancora deve entrare nel suo prime avendo appena compiuto 25 anni e gli altri due hanno entrambi scollinato i 30. Da qualunque parte la si guardi, oggi Neymar è a tutti gli effetti il giocatore dal valore più alto sul mercato e guardandolo in questa prospettiva, comparato con i prezzi della sessione estiva, 222 milioni iniziano a non sembrare poi tanti...

[Rico Tubbs]

A me qui di losco pare non ci sia nulla al di fuori del meraviglioso cazzo in culo che prenderà l'UEFA.

però non capisco in quale modo l'UEFA sia danneggiata da una operazione del genere.

Perche' tecnicamente Neymar va al PSG a costo 0 (dato che il cartellino se lo compra lui) quindi non possono rompergli il cazzo in nessuna maniera con il FPF.

[negher]

Il senso mi sembra chiaro: tra i tre giocatori più forti al mondo lui è l'unico che ancora deve entrare nel suo prime avendo appena compiuto 25 anni e gli altri due hanno entrambi scollinato i 30. Da qualunque parte la si guardi, oggi Neymar è a tutti gli effetti il giocatore dal valore più alto sul mercato e guardandolo in questa prospettiva, comparato con i prezzi della sessione estiva, 222 milioni iniziano a non sembrare poi tanti...

Mossa molto simile, come target e come rapporto con le altre operazioni, a quando il Real spese quasi un centello per CR7.
Ai tempi sembrava una follia economica, rivisto oggi fu una genialata.

[Ange86]

però non capisco in quale modo l'UEFA sia danneggiata da una operazione del genere.

Perche' tecnicamente Neymar va al PSG a costo 0 (dato che il cartellino se lo compra lui) quindi non possono rompergli il cazzo in nessuna maniera con il FPF.

Non credo proprio. Alla fine Neymar si compra il cartellino con soldi molto vicini alla proprietà del PSG. Come minimo sono nel campo delle sponsorizzazione più o meno con cifre di mercato.
Poi è il PSG e al massimo gli fanno una multa ma è un'operazione da 100 milioni/anno per una squadra che ne fattura 500. Devono fare i salti mortali per far tornare i conti.

[Toni Monroe]

Io non capisco il senso di un investimento del genere su un solo giocatore.

Con tutte le cifre che iniziano a sentirsi per altri giocatori.

Sembra di stare ai tempi di PC Calcio con i bug delle clausole

Peraltro un giocatore da solo non vince nel basket dove sta in campo insieme ad altri nove giocatori (tra compagni e avversari), figuriamoci se può fare la differenza uno su ventidue. Poi è vero che ci sono altri bei giocatori nel psg ma se non gli danno il tempo di diventare una squadra rimarrà difficile vincere la champions.

Il punto non è spendere così tanto per il singolo giocatore ma spendere "bene" su un asse DS-allenatore-giocatori. Mi pare che al psg siano arrivati alla conclusione che l'allenatore è relativo, i giocatori sono figurine che sicuramente rendono allo stesso modo a prescindere dal contesto e il DS (che dovrebbe trovare l'amalgama migliore delle altre due componenti) non so nemmeno se ce l'hanno.