Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[Noodles]

intendo la classica gomitata non vista dall'arbitro.

l'azione procede, gol convalidato.

il quarto uomo richiama l'attenzione dell'arbitro e il giocatore viene espulso/ammonito.

(questo in passato ovviamente, vale riscriverlo )

[lelomb]

Se l'azione è considerata reciclata è reciclata e non rientra più nella revisione anche se c'è stata una situazione fallosa, come non ci rientrano gli angoli o le rimesse errate e non ci rientrano calci di punizione assegnati erroneamente. Ci sono un saccodi episodi che non verranno comunque rivisti e questo finirá nella pila con tutti gli altri.
Si può comunque sempre migliorare anche su queste casistiche. Per me ad esempio è un'errore che gli angoli non vengano ricontrollati, le punizioni no perché il contatto è una valutazione soggettiva dell'arbitro di campo, ma chi tocca la palla per ultimo è una roba che vedi in 5 secondi.

[lelomb]

intendo la classica gomitata non vista dall'arbitro.

l'azione procede, gol convalidato.

il quarto uomo richiama l'attenzione dell'arbitro e il giocatore viene espulso/ammonito.

(questo in passato ovviamente, vale riscriverlo )

Ma se la gomitata licht la rifila sovrapponendosi anche se non riceve palla e l'arbitro non la vede e nessuno gli viene in aiuro è un'errore GRAVE, perché il gioco in quel caso va fermato . Se mi parli di chiellini che stende petagna a cinquanta metri è un'altra cosa, che giustamente credo non dovrebbe rientrare in questo tipo di revisioni, ma non sono sicuro al 100% dato che il gioco andrebbe comunque arrestato quando guardalinee o quarto uomo si accorgono dell'episodio e non si dovrebbe continuare a giocare. Non sono mica situazioni di vantaggio, se la squadra in possesso fa un fallo lontano dalla palla vanno comunque fischiati, non è che lasci giocare e poi ammonisci

[Noodles]

Se l'azione è considerata reciclata è reciclata e non rientra più nella revisione anche se c'è stata una situazione fallosa, come non ci rientrano gli angoli o le rimesse errate e non ci rientrano calci di punizione assegnati erroneamente. Ci sono un saccodi episodi che non verranno comunque rivisti e questo finirá nella pila con tutti gli altri.
Si può comunque sempre migliorare anche su queste casistiche. Per me ad esempio è un'errore che gli angoli non vengano ricontrollati, le punizioni no perché il contatto è una valutazione soggettiva dell'arbitro di campo, ma chi tocca la palla per ultimo è una roba che vedi in 5 secondi.

si discute di questo sostanzialmente.

per me è una incongruenza mica da poco semplicemente stabilirlo con l'APP valutando le zone.

se lichsteiner ha preso un vantaggio con quella gomitata, ha preso un vantaggio punto, che ha poi influito in tutta l'evoluzione del gol.
Anche se poi l'azione si sviluppa 10 secondi dopo dall'altra parte.
che senso ha fare questa differenziazione?

non segue un filo logico.

perchè il papu senza gomitata avrebbe raddoppiato lich e permesso alla difesa di non esporsi nella copertura a destra (e magari non prendere gol a sx?)

ed è questo quello di cui parlo.

[Noodles]

intendo la classica gomitata non vista dall'arbitro.

l'azione procede, gol convalidato.

il quarto uomo richiama l'attenzione dell'arbitro e il giocatore viene espulso/ammonito.

(questo in passato ovviamente, vale riscriverlo )

Ma se la gomitata licht la rifila sovrapponendosi anche se non riceve palla e l'arbitro non la vede e nessuno gli viene in aiuro è un'errore GRAVE, perché il gioco in quel caso va fermato . Se mi parli di chiellini che stende petagna a cinquanta metri è un'altra cosa, che giustamente credo non dovrebbe rientrare in questo tipo di revisioni, ma non sono sicuro al 100% dato che il gioco andrebbe comunque arrestato quando guardalinee o quarto uomo si accorgono dell'episodio e non si dovrebbe continuare a giocare. Non sono mica situazioni di vantaggio, se la squadra in possesso fa un fallo lontano dalla palla vanno comunque fischiati, non è che lasci giocare e poi ammonisci

ma la Var serve o no alla review di un gol se è stato regolare o no?

cosa c'entra se c'è un errore grave a 5 metri dal gioco che non influisce minimamente sull'evoluzione dell'azione?

[lelomb]

Nood qui stai andando a discutere il regolamento e non il var o la sua applicazione, il fatto che lich non influisca nell'azione, comunque opinabile, centra poco. C'è stato il fallo nell'app conclusasi col goal, vicino lontano dalla palla interessa poco. perché ripeto se mentre licht si sovrappone senze toccare gomez e dybala crossa, il quarto uomo vede chiellini sganasciare petagna davanti a lui l'azione deve essere fermata punto e se l'arbitro non lo fa anche in caso di gol questo viene annuallato. Non lo dico io, ma il regolamento.
" Un assistente segnala che un calciatore (A) è colpevole di condotta violenta. L’arbitro, che non ha visto l’infrazione, non si accorge del segnale dell’assistente e la squadra di (A) segna una rete. In questo momento, l’arbitro vede il segnale dell’assistente. Quale deve essere la sua decisione? La rete non dovrà essere convalidata. Il calciatore colpevole sarà espulso ed il gioco sarà ripreso con un calcio di punizione diretto o di rigore. 42. Dopo che una rete viene segnata, l’arbitro vede una segnalazione dell’assistente. L’assistente lo informa che prima che il pallone entrasse in porta, il portiere della squadra che ha segnato la rete, nella propria area di rigore, ha colpito violentemente un avversario. Quale deve essere la decisione dell’arbitro? La rete non dovrà essere convalidata. Il portiere dovrà essere espulso per condotta violenta e dovrà essere assegnato un calcio di rigore. "

[lelomb]

Poi possiamo inserire il var in tutto ciò e diventa sicuramente più complesso, ma in linea teorica credo che funzionando da assistente supplementare dovrebbe portare all'annullamento anche se fosse beccato buffon sganasciare ilicic a 70 metri dalla porta mentre dybala crossa... e licht accopa gomez e chiellini decapita petagna.

[Noodles]

Poi possiamo inserire il var in tutto ciò e diventa sicuramente più complesso, ma in linea teorica credo che funzionando da assistente supplementare dovrebbe portare all'annullamento anche se fosse beccato buffon sganasciare ilicic a 70 metri dalla porta mentre dybala crossa... e licht accopa gomez e chiellini decapita petagna.

e allora bisogna inserire pure le scoregge.

se io compro un biglietto in prima fila dello stadium, ceno pesante, come passa Papu gli mollo una scoreggia che lo destabilizza e gli fa perdere la palla dando inizio ad un contropiede con gol subito, è giusto che anche questo caso vada rivisto.

flatulenza + gol subito + stesso APP = var

[lelomb]

Vedo che hai finito gli argomenti..

[Noodles]

Vedo che hai finito gli argomenti..

e tu le scoregge

scherzo.

ma il ricorso alla volgarità è dovuto al fatto che non ne usciamo.

non ne usciamo perchè non vuoi capire che l'APP, su una azione di calcio, è un criterio dubbio.
(E sono buono).

questo regolamento temo sia stato scritto da chi a calcio non ha mai giocato, e ci può anche stare, ma rimane incompleto in questa fattispecie.

per il resto mi pare stia lavorando bene (perchè trattasi di casi di più facile ricostruzione).

[BruceSmith]

più che altro, sono gli argomenti ("eh, ma il calcio, il regolamento, la logica, la filosofia... non è possibile usare la VAR". e poi aggiungeranno la frase da coltellate "eeeeeeeeeeeeeeeh ma gli errori fanno parte del gioco" e i problemi sul tempo di attesa, la noia degli spettatori, il pathos) con cui verrà affossata.

poi nooda ha finalità diverse, ci mancherebbe altro.

[Noodles]

più che altro, sono gli argomenti ("eh, ma il calcio, il regolamento, la logica, la filosofia... non è possibile usare la VAR". e poi aggiungeranno la frase da coltellate "eeeeeeeeeeeeeeeh ma gli errori fanno parte del gioco" e i problemi sul tempo, la noia, il pathos) con cui verrà affossata.

poi nooda ha finalità diverse, ci mancherebbe altro.

luuungi da me qualsiasi dissertazione su logica filosofia e Var...ma anche il tuo intervento ha finalità diverse.. temo

[BruceSmith]

luuungi da me qualsiasi dissertazione su logica filosofia e Var...ma anche il tuo intervento ha finalità diverse.. temo

no, niente secondi fini. le critiche ci stanno, ma il passo avanti è stato epocale (vedi gol annullato di Kalinic, quello in fuorigioco di mezzo piede.. dopo 30 anni di "chiamata difficile, sbagliare ci sta".. roba da commuoversi).
ho semplicemente l'impressione che una parte del calcio remi contro...

[lelomb]

Nooda non centra un cazzo l'app e la sua definizion, se c'è una condotta violenta durante l'azione che porta a un gol anche a settanta metri dalla palla, l'azione andrebbe arrestata subito, nel caso l'arbitro sia sordo che non sente il microfono e cieco che non vede la segnalazione dell'assistentr( più probabilmente avviene alle sue spalle) il gol verra poi revocato e verra preso il provvedimento. Unica speranza di convalida è che nessuno dei preposti si accorga dell'accaduto. Il tuo esempio di partenza era sbagliato in tuto.
Questo è il regolamento in vigore non centra niente la var non centra niente partecipare all'azione da gol o qualsiasi altra cosa tu voglia buttar dentro per smuovere un po' le acque, condotta violenta di un giocatore della squadra in possesso, in prossimità temporale con un gol in qualsiasi punto del campo, ravvisata da arbitro o assistenti. Gol annulato. Chiaro limpido semplice.
A questo possiamo applicare il VAR che altro non è che un assistente supplementare con qualche occhio in piu di un umano. Se da immagini a campo largo beccano una condotta violenta in concomitanza di un gol, perché non dovrebbero annullare dato che siamo in una fattispecie perfettamente determinata dal regolamento?
Poi ovvio che non puoi andare a vedere un pestone anche fosse volontario, avvenuto diciotto passaggi prima che han richiesto tre minuti di gioco quattro spostamenti di fornte e han coinvolto sette giocatori.

[MarkoJaric]

luuungi da me qualsiasi dissertazione su logica filosofia e Var...ma anche il tuo intervento ha finalità diverse.. temo

no, niente secondi fini. le critiche ci stanno, ma il passo avanti è stato epocale (vedi gol annullato di Kalinic, quello in fuorigioco di mezzo piede.. dopo 30 anni di "chiamata difficile, sbagliare ci sta".. roba da commuoversi).
ho semplicemente l'impressione che una parte del calcio remi contro...

Chiamala impressione.. a me pare più che evidente in realtà.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk