elfride4 ha scritto: ↑23/10/2017, 13:02
Essendo mio amico il responsabile tecnologico della VAR a Udine, vi riporto degli estratti delle conversazioni fra Doveri e Massa. Le situazioni che sono state analizzate con maggior attenzione sono 4:
-rigore su Mandzukic;
-gol di Danilo;
-secondo gol di Khedira;
-rigore su Jankto sul contatto con Alex Sandro nel secondo tempo;
in queste situazioni, l'arbitro ha richiesto il supporto tecnologico per prendere le decisioni finali. Nel primo caso, il contatto è stata ravveduto, ma si è deciso che non fosse così forte da meritare la massima punizione: Doveri chiede l'aiuto, Massa risulta essere incerto ma decide di confermare la prima decisione di Doveri non riscontrando un evidenza sufficiente per l'overrule. Il gol di Danilo è in fuori gioco di una spalla, ma si decide di non annullarlo seguendo lo spirito delle indicazioni date dalla lega in questo genere di situazioni (e qua almeno personalmente qualche perplessità mi sovviene, ma vabbè). Massa commenta a fine primo tempo mostrando preoccupazione per le sue decisioni, conscio del fatto che siano borderline e opinabili.
Le due situazioni del secondo tempo invece sono state gestite senza grosse indecisioni, in quanto simili a quelle del primo tempo: sul gol di Khedira Rugani quando fa la sponda è in fuorigioco di una spalla, e per uniformità di valutazioni non viene cambiata la decisione presa da Doveri, e sul possibile rigore per l'Udinese non viene ravvisata la necessità di modificare quanto valutato dall'arbitro.
L'unica conclusione che sento di poter trarre da questa partita,
è che c'è l'idea di annullare le decisioni del direttore di gara solo di fronte all'evidenza di un errore dello stesso, e che per quanto alcune decisioni vengano prese al limite si predilige accettare il parere raccolto in diretta sul campo
ma non è un'idea, è proprio il punto cardine di tutta la discussione attorno al protocollo, che prevede l'intervento solo in caso di chiaro errore di valutazione.
Considerando tutto quello che di interpretabile c'è in un arbitraggio è un concetto forse un po' troppo vago, ma prendendo proprio esempio dalla partita di ieri per me assolutamente meglio zero rigori che due rigori così.
I contatti vengono giustamente valutati da doveri non sanzionabili ed è effettivamente difficile ravvedere un CHIARO ERRORE DI VALUTAZIONE, perchè son due robette in situazioni ormai more, mandzukic ha già deviato la palla prima del contatto e il danese dell'udinese non avrebbe mai preso quel pallone. A quel punto su due situazioni molto al limite non fischiare ci sta tutto.
Discorso un po' a cazzo invece sul fuorigioco, perchè quello è un principio che mi può star bene con la valutazione del solo assistente, se usi le immagini fermi tutti i casi limite da kalinic in giù, quindi se sono avanti di una spalla sono comunque avanti.
Resta che l'arbitraggio in campo è stato davvero scarso comunque, senza tirare in ballo uso o meno del var
