Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[BruceSmith]

concordo sull'arbitraggio.
tra l'altro, un metro del genere rende sicuramente più divertente la partita.

il problema - parlando in generale - è che spesso un metro del genere viene percepito dai giocatori come un 'adesso ci randelliamo senza ritegno" e si rischia di perdere il controllo e di dare il via alla tonnara. ma forse è anche questione di abitudine

[andreaR]

Grande arbitraggio stasera, davvero padrone della situazione, si vede che sapeva molto bene come le checche frignano bene e li ha messi in regola fin dall'inizio

[Pozz4ever]

Secondo me molto ha fatto anche l'arbitraggio di ieri. Diciamo che ci ha tenuto kuipers a non far cagare come l'arbitro di ieri

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

[Noodles]

Secondo me molto ha fatto anche l'arbitraggio di ieri. Diciamo che ci ha tenuto kuipers a non far cagare come l'arbitro di ieri

Inviato dal mio Nexus 6P utilizzando Tapatalk

il realtà ha influito tanto il dossier inviato all'UEFA dal PSG.

si è capito sin dal primo minuto che l'arbitro voleva mandare un messaggio preciso ai vari neymar etc della situazione.
perchè sinceramente contro il psg si è esagerato.

[RizzK8]

Concordo un gran bell'arbitraggio, anche se ha risparmiato un paio di gialli a Neymar e Suarez per averlo mandato platealmente a quel paese. E forse anche il fallo di Neymar su Pjanic poteva costare il rosso.
La cosa migliore è che comunque ha tenuto a bada le proteste sistematiche e soprattutto che non è MAI cascato sulle simulazioni dei cascatori spagnoli. Suarez aveva proprio il viso segnato dalla frustrazione a un certo punto per non essere mai riuscito a fottere l'arbitro.

[rodmanalbe82]

porca troia, e' morto Farina a 54 anni

[PITTER]

RIP anche se parlandone da vivo non mi è mai stato simpatico.
Comunque morire a 54 anni è triste per chiunque.

[Pozz4ever]

me lo dico da solo: che brutta persona che sono, per deformazione professionale da tifoso prima di vedere la causa della morte sono andato a cercare quali cazzate poteva aver fatto da arbitro...

[Rico Tubbs]

Uno dei pochi arbitri a non aver fatto parte della Juve del capostazione, RIP.

[andreaR]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hf7HO45k8eE[/youtube]



Direi che questo non è l'uso corretto della moviola, basterebbe prendere esempio da tutti gli altri sport che la usano, rugby in testa, ma mi rendo conto che per il QI medio che gira nel calcio (in ogni settore, dal dirigente al giocatore) sia difficile

[ronin]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hf7HO45k8eE[/youtube]



Direi che questo non è l'uso corretto della moviola, basterebbe prendere esempio da tutti gli altri sport che la usano, rugby in testa, ma mi rendo conto che per il QI medio che gira nel calcio (in ogni settore, dal dirigente al giocatore) sia difficile

guarda, sono ignorante e non so come è/sarà regolamentata per bene la cosa, ma non mi sembra un uso scorretto, il giudizio dell'arbitro è che il gioco poteva continuare non avendo riscontrato irregolarità, la tecnologia lo ha sconfessato...

prendere esempio non significa usarla come loro (o con la stessa efficacia) da subito credo...

[PLATOON]

Io spero che man mano aggiustino la cosa. A livello formale due cose credo dovrebbero essere fatte. La prima è che il pubblico da casa, ma anche allo stadio con gli schermi, guardi gli stessi replay che visiona l'arbitro. Difficile da fare in italia dove ci sono ancora stadi senza schermi giganti. La seconda, molto facile da fare, è che l'arbitro spieghi la sua decisione come nella nfl (oppure come nel rugby dove si sente tutto il dialogo). Qua bastava che dicesse "dall'esame del replay si vede che sul giocatore del Vitesse c'è stato un fallo. Si riparte con un rigore a favore del Vitesse".

[DODO29186]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hf7HO45k8eE[/youtube]



Direi che questo non è l'uso corretto della moviola, basterebbe prendere esempio da tutti gli altri sport che la usano, rugby in testa, ma mi rendo conto che per il QI medio che gira nel calcio (in ogni settore, dal dirigente al giocatore) sia difficile

guarda, sono ignorante e non so come è/sarà regolamentata per bene la cosa, ma non mi sembra un uso scorretto, il giudizio dell'arbitro è che il gioco poteva continuare non avendo riscontrato irregolarità, la tecnologia lo ha sconfessato...

prendere esempio non significa usarla come loro (o con la stessa efficacia) da subito credo...

A me francamente sembra un uso impeccabile: lasci correre l'azione e poi vai a controllare se le segnalazioni arbitrali erano corrette.

Quello che non mi convince è l'arbitro di gioco che deve andarsi a vedere direttamente le immagini e il pubblico che non capisce non potendo vedere direttamente e senza che l'arbitro spieghi, ma per il resto non ci trovo grandi problemi.

L'unica questione sollevabile a mio avviso riguarda il tempo di gioco: è chiaro che la VAR faccia perdere qualche minuto e cozza un po' contro il sistema dei 90'.

VAR è prima di tutto rivoluzione culturale, in NFL ed NHL è una pratica accettata e per quanto non sia perfetta, risolve la maggior parte delle situazioni e non solleva alcuna polemica da parte di stampa e tifosi. In Europa, ma sopratutto in Italia, lo scoglio più difficile sarà quello di accettare uno strumento estremamente utile, ma non perfetto, che richiederà un periodo di rodaggio tecnico ed uno molto più lungo di accettazione culturale.

[Maverick81]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hf7HO45k8eE[/youtube]



Direi che questo non è l'uso corretto della moviola, basterebbe prendere esempio da tutti gli altri sport che la usano, rugby in testa, ma mi rendo conto che per il QI medio che gira nel calcio (in ogni settore, dal dirigente al giocatore) sia difficile

e invece in NHL funziona esattamente così

[Leviathan]

Secondo me con il VAR ci vogliono i tempi effettivi da 45 minuti con il tempo che so ferma durante le interruzioni.

Poi vorrei un qualcosa stile NFL dove l'arbitro spiega al pubblico la decisione e che i replay visti dall'arbitro vengano visti anche allo stadio sui maxischermi e TV...