hispanico82 ha scritto: ↑18/09/2017, 15:39
PLATOON ha scritto: ↑18/09/2017, 14:53
Sulla questione turnover però onestamente mi sembra un discorso un pò ridicolo eh. E' la solita pappardella dei commentatori ed esperti da salotto che devono parlare su tutto. Anche ad Allegri e la Juve ad esempio rompono le scatole per questioni simili.
Innanzitutto lo trovo un discorso idiota fatto a Settembre. Dopo un solo un solo mese di calcio giocato, intervallato dalla sosta per le nazionali, già siamo di fronte al problema di doverli farli riposare perché non possono giocare ogni tre giorni? Super professionisti? Cioè questi sono talmente deboli fisicamente che già devono fare turnover perché reggono solo una partita alla settimana?
Inoltre per me è chi tira fuori la questione turnover ora che implicitamente fà una distinzione netta tra titolari e riserve. Se mi dite che Milik è buono per il Benevento ma non per lo Shaktar allora ne traggo la conclusione che è ritenuto solo un rincalzo da far giocare nelle partite più facili ma non far giocare in quelle più toste.
Può anche darsi che viceversa i giocatori vengano ritenuti, chi più e chi meno, su di un livello alto e che quindi l'allenatore preferisca adesso andare con più frequenza su quelli che ritiene che possano dare più nell'immediato sapendo, anche sulla base del rendimento dello scorso anno, che quando qualcuno andrà in riserva chi entrerà potrà dare lo stesso rendimento.
L'anno scorso ricordo che Sarri non si fece problemi a far giocare Diawara titolare al Bernabeu, o ad inizio anno solare con qualcuno con la lingua fuori, Rog titolare a Roma in una partita cruciale della stagione. Come, guardando le statistiche, il turnover fu fatto alla fine della fiera su una ventina di giocatori con i centrocampisti (che sono quelli nel modulo di Sarri si spremono di più) che ebbero tutti una fetta consistente di minuti.
In conclusione mi sembrano tutti discorsi stereotipati: Chiriches appena può l'ha buttato dentro per far rifiatare Albiol o Koulibaly (ora è infortunato e quindi che deve giocare?), a centrocampo ruotano tutti con Rog che è un pò più sacrificato (vero ma Rog è anche molto indisciplinato o esuberante ed ogni volta che gioca o entra dopo dieci minuti ha già un'ammonizione addosso e se non cambia giocherà sempre poco perché sarà sempre a rischio espulsione), Milik è giusto che giochi appena possibile anche lui e non trovo scandaloso che possa giocare anche in Champions. Anzi proprio su questo trovo la polemica ancora più ridicola. L'anno scorso quando Mertens giocò allo Stadium contro la Juve o al Bernabeu, ed anche in altre partite con avversari fisici, una delle critiche maggiore che fu fatta era che Mertens andava bene contro squadre più deboli ma in Europa no perché soffriva la fisicità e l'esuberanza degli avversari e che quindi non toccava palla. Io trovo normalissimo che Milik possa giocare anche partite di alto livello, anche Mercoledì con la Lazio ad esempio. Non ci vedo proprio nulla di scandaloso.
Poi le pecche ovviamente rimangono. Tipo il portiere che qualche errore te lo farà. Tipo il terzino destro che non hai un ricambio valido. Ma questi sono limiti strutturali a cui non hai rimedio.
Qua alla fine della fiera il problema è che non fà giocare Maksimovic, Rui ed Ounas che viene dipinto come un nuovo messia. Appunto perché non gioca.
Non so se ti riferisci a me, ma comunque rispondo per come la vedo io.
Non è questione solo di non poter fare due partite consecutive a Settembre in una settimana, ma di gestire l'INTERA ROSA fisicamente e mentalmente per arrivare a Aprile a giocarsi le partite importanti (si spera!) al meglio o, ancora più semplicemente, per non incappare nel solito muro di Febbraio dove perdiamo punti fondamentali.
Esempio: se Mertens (che è in uno stato di grazia palese) gioca a Kharkiv e non segna/gioca bene, non si deprime più di tanto, se succede a Milik (che deve recuperare da un infortunio ed è chiaramente dietro nelle gerarchie rispetto al belga) è più pesante, perchè aggiungi insicurezze ad un calciatore che sa di avere meno tempo per dimostrare.
Altro esempio: se giocano sempre KK e Albiol è naturale che nel momento del bisogno (infortunio, squalifica o riposo) non puoi scongelare Maksimovic e pretendere che faccia il partitone
Ancora un esempio: Ghoulam quando non sarà così in forma e dovrà giocare Rui, rischiamo che la nostra catena di sinistra (quella che crea il gioco) sia meno efficace e quindi facciamo fatica
Ennesimo esempio: se Ounas gioca 20 minuti ogni 8 partite è pure normale che entra negli schemi a Gennaio. Del 2019, però.
Il turnover non è solo questione di riposo, ma di gestione della rosa in toto.E benchè ritenga Milik forte ed in grado di giocare contro lo Shaktar penso che tra una trasferta in casa del campione di Ucraina ed il campionato tra le proprie mura contro una neopromossa con problemi di formazione, io ritengo che il mio migliore attaccante lo faccio giocare nel match più difficile.
Ho appena risposto che non ce l'avevo con te personalmente. Comunque:
- rispetto alla tua considerazione iniziale per me può benissimo valere la considerazione opposta. Non è detto che facendo un turnover scientifico ora (ogni due partite ne faccio saltare una) ti ritrovi la squadre fresca, riposata e pronta in primavera. E' un discorso assolutamente aleatorio. Può benissimo valere il contrario: in una squadra che si reputa abbia anche i panchinari=titolari (come si reputa qua) allora puoi benissimo cavalcare i giocatori a seconda del loro stato di forma. Insistere ora con quelli che ritieni più in forma e puntare sugli altri dopo. Ovviamente ci sono sempre quei due tre giocatori da cui ogni allenatore non prescinderà mai. Ma succede dappertutto. E l'anno scorso il muro noi l'abbiamo avuto a Ottobre non a Febbraio. A Febbraio sei uscito da Coppa italia e Champions perché hai beccato due squadre più forti.
Milik è dietro Mertens nelle gerarchie chiaramente ma Milik non è Zapata o Pavoletti che ti fà fare brutte figure con lo Shaktar. Milik se l'è giocata, quando è stato chiamato a giocare l'ha buttata dentro un paio di volte, qualche gol se lo è mangiato ma si è sbattuto. Ridurre la sconfitta di Champions al fatto che non ha giocato Mertens è molto miope secondo me.
- Questione centrali. Io la vedo semplicissima. I titolari sono Albiol-Koulibaly. La riserva è Chiriches. Maksimovic è l'ultimo. A prescindere dal fatto che la coppia centrale di difesa è sempre stata quella che ruota di meno in tutte le squadre, Chiriches in questo inizio di campionato ha giocato con buona regolarità. Ora è infortunato. Non ci vedo niente di scandaloso nelle rotazioni fatte in questo settore e che Sarri punti sui primi due. E mettiamoci pure che Albiol ha riposato due settimane nella sosta per le nazionali mentre Koulibaly si è fatto solo una partita con uan settimana di riposo.
- Quando Ghoulam sarà affaticato la fatica la farai comunque. Semplicemente perché Rui è di un livello inferiore (anche rispetto a Strinic). Questa è una critica da fare al mercato e non al mancato utilizzo si Rui ora. Inoltre Ghoulam è sempre stato ribadito da Sarri, ma lo stesso De Nicola ad esempio, che è uno di quelli che fisicamente accusa meno la fatica del recupero da impegni ravvicinati. Quindi credo che vogliano cavalcarlo fin quando possibile. Ma ammettiamo pure che questa critica sia giusta per carità.
- Ounas: io sinceramente non sono tra quelli che si aspettano granchè da Ounas all'inizio. Qua c'è gente che crede che se gioca Ounas al posto di Callejon fà sfrcelli, si beve tutta a difesa avversaria ed arriva con il pallone in porta. Io lo vedo funambolico, tecnicamente dotato ma mi fermo qui. Credo che tatticamente sia tutto da scoprire e conoscere. Anche fisicamente è ancora molto leggero, ieri dopo un dribbling con un contrasto un pò più robusto da affondare è arrivato sul tiro successivo praticamente senza forza.Sicuramente nelle partite importanti il suo apporto sarà pressoché irrilevante. Diawara l'anno scorso ha iniziato a giocare ad Ottobre non Gennaio e da quel momento lui e Jorginho si sono sempre alternati non giocando mai tre partite di seguito(salvo un rarissima eccezione se ricordo bene). Zielinsky idem. Milk in due partite ha preso il posto a Gabbaidini. E parliamo di gente, tutti e tre, arrivati a preparazione praticamente finita. Quindi può darsi che Sarri quelli che reputi forti e subito pronti a dare un contributo reale non si faccia problemi a farli giocare ed aspetti di più su quelli di prospettiva ( i Rog, Ounas, ecc) che sono anche da formare.
- Sull'ultima considerazione che hai fatto può darsi che sia stata uno sbaglio. Chi lo nega. Ma sottolineo di nuovo che l'anno scorso si è criticato Sarri che faceva giocare Mertens in Europa, o contro squadre forti, e non beccava palla invece di far giocare Milik che era ancora con le stampelle. Ora che Milk fisicamente è recuperato (sarà anche un pò imballato ma comunque inizia a buttarla di nuovo dentro) si critica perché lo fà giocare e sacrifica Mertens. Tra Shaktar e Benevento quale era la squadra più forte fisicamente? Più atletica? Forse avrà pensato che un Milk ti aiutava ad uscire meglio dal loro pressing? Poteva lottare con più efficacia contro i loro difensori? Poi ripeto a posteriori và bene tutto, sicuramente con Mertens di ripartenza li avremmo massacrati e con Jorginho il nostro centrocampo non avrebbe sofferto.
In generale io le critiche sul turnover (e quindi di gestione della rosa) le inizierei a fare dopo che sono passati tre/quattro mesi. Non al 17 Settembre. Personalmente la vedo così.